×
Silvia Guadalupe Garza Galván
Silvia Guadalupe Garza Galván
ver +
Senadora Silvia Guadalupe Garza Galván
Partido Acción Nacional
Primera Senadora de Mayoría Relativa en la historia de Coahuila

Nació en Monclova, Coahuila. Es Licenciada en Biología por la Universidad Autónoma de Nuevo León (1984) y actualmente es Senadora de la República representante del Estado de Coahuila en la LXII y LXIII Legislatura (2012-2018).

COMISIONES EN EL SENADO:

• Comisión Especial de Cambio Climático, (Presidenta).
• Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, (Secretaria).
• Comisión de Recursos Hidráulicos, (Secretaria).
• Comisión de Agricultura y Ganadería, (Integrante).
• Comisión de Relaciones Exteriores Asia-Pacífico, (Integrante).
• Coordinadora de Globe México.
• Parlamento Latinoamericano de las comisiones de Medio Ambiente y Turismo.

RESPONSABILIDADES ANTERIORES

• Delegada Estatal de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente PROFEPA (2008–2011)
• Diputada del H. Congreso de Coahuila de Zaragoza, en la LVII Legislatura (2006–2009).
• Subdelegada de PROFEPA (2005)∫
• Directora de Ecología, Parques y Jardines y Fomento Agropecuario de la Presidencia Municipal de Monclova, Coahuila (1997-1999)
• Miembro del Consejo Consultivo para el Desarrollo Sustentable-Región Noreste de la SEMARNAT.
• Coordinadora region centro del Edo de la SEMARNAT (2003-2004)

Otras Actividades

• Miembro de la Comision Permanente del CEN del PAN (Comité Ejecutivo Nacional)
• Consejera Nacional PAN
• Vicecoordinadora Administrativa del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en el Senado de la República.
• Miembro Honorario del Colegio Mexicano de Biólogos A.C.

Ubicación en el Senado: Av. Paseo de la Reforma 135, Hemiciclo Piso 05 Oficina 32, Colonia Tabacalera . Cp. 06030, Delegación Cuauhtémoc, México D. F.
Teléfono: 53-45-30-00 Ext.: 3337, 3446
Correo Electrónico: silvia.garza@pan.senado.gob.mx
Facebook: Silvia Garza Twitter: @Silvia_Garza Instagram: silvia_garzag

" Comentar Imprimir
19 Agosto 2018 04:00:00
Seis años de servir a México
En unos días concluiré mi responsabilidad como senadora de la República, cargo que ocupé en las LXII y LXIII legislaturas gracias al voto de mis conciudadanos, quienes me concedieron el honor de convertirme en la primera senadora en la historia de Coahuila electa por mayoría relativa.

Tras 6 años de servir a México y a su gente ha llegado la hora de cerrar un ciclo que se caracterizó por una intensa agenda legislativa. Si bien me siento satisfecha con los logros alcanzados, siempre quedarán temas pendientes cuyo avance podrá facilitarse si, en vez de partir de cero, se retoma el camino andado.

Siempre he considerado al diálogo como un principio fundamental de la democracia. Es a través del diálogo que podemos acercar posiciones y superar diferencias. Construir requiere mucho tiempo, en ocasiones largas horas, pero esta opción siempre es preferible al retroceso que implican las visiones egoístas y unilaterales.

Por ello, mantuve una política de puertas abiertas que me permitió escuchar las ideas y propuestas de una gran variedad de actores: sociedad civil, academia, sector privado y gobierno, entre otros. Esta labor incluyente rindió sus frutos. Agradezco a aquellos que me permitieron sumar voluntades y esfuerzos, en ocasiones tras largos debates.

La verdadera riqueza de México recae en su gente y en el respeto hacia las ideas de otros. Esta tolerancia es indispensable si aspiramos formar un solo equipo que, dejando de lado las simulaciones, se comprometa a trabajar por el bienestar de las y los mexicanos.

El primero de diciembre dará inicio un nuevo Gobierno federal, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, cuyo partido también recibió una amplia mayoría en el Congreso de la Unión y lo gobiernos locales. No hay excusa, el mandato del pueblo es muy claro y le ha otorgado a Morena las herramientas para ejercer una transformación nacional que ha generado muchas expectativas.

Como buen demócrata y seguidor de los ideales juaristas, espero de López Obrador acciones decididas para defender el principio de separación de Poderes contenido en el Artículo 49 constitucional, que a la letra dice: “El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial. No podrán reunirse dos o más de estos Poderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo, salvo el caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unión, conforme a lo dispuesto en el artículo 29”.

Lo anterior se complementa con el Artículo 41 constitucional, que señala en su primer párrafo: “El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados y la Ciudad de México, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente Constitución Federal y las particulares de cada Estado y de la Ciudad de México, las que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto Federal”.

Espero que López Obrador y Morena estén a la altura de este mandato y, con base en el respeto y tolerancia a las ideas de otros, sepan formar equipos y gobernar en aras del bien común. Las decisiones unilaterales no sólo agravian sino que van en contra de los principios democráticos en los que se basa esta nación.

Quisiera destacar el caso concreto de la educación. Cualquier decisión que se tome en la materia es crucial para el futuro del país. Necesitamos que nuestros niños y jóvenes cuenten con las herramientas necesarias para colaborar y crear sinergias, es decir, saber trabajar en equipo. También es indispensable reconocer a las y los profesores en esta ardua tarea que es preparar a las nuevas generaciones, con los retos que ello implica en un mundo globalizado.

El próximo septiembre iniciaré mis funciones como diputada federal de la LXIV Legislatura. Como legisladora comprometida con lo que es correcto, habré de criticar y contribuir para mejorar aquellos temas que así lo requieran, pero también voy a aplaudir lo que se haga bien y sea de beneficio para todos.

Creo en la libertad. En la libertad, hombres y mujeres somos mejores. Mantendré como eje rector de mi trabajo el diálogo incluyente con todos los actores de la sociedad y mi oficina tendrá las puertas abiertas para recibir las ideas y propuestas que sumen y edifiquen. Se cierra un ciclo, pero da inicio otro.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
12 Agosto 2018 04:07:00
Protejamos a Cuatro Ciénegas
El Valle de Cuatro Ciénegas representa uno de los ecosistemas naturales más queridos por los coahuilenses. Su importancia ambiental ha sido objeto de numerosos estudios, los cuales coinciden en la necesidad de protegerlo en beneficio de las generaciones presentes y futuras.

En este tenor, el pasado 8 de agosto presenté ante la Comisión Permanente del Senado de la República un Punto de Acuerdo mediante el cual se exhorta al titular de la Comisión Nacional del Agua para que, en coordinación con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, realicen las acciones necesarias para preservar el Área de Protección de Flora y Fauna Cuatro Ciénegas, en particular evitando la sobreexplotación de los recursos hídricos a través de la revisión de los volúmenes de extracción, incluyendo el establecimiento de vedas, así como impedir el desvío del caudal hacia otras regiones.

Como es sabido, el 7 de noviembre de 1994 se estableció por Decreto Presidencial el Área de Protección de Flora y Fauna Cuatro Ciénegas con una superficie de más de 84 mil hectáreas. Su clima es muy seco, semicálido con pocas lluvias en invierno, y una temperatura media anual de 22ºC, mientras que su precipitación anual es de 230 milímetros. Se considera a la zona como un oasis debido a que presenta un sistema de aproximadamente 500 de cuerpos de agua compuesto por manantiales, arroyos y pozas.

Cuatro Ciénegas es el humedal más importante dentro del desierto chihuahuense y uno de los humedales más importantes en México. A nivel internacional, está clasificado como un sitio Ramsar, por lo que se le considera un humedal prioritario. La Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) también lo incluye entre los sitios prioritarios para la conservación, mientras que el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) lo ubica dentro de las Ecorregiones Prioritarias para la Conservación. Asimismo, desde el 2006 forma parte del programa El Hombre y la Biosfera (MAB) de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

La combinación de aislamiento y condiciones extremas de sequedad, humedad, salinidad y la presencia de suelos yesosos hacen que el Valle de Cuatro Ciénegas presente un mosaico de oportunidades para el desarrollo de especies endémicas, es decir, que únicamente se encuentran ahí.

Uno de los recursos acuáticos más importantes del valle son los estromatolitos, los cuales son acumulaciones de sedimentos carbonosos formados por una comunidad microbial. Los estromatolitos son el resultado de la forma más primitiva de vida que aún existe. Estas comunidades son muy sensibles a los cambios en los niveles de agua, pues al quedar expuestos a la superficie, los organismos mueren.

Conforme a datos de Pronatura Noreste, los volúmenes de agua extraídos del Valle de Cuatro Ciénegas han aumentado considerablemente desde 2010 en virtud de la entrada en operación de nueva infraestructura hídrica, sin clausurar los antiguos canales, que conduce el 80% del agua del Valle hacia otras regiones, primordialmente para uso agrícola.

Este desvío del agua ha ocasionado un descenso en los niveles de las pozas e incluso la paulatina desecación de la Poza de la Becerra. A ello se suma que las concesiones otorgadas por la Comisión Nacional del Agua no reflejan un uso sustentable del recurso hídrico, como lo demuestra el hecho de que la Poza de la Becerra tiene concesionado un volumen de extracción de 0.8 millones de metros cúbicos anuales (aproximadamente 25 litros por segundo), pero en realidad se extraen 23.02 millones de metros cúbicos anuales (aproximadamente 729 litros por segundo), es decir, casi 30 veces más de lo autorizado.

Para los coahuilenses es indispensable proteger esta importantísima región, cuyas características la convierten en un auténtico museo viviente. Numerosas voces se han unido a esta causa, como la de Salvador Hernández Vélez, rector de la Universidad Autónoma de Coahuila; Mauricio de la Maza, director general de Pronatura Noreste y el periodista Juan Latapí, quienes han señalado a la Comisión Nacional del Agua la necesidad de realizar acciones para proteger los recursos hídricos del Valle de Cuatro Ciénegas, con miras a evitar la extinción de sus ecosistemas y biodiversidad.

Amigas y amigos, debemos continuar vigilando a las autoridades para que cumplan con su obligación de tutelar el derecho a un medio ambiente sano y de este modo protejan adecuadamente a Cuatro Ciénegas, pero también debemos seguir sumando esfuerzos con la sociedad civil, la academia y otros interesados, para coadyuvar en el cuidado de este ecosistema natural.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
05 Agosto 2018 04:00:00
El desafío del sargazo en el Caribe mexicano
En diversas regiones del océano Atlántico existen formaciones de algas, conocidas como sargazo, que al ser arrastradas por las corrientes marinas se depositan en las costas de países que bordean el Caribe, entre ellos República Dominicana, Barbados, Trinidad y Tobago y México. Su presencia se ha extendido, incluso, a zonas de África Occidental como Sierra Leona y Ghana.

Si bien este es un proceso natural, en años recientes ciertos factores han motivado el incremento del sargazo, en particular la enorme cantidad de nutrientes que llegan al océano desde los ríos Amazonas y Orinoco, así como el cambio climático que favorece el crecimiento de las algas y modificaciones en las corrientes marinas.

El exceso de nutrientes es conocido como eutroficación, un problema derivado de las descargas de los alcantarillados que van a dar a los ríos y, gradualmente, a los océanos. En otras palabras, los desechos de las poblaciones ocasionan desequilibrios en los ecosistemas marinos, situación de la que todos los habitantes del globo somos responsables.

Cabe señalar que el sargazo posee pequeñas vesículas llenas de gas, el cual utiliza para flotar en el mar y así promover la fotosíntesis. En general, las algas no son dañinas para la salud de las personas, pero cuentan con espinas pequeñas que brotan entre el talle, lo cual puede provocar alergias cutáneas. Además, en cuanto la planta comienza a morir adquiere un color marrón oscuro y es vector para la anidación de insectos así como la emisión de malos olores.

En 2015 el Caribe mexicano sufrió un primer periodo de llegada masiva de sargazo, situación que no se presentó en 2016 y 2017. Sin embargo, el ciclo se ha repetido y en 2018 tenemos de nueva cuenta este problema, el cual habrá de empeorar a finales de año, según modelos científicos desarrollados por el Instituto Politécnico Nacional y otras instituciones académicas nacionales.

La presencia de sargazo en 700 kilómetros de línea costera mexicana representa también afectaciones a los ecosistemas, incluyendo los arrecifes y poblaciones de peces. Por lo tanto, es un duro golpe para las familias que perciben ingresos de la pesca y la industria turística. Basta con presenciar las fotografías de la región para percibir la dimensión de este problema y cómo, a pesar de los esfuerzos de limpieza, la tarea se percibe titánica por el constante flujo de las algas provenientes del mar.

Ante este panorama, las autoridades han diseñado estrategias que, dada la magnitud y complejidad del tema, hasta ahora han sido insuficiente, y si bien la recolección del sargazo en las playas ha sido constante, esta sólo puede ser una solución de corto plazo y focalizada a ciertas áreas. De hecho, sería mejor evitar que las algas llegaran a la playa y realizar la recolección en el mar, como se ha hecho en las Antillas francesas con el apoyo de dicho gobierno europeo.

A ello se suman otras opciones, que incluyen la instalación de biodigestores anaerobios que conviertan la biomasa del sargazo en metano, es decir, en energía para procesos industriales, o bien, si no se detectan trazas de arsénico, transformar el sargazo en alimento para ganado con los consecuentes beneficios para el sector agropecuario en México.

Con el fin de coadyuvar en la búsqueda de soluciones al fuerte impacto económico, ambiental y social que está generando el sargazo, la senadora por el estado de Quintana Roo, Luz María Beristain, ha convocado a un foro en el Senado de la República el próximo viernes 10 de agosto.

Agradezco a la Senadora Beristain por esta importante iniciativa a la cual me ha invitado a participar junto con representantes de la Secretaría de Gobernación, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Secretaría de Turismo, gobiernos locales, y miembros del equipo de transición.

A este esfuerzo se sumarán las voces de la academia, el sector privado y la sociedad civil, quienes ya han solicitado declarar la llegada masiva de sargazo como un desastre nacional y con ello que la Secretaría de Gobernación, a través del Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred), libere recursos del Fondo para la Prevención de Desastres Naturales (Fonden).

Es indispensable unir fuerzas para combatir este problema, uno más que se ha visto agravado por el cambio climático, y que pone a prueba nuestras capacidades de adaptación al mismo.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
29 Julio 2018 04:00:00
Los retos del sector ambiental
Una de las causas que ha motivado el deterioro ambiental en nuestro país es la ausencia de una coordinación efectiva entre las dependencias encargadas de velar por nuestros recursos naturales. Ninguno de los tres niveles de Gobierno (Federación, estados y municipios), ha ejercido a su interior, o en colaboración con los otros dos, un tratamiento transversal y equilibrado de los temas que inciden en el desarrollo nacional.

Esta falta de coordinación o transversalidad entre las dependencias también está relacionada con la necesidad de nuevas leyes y políticas que dirijan la adopción de enfoques que integren las diversas dimensiones del desarrollo sostenible. Entre las áreas pendientes destacan el manejo integral del agua, los bosques y selvas y las costas e islas; la conservación y manejo sostenible de la biodiversidad; el cambio climático, la transición energética, el turismo sostenible; los efectos de los megaproyectos sobre la biodiversidad; y la planeación y desarrollo urbano.

Diversas organizaciones de la sociedad civil publicaron recientemente el documento: “10 por mx natural”, en el cual resaltan el problema de la falta de coordinación o transversalidad entre las dependencias de la siguiente manera: “Es urgente incorporar un enfoque ambiental transversal en el Sistema Nacional de Planeación Democrática. En particular, en el corto plazo, es vital asegurar la coordinación de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en el otorgamiento de subsidios al campo y el manejo de nuestros recursos pesqueros; la alineación de la Semarnat y las secretarías de Economía, de Energía y de Turismo para el aprovechamiento sostenible de nuestro territorio; y el fortalecimiento de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), la Gendarmería Ambiental y la Guardia Costera para la efectiva protección de los recursos naturales terrestres y marino–costeros”.

A ello se suman serias carencias en materia presupuestaria. A nivel federal, la política ambiental del sexenio 2012-2018 estuvo marcada por un serio recorte que impidió transitar hacia un verdadero desarrollo sostenible. De este modo, en el presupuesto de egresos de 2018 se asignaron a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) apenas 37 mil millones de pesos, casi la mitad de lo asignado en 2015, monto que ascendió a 67 mil 900 millones de pesos.

De acuerdo a datos de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL), durante 2015 el gasto en protección al ambiente en México representó el 0.15% del PIB nacional. Ese mismo año, otros países de la región como Colombia y Brasil destinaron el 0.59% y el 0.51% respectivamente. Si bien existen claras diferencias entre los tres países respecto al tamaño del territorio y la diversidad de recursos naturales, es claro que la diferencia más notable es la voluntad política para hacer frente al compromiso de proteger y cuidar los ecosistemas que sustentan la vida.

Por ello, es indispensable que el presupuesto de la Semarnat vuelva al menos al nivel que tenía en 2015 y que, gradualmente, se incremente de manera acorde a los retos que enfrenta, que no son pocos: calidad del aire y agua, cambio climático, biodiversidad, bosques, áreas naturales protegidas, residuos peligrosos, impacto ambiental, vigilancia y cumplimiento de la ley, entre otros. Tal incremento en el presupuesto debe replicarse en las dependencias encargadas de tutelar el medio ambiente a nivel estatal y municipal.

En el ámbito legislativo el sexenio 2012-2018 estuvo marcado por un lado por importantes avances sectoriales, mientras que por el otro destacó la falta de productos legislativos que buscaran armonizar marcos los cuerpos legales ambientales y sociales afines. Ejemplos de los avances sectoriales durante la presente administración fueron la ratificación del Acuerdo de París en materia de cambio climático y la aprobación de una nueva Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

Cabe resaltar que uno de los esfuerzos para impulsar la armonización legislativa fue el paquete de reformas sobre seguridad climática, presentada por la suscrita en diciembre de 2017. Este paquete propuso modificar el artículo 26 constitucional y 19 leyes sectoriales, buscando abordar de forma transversal la prevención de los posibles riesgos que el cambio climático implica para la integridad de los ecosistemas y, por extensión, de las poblaciones humanas que dependen de ellos para su subsistencia.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
22 Julio 2018 04:00:00
Paridad de género en el Congreso de la Unión
Los resultados preliminares de la elección del pasado 1 de julio indican un incremento significativo de la presencia de mujeres en el Congreso de la Unión. Por sí misma, esta es una excelente noticia, toda vez que por primera vez en su historia el Poder Legislativo mexicano contará con un número casi igual de mujeres y hombres, alcanzando la tan anhelada paridad de género.

Dicha paridad es un paso importante, pero no suficiente, toda vez que queda mucho trabajo por delante para convertir estos números en iniciativas de ley y otras acciones concretas en pro de los derechos de las mujeres, una agenda que requiere de una intensa labor legislativa así como de la participación de la academia, la sociedad civil, las comunidades y pueblos indígenas, entre otros sectores.

En esta línea, la sociedad civil ha propuesto que la paridad de género en la LXIV Legislatura (2018-2021) también deberá reflejarse en la integración paritaria de órganos directivos como la Junta de Coordinación Política y la Mesa Directiva, la paridad en la integración de las comisiones, y al menos el 50% de las presidencias de las comisiones para las legisladoras.

Cabe recordar que en 2014 se reformó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos con el fin de brindar un nuevo marco jurídico a los partidos políticos. De este modo, en el Artículo 41, apartado I, párrafo segundo, se incorporó la obligación para que dichos partidos contribuyeran a la integración de los órganos de representación política con reglas que garantizaran la paridad entre los géneros en las candidaturas a legisladores federales y locales.

Ese mismo año se promulgó la Ley General de Partidos Políticos, en cuyo artículo 3, párrafos tres y cuatro, se indica que los partidos buscarán la participación efectiva de ambos géneros en la integración de sus órganos, así como en la postulación de candidatos, y determinarán los criterios para garantizar la paridad de género en las candidaturas a legisladores, en el entendido de que estos deberán ser objetivos y asegurar condiciones de igualdad entre géneros. Asimismo, el Artículo 25, párrafo primero, inciso r), señala que es obligación de los partidos asegurar dicha paridad. Disposiciones similares también se incorporaron en los artículos 232 a 234 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Acorde con los datos difundidos por el Instituto Nacional Electoral (INE), a partir del próximo 1 de septiembre, 49% de los escaños del Senado de la República estará ocupado por mujeres (63 de 128). En legislaturas anteriores este número era menor, toda vez que en 2012 las mujeres representaban 32.8% (42 escaños), en 2006 17.2% (22 escaños), y en 2000 15.6% (20 escaños).

Respecto a la Cámara de Diputados, en cuya integración tengo el honor de participar, las mujeres obtuvimos 48% de los escaños (244 de 500). En legislaturas anteriores este porcentaje fue de 42.6% (2015), y 37% (2012). Como puede observarse, la tendencia ha sido creciente y refleja un empoderamiento a lo largo de los años.

De acuerdo con datos de la Unión Interparlamentaria (UIP), antes de esta elección federal el Senado mexicano ocupaba el décimo cuarto lugar por el número de mujeres legisladoras, ahora ocupa el tercero. En relación con la Cámara de Diputados se subió del lugar nueve al cuarto (después de Ruanda, Cuba y Bolivia).

El Instituto Belisario Domínguez (IBD) del Senado de la República ha recopilado diversos puntos de vista sobre este tema, destacando que el resultado de las pasadas elecciones es considerado por activistas, académicas, defensoras de derechos humanos y sociedad civil como un parteaguas que deberá servir para avanzar en la agenda de género, la cual deberá incluir temas como la erradicación de la violencia, igualdad sustantiva, acoso laboral y sexual, feminicidios, empoderamiento económico, responsabilidades igualitarias en el contexto familiar, eliminación de la brecha salarial entre hombres y mujeres, entre otros.

Análisis similares han sido realizados por el Centro de Estudios para el Adelanto de la Mujeres y la Equidad de Género (CEAMEG) de la Cámara de Diputados, los cuales también servirán de pauta para integrar las iniciativas que habrán de presentarse durante la LXIV Legislatura que dará inicio a principios de septiembre.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
15 Julio 2018 04:00:00
Las comisiones legislativas de Cambio Climático
Desde el inicio de su vida independiente, México decidió organizar su forma de gobierno como una federación, misma que se divide en tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, según lo establece el Artículo 49 de nuestra Constitución Política. Esta división permite ejercer una vigilancia mutua entre los poderes, de modo que si uno de ellos se llegare a exceder en sus facultades, los otros puedan servir de contrapeso y brindar equilibrio a todo el sistema jurídico.

En relación con el Poder Legislativo, el Artículo 50 Constitucional detalla que dicha responsabilidad recae en el Congreso de la Unión, que se divide en dos cámaras: la de Diputados y la de Senadores. Ambas se rigen internamente por la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, el Reglamento Interior para el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y por los Reglamentos correspondientes a cada una de las cámaras.

Una parte esencial del trabajo del Congreso se realiza a través de las comisiones legislativas, las cuales forman parte de la organización interna de las Cámara de Diputados y la de Senadores y se constituyen por mandato de ley o por acuerdo del Pleno.

En las comisiones se dictamina, investiga, consulta, analiza, debate y resuelve sobre las materias que son de su competencia.

Una de estas materias, considerada prioritaria por sus efectos en los ecosistemas y el bienestar del ser humano, es el cambio climático. A nivel global México, se ha posicionado como un país comprometido en la lucha contra el cambio climático, muestra de ello fue su activa participación en las negociaciones que permitieron la adopción del Acuerdo de París en 2015, así como su papel en la implementación del mismo.

Como es sabido, en numerosas ocasiones se cita a México como un referente en materia de políticas y legislación en materia de cambio climático. Este liderazgo ha sido fruto de la estrecha colaboración del Poder Ejecutivo y Legislativo para impulsar regulación de vanguardia y el diálogo con actores relevantes del sector privado, la academia y la sociedad civil.

Por ello, en el ámbito del trabajo legislativo de lo que sería la Ley General de Cambio Climático, promulgada el 6 de junio de 2012, el Congreso de la Unión decidió crear comisiones que atendieran de manera específica esta problemática. En el caso del Senado de la República, durante la LXI Legislatura se aprobó en 2010 un acuerdo para la constitución de la comisión especial de Cambio Climático. Un par de años después, el 16 de octubre de 2012, se ratificó la permanencia de la comisión para seguir funcionando durante la LXII y LXIII legislaturas.

Por su parte, la Cámara de Diputados, en 2010 durante la LXI Legislatura creó la comisión especial de Cambio Climático, misma que se transformó en comisión ordinaria al modificar el Artículo 39 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, teniendo como mandato analizar, discutir y dictaminar las diversas iniciativas, minutas y puntos de acuerdo sobre el tema.

Durante diversas ocasiones, siguiendo el camino trazado por la Cámara de Diputados, se presentaron propuestas para que el Senado de la República también contara con una comisión ordinaria, ya fuera a través de una decisión de la Junta de Coordinación Política para transformar la comisión especial o bien una modificación al artículo 90 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. Desafortunadamente, ninguna de estas propuestas se concretó y el 30 de abril de 2018 la comisión especial de Cambio Climático se extinguió, al igual que otras 16 comisiones especiales en el Senado.

En fechas recientes se ha señalado la importancia de asegurar que la próxima administración pública sea austera, incluyendo un Poder Legislativo que realice sus funciones con el menor número posible de Comisiones.

Si bien es indispensable que cada peso que el Estado recolecte vía impuestos u otros ingresos sea utilizado de manera eficiente y transparente, también es necesario que este adelgazamiento de las instituciones no conlleve la parálisis de sus labores o elimine temas prioritarios en la agenda nacional.

Uno de estos temas es, justamente, el cambio climático. Hago votos por que la próxima Legislatura del Congreso de la Unión brinde continuidad al trabajo realizado por las comisiones de Cambio Climático, ratificando su labor en la Cámara de Diputados y creando una comisión ordinaria en el caso del Senado de la República. Ambas acciones permitirán atender de manera eficaz los efectos del cambio climático, mediante el impulso y dictaminación de diversos proyectos de iniciativas de ley, proyectos de decreto, proposiciones y otros instrumentos legislativos.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
08 Julio 2018 04:00:00
La agenda ambiental pendiente
El pasado 1 de julio nuestro país vivió una jornada electoral sin precedentes. Salvo incidentes aislados, el pueblo mexicano votó en orden y de manera pacífica, demostrando con ello una madurez cívica y responsabilidad ejemplares. Cabe resaltar la gran labor de los ciudadanos que, actuando como funcionarios de casilla, realizaron un titánico esfuerzo en la tarea de contar votos, llenar actas y entregar urnas en tiempo y forma.

Como resultado, México reafirmó su compromiso con la democracia y el cambio de gobierno a través del voto popular. Al final de la jornada, el Instituto Nacional Electoral informó que la mayoría de los ciudadanos había externado su apoyo a Andrés Manuel López Obrador, cuya coalición también ganó gubernaturas, escaños en el Congreso de la Unión y ayuntamientos de manera contundente.

En este contexto, la llegada de un gobierno con un nuevo paradigma de desarrollo hace necesario que la oposición ejerza una voz crítica, a efecto de brindar apoyo cuando se trate de asuntos que beneficien al país, pero también de señalar las fallas que llegaren a presentarse, siempre en el ejercicio del diálogo y con una visión constructiva.

Entre los rubros que requieren acciones más allá de los colores y filiaciones partidistas, destaca el de medio ambiente. Los problemas derivados de la contaminación y sobreexplotación de nuestros recursos naturales exigen una agenda ambiental en donde converjan las ideas y propuestas de todos los sectores. Algunos de ellos ya han aportado documentos concretos en donde se identifican las áreas urgentes que deben ser atendidas por el próximo gobierno. Es indispensable aprovechar esta experiencia e incorporar aquellas líneas de acción que brinden coherencia y transversalidad al tema ambiental.

Hay dos temas que quisiera destacar por las profundas implicaciones que poseen para las generaciones presentes y futuras: la explotación de hidrocarburos no convencionales mediante la técnica del fracking, y el uso racional de nuestros recursos hídricos. Ambas problemáticas se han discutido ampliamente en diversos foros y han sido objeto de numerosos artículos académicos.

En el caso del fracking, es preciso definir el desarrollo y amplitud que esta tecnología habrá de tener en el país, habida cuenta que la extracción del gas de esquisto o shale representa diversos riesgos que deben ser cuidadosamente evaluados, entre ellos el uso intensivo del agua y la contaminación de esta una vez que concluye el proceso extractivo.

Coahuila es uno de los estados que posee potencial para la explotación de hidrocarburos no convencionales, situación que contrasta con la baja disponibilidad de agua en su territorio. Derivado de ello, Coahuila cuenta con una precipitación pluvial menor a la media nacional, mientras que el fracking requiere grandes cantidades de agua, con una demanda que oscila entre los 9 y 29 millones de litros por pozo.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce en su Artículo 4 el derecho humano al acceso al agua, sin la cual la vida no es posible y cuya falta o deterioro provoca serias afectaciones en el bienestar de los seres humanos y los ecosistemas. Desde mi punto de vista, toda política ambiental debe tener en cuenta tres ejes: agua limpia, aire limpio y suelo fértil, sin ellos de nada vale el crecimiento económico o cualquier otro avance material.

Uno de los mayores retos del próximo gobierno es proveer un marco jurídico integral que regule las aguas superficiales, las subterráneas y por supuesto el tratamiento que se les da a las residuales. Como es sabido, en el Congreso de la Unión subsiste el pendiente de emitir una Ley General de Aguas reglamentaria del Artículo 4 constitucional, y si bien se han presentado propuestas de diversos grupos parlamentarios, a la fecha no existe un consenso sobre el contenido y alcance de la nueva ley.

A ello se suma que, como lo comentamos en una columna anterior, el pasado 5 de junio el Ejecutivo federal firmó 10 decretos de reserva de agua que levantan vedas de casi 300 cuencas hidrológicas equivalentes al 55% de ríos y lagos del país. Tal acción busca garantizar el acceso a este recurso para más de 45 millones de personas, estableciendo límites de concesión, así como proteger la mitad del agua superficial del país, beneficiando a las 82 áreas naturales protegidas y los 64 humedales de importancia internacional o sitios Ramsar del país.

Como parte de los esfuerzos para utilizar de manera sustentable los recursos hídricos, será necesario vigilar el cumplimiento de los decretos, que las concesiones se otorguen de manera justa y transparente, y que se incluya la participación de los pueblos y comunidades indígenas asociadas, así como de los diversos sectores de la sociedad involucrados.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
01 Julio 2018 04:09:00
La problemática del agua en Coahuila
Una de las necesidades más apremiantes de Coahuila es el abastecimiento de agua para sus habitantes. Durante mis recorridos por el estado he constatado que nuestras comunidades comparten una profunda preocupación sobre la cantidad y calidad del agua que reciben, así como las fallas en la administración de este vital líquido.

La Constitución Federal establece en su Artículo 4, Fracción quinta, que “Toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible”. Con la finalidad de salvaguardar este derecho humano, el pasado 6 de junio, con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente, el Gobierno federal promulgó 10 decretos que establecen reservas de agua en 295 cuencas del país.

Las reservas son volúmenes de agua pertenecientes a una cuenca, las cuales se destinan exclusivamente el consumo humano y la protección de la naturaleza, con fundamento en el Artículo 41 de la Ley de Aguas Nacionales que indica que las reservas totales o parciales de los recursos hídricos tienen como propósito, entre otros, el uso doméstico y uso público urbano, así como garantizar los flujos mínimos para la protección ecológica.

Estas reservas, en opinión de la organización World Wildlife Fund (WWF), son un instrumento diseñado para proteger el caudal ecológico de las cuencas y asegurar los beneficios que los ecosistemas nos ofrecen a todos, resaltando que no representan de ninguna manera la privatización del recurso ni la extinción de ningún derecho al uso del agua vigente. Por el contrario, las reservas establecen volúmenes de agua que deberán quedar intactos para la biodiversidad, lo que redundará en beneficio de todos, empezando por las comunidades rurales e indígenas.

De manera paralela al cuidado de las aguas superficiales, es indispensable tratar de manera apropiada las aguas residuales. Preferentemente, este tipo de aguas deben tratarse de forma segregada (tratamiento por separado de las aguas domésticas, las industriales y los escurrimientos urbanos). Asimismo, debe ser una prioridad la integración de distritos de reúso urbanos, industriales y agrícolas en zonas con escasez de agua, buscando acercar la fuente de agua tratada a los usuarios.

El Programa Especial de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento del estado de Coahuila establece como líneas de acción en materia de tratamiento de agua: fortalecer y generar la inversión necesaria para el tratamiento y disposición final de la totalidad de las aguas residuales municipales en las localidades mayores de 2 mil 500 habitantes, así como construir 20 plantas de tratamiento de aguas residuales para tratar 807 litros por segundo, incluyendo seis interconexiones, para beneficio de 322 mil 522 coahuilenses.

Según datos del Inventario Nacional de Plantas Municipales de Potabilización y de Tratamiento de Aguas Residuales en Operación, Coahuila cuenta con 98 plantas potabilizadoras de agua. Esto hace del estado el segundo con más plantas en el país, sólo superado por Sinaloa, que cuenta con 143 plantas. En cuanto a la capacidad instalada, el estado puede tratar 2 mil 607 litros por segundo.

Esta cifra parece muy baja si se contrasta por ejemplo con el caso de Nuevo León, que con sólo 13 plantas tiene una capacidad instalada de 15 mil 348 litros por segundo. Respecto al número de plantas de tratamiento el estado cuenta con 21 plantas, cuya capacidad instalada es de 5 mil 636 litros por segundo y el caudal tratado es de 4 mil 499 litros por segundo.

Bien es sabido que algunas de estas plantas presentan fallas en su operación, por ello debemos atender las causas de esta problemática, a efecto de que se limite el desperdicio del agua, se mejore la infraestructura de distribución y de drenajes, se regule la actividad industrial que demande consumir altos niveles de líquido vital, y se invierta en sistemas de captación de agua de lluvia.

También es necesario desarrollar infraestructuras e incentivos que estimulen no utilizar agua potable para usos que no lo requieren (servicios sanitarios, riego de jardines o lavado de ropa y vehículos), así como estimar la huella hídrica de productos y servicios básicos y etiquetarlos para información pública y al consumidor.

Cabe señalar que actualmente las tarifas pagadas por el uso del agua en México no permiten mínimamente recuperar los costos de dotar de este vital servicio a los mexicanos y conservar los ecosistemas que la proveen. Por ello es indispensable que aquellos con mayor capacidad económica cubran los costos del abastecimiento de que disfrutan, y con esos recursos, apoyar a los de menores recursos con más infraestructura y un mejor servicio.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
24 Junio 2018 03:00:00
¿Qué decidimos el domingo 1 de julio?
Este año se celebran las elecciones más grandes en la historia contemporánea de México. El 1 de julio decidiremos quiénes ocuparán 3 mil 400 cargos a nivel federal, estatal y municipal. Esta cifra incluye al titular del Ejecutivo federal, 128 senadores de la República (64 por el principio de mayoría relativa, 32 por el principio de representación proporcional y 32 de primera minoría), así como 500 diputados (300 por el principio de mayoría relativa y 200 por representación proporcional).

Asimismo, en 30 de las 32 entidades federativas habrán de elegirse autoridades locales, incluyendo ocho gobernadores (Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán), la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, 972 diputaciones locales, mil 596 ayuntamientos y 16 alcaldías de la Ciudad de México.

En Coahuila, habremos de renovar el gobierno en 38 ayuntamientos, compuestos por un presidente municipal y regidores, los cuales serán electos para un período de tres años con posibilidad de reelección para el período inmediato.

Esta amplia jornada cívica requiere el compromiso y amplia participación de la ciudadanía, quienes como funcionarios de cada una de las 155 mil casillas tendrán la responsabilidad de contar, al concluir la jornada electoral, los votos emitidos, levantar las actas correspondientes y sellar los paquetes electorales.

Según datos del Instituto Nacional Electoral, en esta jornada electoral podremos participar un total de 87,879,838 ciudadanas y ciudadanos. De estos, el 52% son mujeres y 48% hombres. El grupo de edad más representado es el de 20-24 años; con 11 millones de jóvenes, mientras que el grupo de 18 a 30 años es el más numeroso, con 25.7 millones. Esto nos recuerda la importancia del voto joven del que hemos hablado en columnas pasadas.

El voto es tanto un derecho consagrado en el Artículo 35 de nuestra Constitución, como una obligación contenida en el Artículo 36 del mismo ordenamiento. Acudir a votar significa cumplir con nuestra obligación de legitimar a las instituciones que nos gobiernan.

Las votaciones presidenciales de 2012 fueron las de más alta participación, con alrededor del 63% de los votantes ejerciendo su derecho. Si bien esto representó un hito en la historia democrática en nuestro país, aún queda un gran porcentaje de la población que no se presenta a las urnas. Las causas que llevan a alguien a no votar son variadas, sin embargo, es importante recordar que ejercer el voto autoriza a los ciudadanos a exigir a nuestros gobernantes que cumplan con sus promesas de campaña y lleven a cabo las acciones a las que se comprometieron en sus plataformas electorales.

La apatía política no puede ser una opción, es indispensable manifestar nuestra opinión en las urnas y con ello contribuir a un México mejor, en donde las decisiones sobre la forma de gobierno sean representativas y plurales, en donde podamos dar a nuestros representantes la confianza para gobernar pero también la obligación de ser transparentes y rendir cuentas a toda la ciudadanía.

Profesemos nuestro orgullo por México acudiendo a las urnas y con ello contribuyamos con nuestro voto al desarrollo democrático del país. ¡Que la participación ciudadana venza a la apatía!

Es responsabilidad de todos que este 1 de julio las casillas estén llenas de gente con la convicción de que su voto cuente y sea contado. Recordemos que el voto es un acto que definirá el futuro de uno mismo, de los demás y del país entero. Tomemos entonces las riendas de una jornada electoral histórica que marcará el primer paso de un proceso democrático que no acaba con las elecciones, sino que da el banderazo de salida a seis años de diálogo político e intensa participación ciudadana.

El próximo 27 de junio se dará por terminado el periodo de campañas electorales, a efecto de brindar unos días de reflexión previos a la jornada cívica del 1 de julio, tiempo en el que debemos de sopesar las propuestas de cada uno de los candidatos y decidir a quién le daremos la responsabilidad de dirigir el destino del país, de los estados y de los municipios que renuevan sus cargos.

Estimadas amigas y amigos, les invito a acudir a las urnas el próximo 1 de julio a ejercer nuestro derecho al voto. Este ejercicio cívico es el mejor ejemplo que podemos brindar a nuestras hijas e hijos.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
17 Junio 2018 04:00:00
El medio ambiente en el debate presidencial
El pasado 12 de junio tuvo lugar el Tercer Debate Presidencial, de especial relevancia para quienes nos dedicamos al cuidado y conservación de los recursos naturales, toda vez que uno de sus ejes temáticos fue el medio ambiente y cambio climático.

La conducción no fue la más afortunada e impidió una administración del tiempo eficaz, ocasionando que este tema recibiera únicamente 13 minutos de un debate que duró dos horas, es decir, propuestas de gran importancia por su repercusión a la vida nacional quedaron relegadas a los minutos finales, de manera apresurada y con explicaciones poco detalladas.

No obstante, Ricardo Anaya logró delinear algunas de sus propuestas en materia ambiental, particularmente en los rubros de movilidad sustentable y energías limpias. Estas propuestas han sido fruto de un diálogo plural e incluyente con organizaciones de la sociedad civil y el sector académico, en el entendido de que más allá de ideologías y colores, todos debemos de trabajar de manera unificada para proteger el medio ambiente.

De este modo, Ricardo Anaya reiteró su compromiso de impulsar el desarrollo y consolidación de las energías limpias, señalando que a partir de 2024 un vehículo eléctrico va a costar lo mismo o menos que un vehículo de combustión interna.

Este dato es relevante si toma en cuenta que López Obrador propone crear nuevas refinerías y rehabilitar instalaciones de refinación que ya han acabado su vida útil, es decir, propone seguir invirtiendo en tecnologías que ya están en desuso y que en unos años serán dinero tirado a la basura. Se estima que cada refinería costará 120 mil millones de pesos e iniciaría operaciones en 2024, justo cuando empezará el declive del uso de la gasolina y otros hidrocarburos. Esto es mirar al pasado y no ser congruente con los compromisos de México a nivel
internacional.

En materia de energías renovables existen opciones tecnológicas viables, comercialmente disponibles y con amplio potencial de adaptación a las circunstancias locales que requieren de un impulso político para ser introducidas en nuestras ciudades y comunidades rurales.

Ricardo Anaya citó como ejemplo a la energía proveniente del viento que impulsa a un generador en Puerto Peñasco, Sonora. Gracias a este generador 10 mil 500 familias en dicho estado reciben energía eléctrica de manera gratuita, es decir, su recibo de luz es de cero pesos, como se demostró con una imagen ampliada de uno de los recibos.

Este caso de éxito se replicará a nivel nacional a través de un programa de aerogeneradores, cuyo potencial en México es enorme y será fundamental para transitar hacia una economía baja en carbono, de manera conjunta con el fomento a la energía solar a través de paneles que contribuyan a disminuir el costo de la energía en todos los hogares mexicanos, así como a brindar acceso a los más de 2 millones de hogares que carecen de ella.

Cabe recordar que Ricardo Anaya ha propuesto que las energías limpias representen el 40% de la matriz energética en 2024, es decir, 5% más de la actual meta establecida en la Ley General de Cambio Climático y la Ley de Transición Energética, consistente en 35 por ciento.

Estas acciones permitirán cumplir con los tratados internacionales en materia de cambio climático de los que México es parte, en particular el Acuerdo de París y sus metas en las áreas de mitigación y adaptación. A ello se suma que, a diferencia de otros candidatos, de manera expresa y contundente, Ricardo Anaya señaló que no se apoyará el desarrollo de la energía nuclear, cuyos residuos pueden dañar al medio ambiente por centenas e incluso miles de años, en detrimento de la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras.

Finalmente, y con relación a las áreas naturales protegidas, se reiteró que es fundamental la aplicación plena de la ley para evitar una mayor degradación de sus recursos. Por ello, debe fortalecerse el manejo de estas Áreas y con ello proteger a las especies animales y vegetales que las habitan, así como brindar opciones productivas, respetuosas con el medio ambiente, a las comunidades que dependen de ellas.

Estimadas amigas y amigos, les invito a acudir a las urnas el próximo 1 de julio a ejercer nuestro derecho al voto, teniendo en mente al medio ambiente como una de nuestras prioridades.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!





10 Junio 2018 04:00:00
Día Mundial del Medio Ambiente
El 5 de junio de cada año se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente, fecha elegida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para motivar una reflexión global sobre los retos en materia ambiental. Este día se ha convertido en una gran plataforma para tomar medidas concretas por parte de los gobiernos, así como de los sectores privado, académico y la sociedad civil, en materia de protección y cuidado de los recursos naturales.

El tema para este 2018 es Sin contaminación por plástico, con el objetivo de concientizar sobre la necesidad de reducir la cantidad de plástico que se vierte en nuestros océanos y cambiar los hábitos de producción y consumo de estos materiales, cuya persistencia y volumen hacen que provoquen daños en los rincones más alejados del planeta.

Si bien es cierto que el plástico posee una gran variedad de usos, también lo es que dependemos de muchos de estos materiales de un sólo uso o desechables, lo cual afecta los ecosistemas terrestres y marinos, incluyendo la salud de los seres humanos y otras especies. Se calcula que actualmente se consume un millón de bolsas plásticas cada minuto en el
mundo.

Peor aún, cada año se utilizan 500 mil millones de bolsas de plástico y al menos 8 millones de toneladas de plástico terminan en los océanos, el equivalente a la descarga de un camión de basura cada minuto. En la última década se ha producido más plástico que en todo el siglo pasado, a lo cual se suma que compramos un millón de botellas de plástico por minuto. En total, el plástico constituye el 10% de todos los residuos que generamos.

En 1997 se descubrió una gran mancha de basura en el océano Pacífico, producida por las corrientes marinas, y en la cual se habían acumulado inmensas cantidades de desechos de plástico que amenazaban a las aves marinas y las poblaciones de peces. De hecho, las bolsas de plástico transparentes son conocidas por matar tortugas marinas, que las confunden con medusas y se las comen; de igual manera se ha detectado que los aros de plástico que unen a las latas de cerveza pueden ser trampas mortales para diversas especies cuyas extremidades o cuello quedan atrapadas en dichos aros.

En 2002 Bangladesh fue el primer país del mundo en prohibir las bolsas de plástico finas, después de que se descubriera que desempeñaban un papel clave en la obstrucción de los sistemas de drenaje durante las grandes inundaciones. En 2017 en Kenya se prohibieron las bolsas de plástico con una estricta regulación, mientras que más de una docena de países, entre ellos Colombia, buscan reducir el uso de este material a través de impuestos o prohibiciones.

Esta situación ha sido reconocida por la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, adoptada en septiembre de 2015 por Naciones Unidas, cuyos objetivos 14 y 15 se centran en la conservación de los ecosistemas marinos y terrestres, así como en el uso sostenible de estos recursos.

A nivel global, Naciones Unidas elige a un país distinto cada año para realizar las celebraciones oficiales del Día Mundial del Medio Ambiente. En 2018 este honor recayó en la India.

En el caso mexicano, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) seleccionó a la ciudad de Saltillo como sede de la celebración de 2018. Las actividades incluyeron la participación del Gobierno del Estado de Coahuila, la Universidad Autónoma de Coahuila y la Fundación Canacintra, entre otros.

Los eventos realizados por dichas instituciones incluyeron la adhesión a la campaña Mares Limpios de la ONU, la presentación de un panel de expertos con el tema Contaminación Plástica, la presentación del Festival Internacional de Cine de Medio Ambiente (FICMA), la muestra FICMA-ONU Medio Ambiente-Canacintra, así como una rodada ciclista.

Como es sabido, la vida y su permanencia se sustenta en tres columnas fundamentales: aire limpio, agua limpia y suelo fértil, todas ellas necesarias para asegurar el bienestar de las generaciones presentes y futuras. Sin embargo, la degradación de estos recursos es creciente y la labor para restaurarlos es una tarea pendiente.

Sigamos con el compromiso y las acciones del Día Mundial del Medio Ambiente durante todo el año. En nuestras manos está el cambio, recuerden que la suma de todas las acciones, pequeñas y grandes, cuenta.

Y, por supuesto, acudamos a las urnas el próximo 1 de julio a ejercer nuestro derecho al voto, teniendo en mente al medio ambiente como una de nuestras prioridades.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
03 Junio 2018 04:00:00
El futuro del TLCAN
“Tal vez Donald Trump realmente sea el Candidato de Manchuria, un títere de algún potentado extranjero. Mucho más probable, Trump es mentalmente inestable y narcisista. Cualquiera que sea, Trump está destruyendo rápidamente el liderazgo, las alianzas y los intereses estadunidenses en todo el mundo. El anuncio el miércoles de nuevos aranceles sobre las exportaciones de acero y aluminio desde Canadá, México y la Unión Europea es el último movimiento extraño y autodestructivo”. Estas palabras fueron escritas por el doctor Jeffrey David Sachs, director del Earth Institute de Columbia University y arquitecto principal de las metas del Milenio, en un artículo editorial para CNN.

Les escribo esta cita porque no solamente en México tenemos a populistas narcisistas con gran capacidad de daño a un país, como es el caso de AMLO.

Estados Unidos ya está pagando la factura de subir a la Presidencia a gente incompetente y sectaria que, además del engaño, ha logrado minar los intereses vitales de ese país y del mundo. En México todavía estamos a tiempo de evitar esa desgracia. Y es que este tipo de personajes llegan a creer sus propias mentiras. Dice el mismo Dr. Sachs en el artículo en comentario: “Trump crea caos sin más motivo que su flagrante incapacidad para seguir las reglas o respetar los intereses de los demás. La suya es la guerra de un psicópata comercial”. Queridos lectores, aprendamos lo que ya está pasando a los americanos y lo que va a pasar a los pobres italianos con Giuseppe Conte como Primer Ministro.

Y esto vienea colación por lo siguiente. Tal vez de lo poco rescatable de la actual Administración federal es la actuación del doctor Ildefonso Guajardo al frente de la Secretaría de Economía en la negociación del Tratado de Libre Comercio en Norteamérica (TLCAN). En esa negociación ha imperado la cautela y una estrategia que ha dado señales de ver más allá del calendario electoral.

Esperemos que esta visión de Guajardo prevalezca pues es el rumbo correcto para evitar una negociación que ate el futuro comercial de México a los intereses personales de un señor que despacha en la Avenida Pensilvania en Washington y que ya no tiene el menor respeto de la comunidad internacional. Por ello el TLCAN está detenido y son cinco las razones principales.

Primero, la propuesta estadunidense de que los trabajadores automotrices con salarios de por lo menos 16 dólares por hora contribuyan con 40% del valor contenido en automóviles y 45% en camiones ligeros. Es absurdo esperar un aumento así por decreto, pues como sabemos, los salarios son función de la productividad del trabajador y en esta depende de su capacitación, educación y herramientas (capital).

Segundo, la demanda de Estados Unidos de tener como prioridad el contenido regional de los vehículos para resolver su déficit comercial, ya que el superávit en el sector automotriz explica gran parte del desbalance comercial con México. El señor Trump no entiende lo que significan las cadenas de suministro y de valor. Si hay una industria vertical y horizontalmente de manera global es la automotriz. Explicar esto a quien supone que es igual comprar componentes en Shangái que en Detroit es imposible.

Tercero, la inaudita propuesta de Trump de que su país regule el comercio de productos agrícolas en función de la estacionalidad de su país: en palabras llanas, si en Estados Unidos les sobran productos, pues dejan de comprar, si les falta entonces abren la frontera. ¡Qué fácil! Eso no es tener un socio comercial, es tener un país que regula su comercio unilateralmente vía cuotas. Esta propuesta es absolutamente inviable.

Cuarto, la demanda estadunidense de establecer una cláusula de expiración automática del TLCAN cada cinco años, a menos de que los tres países decidan continuarlo. Imagine usted si un inversionista va a poner una planta, digamos para armar aviones en México, sin saber si el TLCAN la va a hacer viable o no cada cinco años. El riesgo es tan alto que cualquier inversión industrial no tendría sentido.

Finalmente, la intención de Estados Unidos de eliminar los mecanismos para la resolución de controversias comerciales o de inversión. La propuesta de Trump implicaría que si usted exporta a Estados Unidos y no le cumplen, su negocio tendría que irse a pelear a un tribunal norteamericano, no a un panel trilateral. ¿Usted se iría a pelear a un tribunal americano contra un americano? Curioso porque Trump no propone reciprocidad: si un mexicano no cumple ellos no vienen a pelearse a un Ministerio Público de Pachuca ¿verdad? Ahí sí no.

Las lecciones son bien claras: el pueblo estadunidense favoreció a un señor que ya se califica como “psicópata comercial”. Y esto está dando malos frutos. Trump ha logrado una hazaña: unir a todos sus aliados y socios comerciales… pero en contra de su país. Piense usted, querido lector, en el sentimiento europeo frente a las decisiones populistas de Trump esta semana, imponiendo aranceles al acero y aluminio. Lo dijo claro Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo: “Viendo las decisiones de Donald Trump podemos decir que con amigos como este, no necesitamos enemigos. Pero francamente Europa debe estar agradecida. Gracias a él nos deshicimos de las ilusiones: nos hemos dado cuenta que si necesitamos una mano, tenemos que buscarla en el extremo de nuestro propio brazo”.

Apensar el voto y aprender de la experiencia ajena…

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!



27 Mayo 2018 03:00:00
La seguridad pública, una demanda ciudadana
Una de las mayores preocupaciones de cualquier familia mexicana es contar con seguridad pública en su comunidad. Es imposible realizar cualquier actividad, incluyendo ir al trabajo o a la escuela, si no se reúnen las condiciones mínimas para salir a la calle con confianza y la certeza de que nuestros seres queridos regresarán con bien al hogar.

Desafortunadamente, hemos perdido esta tranquilidad y cada día que pasa la situación es cada vez más crítica. Por tal razón la coalición Por México al Frente, encabezada por Ricardo Anaya, propone acciones para cambiar esta situación.

Entre estas acciones, se plantea diseñar e implementar una política de seguridad de carácter integral, para que todos los mexicanos y mexicanas gocen de su derecho a vivir en un entorno seguro y libre de violencia, atendiendo las causas estructurales de la delincuencia con un enfoque preventivo.

Las causas estructurales que se mencionan están íntimamente vinculadas al desarrollo sustentable de México, de modo que nuestro crecimiento económico, a la vez que sea respetuoso del medio ambiente, brinde oportunidades a nuestros jóvenes para que dediquen su tiempo a actividades académicas y productivas. En la juventud radica la semilla de un futuro mejor, por lo que es indispensable cuidarla para que fructifique sanamente.

La Coalición también busca rediseñar el Sistema Nacional de Seguridad Pública, a través de una nueva instancia de seguridad ciudadana, separada de la Secretaría de Gobernación, y consolidar un mecanismo de coordinación interinstitucional entre las instancias encargadas de la seguridad. Además, se vigilará el tránsito de la Procuraduría General de la República (PGR) hacia una Fiscalía General que sea autónoma, apartidista, capaz e independiente, que cuente con las mejores herramientas y controles para desempeñar adecuadamente sus funciones. Como se ha expresado en numerosas ocasiones, la Coalición estará atenta a que de ninguna manera dicha transición se realice mediante el denominado pase automático.

Asimismo, se propone fortalecer la participación de la sociedad civil en el Sistema y el Consejo Nacional de Seguridad Pública, para la formulación, implementación, seguimiento y evaluación de las políticas de seguridad; así como en la supervisión del sistema penitenciario del país.

Lo anterior, en el marco de la protección de la integridad de las víctimas de la violencia y la delincuencia, a partir de la plena aplicación de la Ley de Acceso de las Mujeres a un Vida Libre de Violencia, la Ley General de Víctimas y la Ley General de Desaparición Forzada de Personas y Desaparición cometida por Particulares.

Dicha legislación es parte fundamental del cumplimiento de los tratados internacionales de los que México es parte, y detalla las disposiciones del artículo primero de la Constitución mexicana, en apego a los principios de derechos humanos reconocidos universalmente.

En esta línea se habrán de mejorar los mecanismos de colaboración y coordinación de los cuerpos policiales de los tres órdenes de Gobierno (federal, estatal y municipal), para lograr que sean eficientes y atiendan la demanda ciudadana de combate a los delitos; incluyendo la dignificación de los miembros de las corporaciones policiales, a través de salarios dignos, prestaciones sociales y protección para el personal de dichas instituciones y sus familias.

Respecto al consumo y tráfico de drogas, se implementará una política integral enfocada en la desarticulación de las organizaciones de delincuencia organizada; y se reformulará la estrategia contra dichas organizaciones, privilegiando el uso de la información de inteligencia para atacar a los grupos delictivos.

Cabe señalar que uno de los avances en materia de derecho penal es el sistema de justicia penal acusatorio, el cual deberá fortalecerse, teniendo como prioridad la capacitación permanente de todos los servidores públicos que participan en él, aspecto fundamental para lograr que este sistema brinde certeza jurídica, transparencia y justicia a la ciudadanía.

Con relación a los centros penitenciarios del país, se propone ampliarlos y modernizarlos, así como atender los problemas de hacinamiento e inseguridad al interior de dichos centros.

Asimismo, se utilizarán herramientas tecnológicas para evitar la comisión de delitos desde las cárceles, y se establecerá la obligación del bloqueo de señales de teléfono celular e internet al interior y en las periferias de tales centros; así como hacer obligatorios el trabajo y la educación penitenciarias e implementar mecanismos de seguimiento y evaluación de los programas de reinserción social.

Estimadas amigas y amigos, los invito a seguir de cerca las propuestas de Ricardo Anaya y a retroalimentarlas. Todos tenemos mucho que aportar.

El domingo primero de julio decidiremos sobre nuestro futuro, sobre lo que queremos para nosotros y nuestras familias. Les invito a ejercer su derecho ciudadano al voto. ¡Nos vemos en las urnas!

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
20 Mayo 2018 04:10:00
La situación de las y los jóvenes en México
El futuro de México está en nuestros jóvenes. Sin embargo, la realidad nos demuestra que las oportunidades que otras generaciones tuvieron en el pasado, actualmente son escasas y difíciles de conseguir.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en 2015 la población de 15 a 24 años en México ascendió a 21.4 millones, que representaron alrededor de 18% de la población nacional. De ese total, 50.2% son adolescentes de 15 a 19 años y 49.8%, jóvenes de 20 a 24 años.

De dicho sector de la población, el INEGI indica que 3,9 millones no estudian ni trabajan. Se estima que este grupo poblacional conocido popularmente como “ninis” le cuesta a México 194 mil 090 millones de pesos anuales, es decir, 0.9% del Producto Interno Bruto, según un reporte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) publicado en enero de 2018.

Es importante resaltar que la mayor parte de estos jóvenes que no estudia ni trabaja son mujeres. Las jóvenes mexicanas tienen una probabilidad cuatro veces superior de ser “nini” que los hombres. A ello se suma que en México más de la mitad de estas jóvenes son madres. Esto representa un desafío importante toda vez que México es uno de los países de la OCDE donde la tasa de empleo de las madres con niños pequeños es más baja.

En cuanto a la deserción escolar, durante la última década los países de la OCDE han progresado considerablemente en reducir dicha deserción, esto es, la cantidad de jóvenes que no ha terminado la educación media superior. En los países de la OCDE, en promedio, aproximadamente uno de cada seis jóvenes entre 25 y 34 años no ha completado la educación media.

En el caso específico de México, en 2014 más del 50% de las y los jóvenes no concluyó sus estudios de nivel medio superior, la tasa más alta de la OCDE. Como es sabido, los jóvenes sin educación media superior se enfrentan a dificultades para encontrar un trabajo estable y bien remunerado.

Respecto al acceso a la educación media superior, en 2016 el 53% de los adultos jóvenes (25 a 34 años) sólo contaba con educación por abajo de la media superior. Esta situación se agrava si consideramos que sólo el 17% de las y los jóvenes en México había cursado estudios de nivel superior en dicho año, la proporción más baja entre los países de la OCDE.

Como se ha indicado, la tasa de empleo tiende a aumentar según el nivel educativo alcanzado. En cuanto a la inserción al mercado laboral en México, en 2016 la tasa de empleo fue de 65% para personas con educación por abajo de la media superior, subiendo un 70% y 80% para la población con estudios de educación media superior y superior, respectivamente.

Ante esta perspectiva, la Coalición por México al Frente encabezada por Ricardo Anaya, propone en su plataforma electoral diversas acciones, entre ellas implementar programas de inclusión y atención para adolescentes y jóvenes que viven en contextos y entornos de violencia; así como establecer políticas públicas transversales que garanticen los derechos de los jóvenes con un enfoque de inclusión social, sin ningún tipo de discriminación.

Asimismo, se busca garantizar el enfoque de juventud en las políticas públicas, e impulsar la participación de las y los jóvenes en el diseño, instrumentación y evaluación de estas, incluyendo el acceso de las y los jóvenes a la educación y la capacitación, promoviendo que desarrollen una actitud emprendedora y creativa. De manera paralela, se promoverán mecanismos de inserción laboral, económica, política, social y cultural de las personas jóvenes.

Apoyar a la juventud, que será la encargada de impulsar el desarrollo del país en las próximas décadas, es un imperativo para todos los niveles de Gobierno y es parte ineludible del compromiso de la Coalición por México al Frente.
Estimadas amigas y amigos, los invito a seguir de cerca las propuestas de Ricardo Anaya y a retroalimentarlas. Todos tenemos mucho que aportar.
Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
13 Mayo 2018 04:00:00
La igualdad sustantiva entre mujeres y hombres
Uno de los ejes centrales de la plataforma electoral de la coalición Por México al Frente, encabezada por Ricardo Anaya, es asegurar la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres, misma que aún es un tema pendiente en la agenda nacional.

México ha ratificado diversos instrumentos internacionales en la materia, entre ellos la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará).

La primera Convención obliga a los Estados a condenar la discriminación contra la mujer en todas sus formas, garantizar y proteger por todos los medios necesarios acciones dirigidas a eliminar la discriminación contra la mujer, establecer en sus constituciones y en la legislación secundaria el principio de igualdad entre mujeres y hombres, así como asegurar el ejercicio de este derecho.

La segunda Convención tiene el propósito de proteger los derechos humanos de las mujeres y eliminar las situaciones de violencia que puedan afectarlas, en virtud de que toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado.

En tal contexto, el Artículo Cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala que el varón y la mujer son iguales ante la ley. A efecto de regular esta disposición, desde 2006 México cuenta con la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, cuyos objetivos buscan garantizar la igualdad en la vida económica, civil y cultural, así como en la participación y representación política, incluyendo el acceso y pleno disfrute de los derechos sociales.

Sin embargo, la realidad mexicana nos demuestra que esta igualdad está aún lejos de alcanzarse. Acorde con datos del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), cuatro de cada 10 mujeres (40.9%) con hijas e hijos menores de 3 años desempeñan una actividad económica en el mercado laboral, mientras que en el caso de los hombres este porcentaje asciende a 97.9 por ciento. A ello se suma que ocho de cada 10 mujeres que trabajan y tienen al menos un hijo carecen de acceso a servicios de guardería.

Inmujeres también señala que existe una brecha importante en el acceso de las mujeres a puestos públicos de toma de decisiones.

En 2017, por ejemplo, 42.6% del total de diputados federales eran mujeres, mientras que esta cifra se ubicaba en 38.3% de las integrantes de la Cámara de Senadores, esto es, 49 senadoras.

Asimismo, 18.2% de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) son mujeres, y en ese año 16.7% de las secretarías de Estado tenían como titular a una mujer, en contraste con un 83.3% cuyo titular era un hombre.

Este conjunto de cifras nos demuestra que la mujer se ha visto relegada en diversos ámbitos de la vida profesional, académica, cultural y social pese a que, según datos de 2015, en México viven 119.5 millones de personas, de las cuales 58.1 millones son hombres y 61.5 millones mujeres.

Esto es, las mujeres somos una mayoría que, por diversas razones, aún tiene que luchar para abrirse paso en la sociedad contemporánea.

Por tales razones, Ricardo Anaya propone asegurar la igualdad salarial entre mujeres y hombres por trabajos iguales y prohibir el requisito de la prueba de embarazo para acceder a un trabajo, así como el despido por la misma razón. A ello se suma garantizar que hombres y mujeres tengan acceso por igual a la educación en todos sus niveles.

En materia de acceso a la procuración e impartición de justicia con perspectiva de género, se garantizará el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, a través de políticas públicas encaminadas a prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra ellas, incluyendo toda forma de violencia política ampliando los espacios de representación y participación de las mujeres en la vida pública, impulsando que todo órgano colegiado se integre de manera paritaria.

Asimismo, se garantizará este acceso a la justicia mediante el diseño e implementación de protocolos de actuación por parte de las autoridades de seguridad pública, así como de procuración y administración de justicia, para erradicar los feminicidios y la violencia contra las mujeres, para lo cual se habrán de crear fiscalías especializadas con personal capacitado para atender delitos relacionados con estos temas, partiendo de la experiencia de la actual Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas.

Estimadas amigas y amigos, los invito a seguir de cerca las propuestas de Ricardo Anaya y a retroalimentarlas. Todos tenemos mucho qué aportar.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
06 Mayo 2018 04:00:00
Desarrollo sostenible como centro de políticas públicas
En el marco de la activa participación social para asegurar que el desarrollo sostenible se ubique en el centro de las políticas públicas, en días pasados tuve el gusto de conversar con expertos del Seminario Universitario de Sociedad, Medio Ambiente e Instituciones (SUSMAI), de la Universidad Nacional Autónoma de México.

De manera muy generosa, los expertos compartieron conmigo las conclusiones del documento “Agenda ambiental 2018. Diagnóstico y propuestas”, fruto de la colaboración de académicos de diversas ramas del conocimiento, con miras a incentivar una discusión que enriquezca las plataformas electorales.

El texto aborda ocho temas fundamentales: 1) Problemática y política del agua; 2) Las condiciones de la biodiversidad; 3) Los bosques de México; 4) La transición energética; 5) Perspectivas sobre los mares y costas de México; 6) Política pública sobre minería, medio ambiente y soberanía nacional; 7) Agricultura, alimentación y suelos; 8) La relación entre los derechos humanos y el medio ambiente.

Todos y cada uno de estos temas requieren atención urgente, con una visión transversal y de largo plazo. Desafortunadamente, como lo he señalado en diversos foros, si bien el desarrollo sostenible en México se menciona en numerosos discursos y es parte fundamental de las políticas públicas, los hechos nos demuestran que tales discursos no se apegan a la realidad. Muestra de ello es que en nuestro país el porcentaje del Producto Interno Bruto dedicado a temas ambientales pasó de 0.8% a 0.4% de 2015 a 2018.

En tal contexto, el estudio del SUSMAI brinda un diagnóstico contundente respecto a los ocho temas ambientales considerados, en particular las diversas fallas institucionales que han contribuido a acrecentar esta problemática, entre ellas: “1) La concentración extrema de capacidades y recursos en algunas instituciones del Gobierno federal; 2) La ausencia o insuficiente participación ciudadana, que cuando se presenta es limitada y carece de capacidades vinculantes; 3) La insuficiencia, incluso la ausencia de información pertinente sobre las condiciones de los sistemas naturales y los impactos de las actividades productivas que los afectan en mayor medida (minería, extracción de hidrocarburos mediante fractura hidráulica, crecimiento inmobiliario y turístico desmedidos, expansión agro-industrial) y la opacidad de la información existente; 4) La sectorialización, falta de transversalidad, y carácter secundario y postergable de los problemas ambientales en la política pública, así como su subordinación y sacrificio frente a la política económica con visión de corto plazo; 5) La marcada desigualdad en el acceso a los beneficios y la carga de los costos ambientales que imperan en el tratamiento de los problemas ambientales, y que se han convertido en fuente de conflictos cada vez más numerosos.”

Es nuestro deber, más allá de las banderas y colores partidistas, hacer un frente común ante la problemática ambiental, en donde los sectores gubernamental, académico, privado y social interactúen estrechamente, de manera coordinada e integral.

En esta línea, la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, en su Objetivo 17: “Alianzas para lograr los Objetivos” señala expresamente que los Estados deben alentar y promover la constitución de alianzas eficaces en las esferas pública, público-privada y de la sociedad civil, aprovechando la experiencia y las estrategias de obtención de recursos de las dichas asociaciones.

En el mismo sentido, el Sr. Ban Ki –Moon, exsecretario general de Naciones Unidas, señaló en 2015 que: “Para aplicar con éxito la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, debemos pasar rápidamente de los compromisos a la acción. Para ello, necesitamos alianzas sólidas, inclusivas e integradas a todos los niveles”.

Por las razones anteriores, es indispensable que el desarrollo sostenible se ubique en el centro de las políticas públicas. Esta idea implica que en el corazón de los planes y programas nacionales se integre una visión de desarrollo que permita lograr de manera equilibrada el desarrollo económico, el desarrollo social y la protección del medio ambiente, sin comprometer las oportunidades y necesidades de las generaciones futuras.

Si bien el desarrollo sostenible busca el equilibrio entre aspectos económicos, sociales y ambientales, es evidente que las agendas de estos sectores han avanzado de manera separada y en ocasiones hasta
contradictoria.

Por ello, es preciso que este tipo de desarrollo se convierta en un eje articulador real y efectivo de las políticas públicas, tal como lo propone Ricardo Anaya, nuestro candidato por la coalición por México al Frente, en cuya plataforma electoral destaca la importancia de poner al desarrollo sostenible en el centro de la estrategia de desarrollo nacional, así como incorporar en las políticas de desarrollo económico consideraciones de sostenibilidad ambiental.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!




29 Abril 2018 04:00:00
México y la UE alcanzan un nuevo tratado comercial
México y la Unión Europea han alcanzado un nuevo tratado comercial que virtualmente elimina los aranceles. Se trata de una modernización del firmado en el 2000 y es de gran alcance pues simplificará el proceso de aduana y eliminará los aranceles para prácticamente todos los bienes comercializados entre los miembros de la Unión Europea y México, incluidos los bienes agrícolas. Esta no podía ser una mejor noticia.

Lo más relevante de esta magnífica noticia no sólo es el acuerdo mismo, que es con una potencia mundial con elevadísimos estándares en materia de desarrollo sostenible, protección de los trabajadores y cumplimiento de normas y estándares tecnológicos y científicos. La noticia principal es que es un primer gran paso para que México, por fin y desde su independencia (siglo 21), se aleje de su eterna dependencia en el comercio con Estados Unidos. Este acuerdo abre la puerta a compañías de la Unión Europea y de México para que pujen por contratos gubernamentales y promueve estándares laborales y de seguridad ambiental significativos.

A diferencia de Estados Unidos, la Unión Europea cuenta con estándares rigurosos que protegen a todas las partes: inversionistas, trabajadores y sociedad, no solamente a los primeros. Y esto lo hacen además para todos no sólo de manera unilateral como suelen negociar los americanos. Esto es magnífico, pues obligará a México a elevar sus estándares ambientales, laborales y de transparencia si quiere hacer negocio con Europa. La entrada en vigor del nuevo acuerdo será efectiva hasta recibir el visto bueno de los legislativos de ambos lados del Atlántico.

México es el segundo mercado más abierto del mundo en términos comerciales: 12 acuerdos de libre intercambio que abarcan a 46 países de todo el globo, pero Estados Unidos sigue siendo, por mucho, el principal destino de los productos mexicanos en el exterior. Hoy, más del 80% de las exportaciones mexicanas acaban en Estados Unidos, frente a sólo 5.4% de la suma de todos los países europeos y 5% de Asia en su conjunto. El camino para mejorar esta posición para México es largo, pero sumamente atractivo. Tan sólo pensemos en algunos intercambios bilaterales: Alemania es la cuarta economía del mundo con más de 4 trillones de dólares en PIB y representa apenas el 1.7% de nuestro comercio global.

Un gran tema en las negociaciones fue el de las llamadas denominaciones de origen, por la gran cantidad de nomenclaturas geográficas en la Unión Europea, así como el acceso completo a mercado de algunos productos, sobre todo agrícolas, que hasta ahora estaban excluidos y sufrían trabas de entrada en ambos bloques. Los capítulos de inversión y contratación pública, que hace meses concentraban parte importante de las diferencias entre los dos bloques, hoy están concluidos.

Para México, llegar a este acuerdo, junto con la firma del CTPP que deberá ser ratificado, es sin duda un viraje estructural que abre oportunidades muy grandes a economías regionales y locales en nuestro país. Pensemos en Coahuila, mi tierra natal: atraer nuevas inversiones en el nuevo sector automotriz eléctrico, el negocio industrial de aeronaves, la instalación del negocio solar para la generación de energía eléctrica, el potencial de intercambio cultural y tecnológico o el desarrollo de nodos de interconexión Pacífico-Golfo para el tránsito de mercancías con Estados Unidos o la adopción de mejores prácticas en materia de nodos urbanos que aumenten la masa crítica de la economía local y representen una alternativa de empleo en sectores que pudieran ver desocupación en el futuro mediato (carbón).

Desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea el 1 de julio de 2000, el comercio entre México y Europa se ha cuadruplicado hasta alcanzar los 72 mil millones de dólares. La nueva etapa que resulta de la modernización del acuerdo original, abre nuevas expectativas: nuevos mercados a productos agrícolas mexicanos como la miel, el plátano o el jugo de naranja; se incluye el comercio digital y el negocio de telecomunicaciones que no estaba contemplado originalmente como lo está hoy en el nuevo acuerdo; se establece una Corte Permanente para dirimir controversias lo cual hará más transparente y expedito cualquier asunto legal en materia de comercio, protección intelectual o fiscal; y se incluye explícitamente el tema de desarrollo sostenible, anticorrupción y la promoción de Pymes en ambos lados del Atlántico.

Este acuerdo debe ser visto por nuestro país, pero especialmente por los coahuilenses, como una oportunidad inmejorable para el comercio, la apropiación de inversiones institucionales y de tecnología. Pero, sobre todo, de estándares ambientales, de desarrollo, protección laboral y anticorrupción, elemento central para cambiar de México ese lastre institucional.

Desde un punto de vista estratégico, la negociación no sólo se llevó a cabo exitosamente, sino además con una prudencia que se agradece: no se contaminó con las torpes propuestas de Trump y se resolvió en un momento muy favorable para la mesa de negociación mexicana con los famosos vecinos del norte. Cuando Trump, recién llegado a la Casa Blanca, empezó a promover su “America First” minimizando la importancia de Europa, Angela Merkel dijo unas muy sabias palabras: “si mis amigos no quieren seguir siendo mis amigos… pues nos buscamos otros amigos…”. La modernización del TLC con Europa no sólo es comercialmente favorable, es institucionalmente magnífico para que México se inserte de lleno en una verdadera política de desarrollo sustentable y es todavía mejor para tener “otros amigos” con los cuales compartir intereses.

Nos leemos la próxima semana.
22 Abril 2018 04:00:00
Las preguntas y respuestas equivocadas de AMLO
Estimado lector, imagínese lo siguiente: usted tiene una humedad en pared de la sala de su casa y para resolverla busca un plomero. Se encuentra con dos en la calle y les explica el problema. Uno de ellos le dice: no se preocupe, yo le ayudo a que no se le caiga la pintura de la sala. El otro le dice: no se preocupe, yo voy a indagar por qué tiene usted una humedad. Misma pregunta y dos respuestas. El primer plomero no le va a resolver la humedad, pero le va a cobrar barato por pintar su sala para que no se le vea a humedad. El otro va a encontrar la fuga de agua que provoca la humedad, la resuelve y con eso no vuelve usted a tener el problema.

Así como este ejemplo simple, así está México en este momento. Tenemos a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que le dice a usted: voy a ser el más barato, le consigo el bote y le pinto en media hora. En la noche usted no verá la humedad. Por supuesto, en 15 días que el señor ya no está, le vuelve a salir la humedad, pero esta vez ya llegó a varias recámaras. Eso es lo que AMLO está ofreciendo a la gente necesitada, al campesino, al trabajador, a la madre soltera que vive en la angustia de no tener un trabajo bien remunerado. Les está ofreciendo pintura y resanes en lugar de resolver el problema. Su solución es la más barata, la más simple y la más popular: el plomero resana, pinta y por la noche no se ve la humedad. El problema no se resolvió: atrás de la pared sigue la fuga y con ello el problema.

Lorenzo Meyer comentó respecto de su libro Distopia Mexicana: “Vamos a ver el futuro. Me gusta eso. Desde la óptica de un realismo casi brutal, no vale la pena hacernos ilusiones. Hay que poner las variables en la superficie, con ojos casi clínicos: el organismo nacional está muy enfermo, no vale la pena decir: ‘fue un catarrito’, como alguna vez llegara a decir el gobernador del Banco de México sobre los efectos de la crisis del 2008”. La gravedad de la crisis mexicana requiere un verdadero examen de conciencia. Sobre todo, hacernos las preguntas correctas y no ir al desfiladero respondiendo el examen equivocado.

Veamos las preguntas equivocadas y las correctas:

Pregunta incorrecta de AMLO: ¿cómo conseguir dinero para dárselo a los pobres? Pregunta correcta ¿cuáles son las causas estructurales de la pobreza?

Pregunta incorrecta de AMLO: ¿cómo quitarle al rico que explota al pobre? Pregunta correcta: ¿cómo promover la igualdad de oportunidades para evitar la concentración de riqueza?

Pregunta incorrecta de AMLO: ¿cómo evitar que Slim siga haciéndose rico con un aeropuerto tan caro? Pregunta correcta: ¿cómo garantizar que las nuevas inversiones tendrán efectos multiplicadores en materia de empleo, transferencia de tecnología y educación?

Pregunta incorrecta de AMLO: ¿cómo hacer que la industria recontrate mano de obra en sus procesos? Pregunta correcta: ¿cómo facilitar que la industria transite a las nuevas tecnologías de la robótica y cibernética abriendo otras oportunidades a los trabajadores salientes?

Pregunta incorrecta de AMLO: ¿cómo “apoyar” al campesino para que salga de la pobreza? Pregunta correcta: ¿cómo combatir las causas estructurales de la pobreza en el campo, tecnificando, capacitando y facilitando de nuevas oportunidades a nuestros campesinos?

Pregunta incorrecta de AMLO: ¿cómo eliminar y sustituir las importaciones para depender sólo del mercado interno? Pregunta correcta: ¿cómo transformar los acuerdos comerciales en promotores del desarrollo sostenible y no sólo del comercio?

El revolucionario Deng Xiaoping, arquitecto de la China moderna, se enfrentó a la cúpula del Partido Comunista proponiendo reducciones draconianas al gasto social destinado a los pobres. Todos se indignaron: ¿cómo reducir los subsidios a los pobres? ¡Qué injusticia! Deng Xiaoping añadió: vamos a gastar ese dinero que damos a los pobres en mandar a miles de compatriotas a estudiar a las mejores universidades del mundo. ¿Cuál fue el resultado? De acuerdo con el World Intellectual Property Indicators, China generó 42% del total de patentes a nivel mundial entre 2015 y 2016 y está alcanzando a Estados Unidos en la generación de nuevas tecnologías.

Estas patentes hoy, generan billones de dólares que el Gobierno de China utiliza para dar oportunidades de empleo y educación a millones de chinos. ¿Sabe usted cuantas patentes tecnológicas generaba China cuando el Sr. Xiaoping propuso eliminar el subsidio a los pobres? Ninguna.

En México el tema no es eliminar subsidios o ver cómo le quitamos su pensión a los expresidentes para hacer ricos a los pobres. Como bien dijo el Ingeniero Slim respecto a aeropuerto: “aquí no se trata de ver y comprar el coche más barato…” se trata de una obra de infraestructura vital.

Pensar que México va a avanzar caminando en reversa, es una absoluta utopía que puede llevar al país al desastre. Por ello insisto en nuestra propuesta en la Coalición por México al Frente: cambiar las causas estructurales de los problemas añejos y llevar a México a la vanguardia de la Cuarta Revolución Industrial que vivimos requiere de un liderazgo con visión. Por principio de cuentas, uno que sí responde las preguntas correctas.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
15 Abril 2018 04:00:00
La importancia de difundir y debatir la plataforma electoral
El ejercicio de la democracia requiere una ciudadanía informada que acuda a las urnas con pleno conocimiento de las opciones políticas que se le presentan. Idealmente, el próximo 1 de julio debemos elegir a cada candidata y candidato con base en su experiencia, ideas y propuestas reflejadas en su plataforma electoral.

Debatir esta plataforma, de manera abierta y transparente, no sólo permite explicar a la ciudadanía directamente las propuestas de gobierno, sino que representa una oportunidad para enriquecer dichas plataformas y ciudadanizar la toma de decisiones.

El eje de toda campaña electoral es convencer a los votantes de que se trata de la mejor opción política, y con ello verse favorecida por el voto de la mayoría. Por tal razón, el escrutinio es indispensable para asegurar que quienes posean claridad de propuestas e ideas concretas para su implementación, ocupen los cargos de representación popular.

En días pasados acudí al evento, México 2018. Los desafíos de la Nación: las plataformas electorales discutidas por los universitarios, co-organizado por el Instituto Nacional Electoral y la Universidad Nacional Autónoma de México, cuyo objetivo fue impulsar el conocimiento y debate de las plataformas electorales, divididas en seis mesas temáticas: 1) Educación, ciencia y tecnología para el desarrollo; 2) Medio ambiente, cambio climático y sustentabilidad; 3) Pobreza, desigualdad social y crecimiento económico; 4) México en el mundo: la política exterior ante un cambio de era; 5) Seguridad pública y derechos humanos; 6) Estado de derecho, democracia y rendición de cuentas.

El formato permitió que distinguidas personalidades universitarias presentaran un análisis crítico de las plataformas, con la idea de que los representantes de las coaliciones y candidatura independient profundizaran en su contenido y recogieran ideas puntuales para perfeccionarlas.

En este marco, tuve la oportunidad de representar a la Coalición Por México al Frente en la Mesa 2, en donde tras revisar los planteamientos escritos por el doctor. José Sarukhan, así como escuchar las intervenciones de la doctora Patricia Dávila, la Dra. Leticia Merino y la Mtra. Julia Carabias, detallé las propuestas en materia de desarrollo sostenible.

En particular, me centré en los temas de ubicar al desarrollo sostenible en el centro de la estrategia de desarrollo nacional; incorporar los principios de justicia intergeneracional, precautorio, evaluación ambiental estratégica y el que contamina paga para toda explotación de los recursos naturales o cualquier tipo de proyecto productivo, recreativo o turístico; instrumentar políticas de Estado que aseguren que el país cumpla con sus compromisos internacionales en materia de cambio climático y protección de la biodiversidad, e integrar a las comunidades en el diseño, ejecución y supervisión de los planes y proyectos de desarrollo que afectan los recursos naturales de sus localidades, respetando sus derechos, formas de vida, usos y costumbres, desde un enfoque intercultural.

De igual modo, resalté la importancia de incorporar a la matriz energética fuentes alternativas, limpias y renovables; así como impulsar el desarrollo de empresas limpias y ambientalmente sostenibles que contribuyan al desarrollo económico y social del país, basadas en la explotación racional de los recursos, con evaluaciones ambientales estratégicas, límites de contaminación, gestión de residuos y condiciones saludables para los trabajadores.

Además, señalé que si bien el desarrollo sostenible se menciona en numerosos discursos y es parte fundamental de las políticas públicas, los hechos nos demuestran que tales discursos no se apegan a la realidad. Muestra de ello es que en México el porcentaje del Producto Interno Bruto dedicado a temas ambientales pasó de 0.8% a 0.4% de 2015 a 2018.

En los últimos años el sector ambiental se ha visto gravemente limitado debido a drásticos recortes presupuestales. Tan sólo entre 2015 y 2017 a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales se le redujo el presupuesto a casi la mitad, al pasar de 67 mil 900 millones de pesos, a 35 mil 900 millones. Es decir, en las palabras concedemos importancia a un tema pero en los hechos se ha desmantelado gradualmente al sector ambiental.

No es posible continuar con esta situación, si queremos mayor bienestar para las generaciones presentes y futuras es indispensable fortalecer todas aquellas acciones encaminadas a que el desarrollo sostenible en sus tres vertientes (económica, ambiental y social) sea una realidad.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
08 Abril 2018 04:00:00
Desarrollo Sostenible vs Desarrollo Estabilizador
El periodo que va de 1954 a 1970 fue de prosperidad para los 16 países capitalistas más desarrollados. En esos años, en promedio, el crecimiento de su PIB por habitante fue de 4% al año, en términos reales, y la variación anual de los precios al consumidor fue de tan sólo 3.3% en promedio. Algunos de esos países registraron tasas de crecimiento económico espectaculares: Japón tuvo un crecimiento anual de su PIB por habitante de 9%, Alemania de 5% e Italia y Francia de algo menos de 5%. Todos ellos con relativa estabilidad de los precios. Ya en otros periodos México había registrado tasas de crecimiento relativamente aceleradas: durante 20 años, entre 1935 y 1953, el PIB por habitante, en términos reales, creció en promedio a una tasa anual de más de 3%. Pero ese crecimiento económico estuvo acompañado, en algunos años, por presiones inflacionarias. En cambio, de 1954 a 1970, el crecimiento promedio anual del PIB por habitante, que fue de 3.4%, se logró con estabilidad de los precios internos. De ahí su nombre: Desarrollo Estabilizador. Nombre, por cierto, con el que presentó en septiembre de 1969 un documento Antonio Ortiz Mena en las reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial celebradas en Washington D. C., Estados Unidos.

Los principales objetivos de este modelo de crecimiento económico fueron los de “planificar” la economía con los siguiente objetivos: elevar el nivel de vida de la población, sobre todo de los campesinos, obreros y ciertos sectores de la clase media; promover el llamado “ingreso nacional”; acelerar el proceso de diversificación de actividades productivas en la economía; avanzar en el proceso de industrialización dando preferencia a las industrias básicas; lograr un mejor aprovechamiento de los recursos financieros nacionales mediante una adecuada coordinación de las políticas monetaria, fiscal y de crédito.

Todas estas políticas se promovieron entre 1950 y 1970 cuando el entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz cedía el poder del Ejecutivo Nacional a un socialista: Luis Echeverría Álvarez quien cambió el modelo económico de planificación coordinada con el sector privado por uno de planificación central del Gobierno federal. Gran parte del cambio tuvo no sólo que ver con una visión diferente de la anterior Administración sino como un intento de desligarse del anterior secretario de Hacienda, Antonio Ortiz Mena, quien había logrado el llamado milagro mexicano.

En todos estos años las economías vivían una ola de impulso a las actividades internas del país, se pensaba en estos términos: las manufacturas como el motor de crecimiento y empleo; el privilegio de políticas “internas” de desarrollo de los mercados; promoción de políticas públicas asistencialistas para sacar a los pobres de la marginación; el uso del gasto público para “planificar” la economía con base en apoyo a los marginados, la sustitución de importaciones para que los países no dependieran del exterior; y finalmente el uso del crédito externo para el fomento de la agricultura, sector donde las clases menos favorecidas requerían de “apoyos y subsidios”.

Este es el mundo que Andrés Manuel López Obrador nos quiere vender en su próximo gobierno: el de un Desarrollo Estabilizador, pero, como según él indica, adecuado al mundo actual. Sólo que el mundo actual es tan diferente al de hace casi 70 años que resulta materialmente imposible adecuar, razón por la cual estamos ante un verdadero drama: la oferta de un proyecto económico que simple y llanamente no es siquiera posible de instrumentar sin que el costo para México sea el de profundizar aún más los ingentes rezagos que tiene. Vayamos por partes.

Primero: México creció aceleradamente esos años porque el mundo era uno de un país hegemónico (Estados Unidos) con economías en reconstrucción (Japón y Europa) y con la industria como centro de las actividades económicas. El sector servicios era pequeño en relación con el agrícola e industrial. Esas condiciones son totalmente diferentes hoy: el mundo es multipolar, basado en innovación y con un sector de servicios que, en los países desarrollados, es muy superior al primario y al industrial.

Segundo: el Desarrollo Estabilizador fue exitoso porque Ortiz Mena acordó que los empresarios generaran capital a cambio de políticas fiscales laxas, subsidios públicos y privilegios empresariales (léase protección contra la competencia, principalmente del exterior). Hoy México vive en un mundo global, interconectado y basado precisamente en la competencia y la productividad. Lo que propone López Obrador es regresar a México a una situación inviable e imaginaria que lo pondría al margen del resto del mundo.

Tercero: ya nadie cree sinceramente que a los países rezagados se les saca de la marginación y la pobreza con políticas asistencialistas. Ese modelo ha fracasado rotundamente y el mejor ejemplo es Asia: los países del sureste asiático e India estaban más rezagados que México en los 70 de Lopez Obrador y hoy están muy por encima de México. Y eso no lo lograron con gasto público ni promoción planificada del empleo; lo lograron con creación de capital, educación y tecnología.

Pensar que se puede resucitar a Antonio Ortiz Mena y volver a una economía planificada, orientada a promover el empleo con canonjías para las empresas en un mundo cerrado, es una total falacia. Por eso Ricardo Anaya propone claramente un cambio estratégico para el país: insertar a México en el mundo de la tecnología, de las oportunidades por la vía de la educación y la generación de capital (físico y humano) que promuevan el desarrollo sostenible, no estabilizador, que permita una base cierta de crecimiento de largo plazo. Mientras el mundo cambia las manufacturas basadas en mano de obra por robots y expertos en tecnología, López Obrador nos vende un proyecto de desarrollo ya rebasado.

No nos engañemos: mientras el mundo se inserta en la Cuarta Revolución Industrial, AMLO nos quiere llevar de nuevo a la Segunda Revolución, ni siquiera la Tercera. El riesgo es enorme y para México catastrófico regresar a un mundo imaginario, el de un señor que no entiende que la economía ya no es la de López Mateos y Díaz Ordaz.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
01 Abril 2018 04:00:00
Fracturación hidráulica (fracking) en Coahuila
El pasado lunes 26 de marzo, Petróleos Mexicanos (Pemex) anunció la firma de un Contrato de Servicios Integrales de Exploración y Extracción con la empresa Lewis Energy, con sede en Texas. El objeto del contrato es evaluar y explotar gas de esquisto (shale) en el yacimiento no convencional Eagle Ford ubicado, en parte, en el estado de Coahuila.

De acuerdo con el comunicado de prensa emitido por Pemex, el contrato involucra inversiones por alrededor de 617 millones de dólares y tiene un rendimiento potencial para la producción de 117 millones de pies cúbicos de gas por día para el año 2021. Asimismo, Pemex destaca que mediante el contrato busca compartir riesgos financieros y operativos con terceros e incrementar las inversiones estratégicas que maximizan el valor de los hidrocarburos.

A pesar de que Pemex no mencionó de manera expresa la tecnología de fracturación hidráulica (fracking), es preciso recordar que este método se utiliza en las perforaciones de gas en los yacimientos de Eagle Ford, en Texas.

Lewis Energy es un operador privado de yacimientos no convencionales en el sur de Texas. Ha perforado más de 500 pozos en Eagle Ford, enfocados en el gas de esquisto. En 2017 produjo más gas en la región que cualquier otro operador y fue el tercer mayor productor en ese estado.

No es la primera vez que en México se realiza este tipo de explotación de hidrocarburos. A principios de marzo de 2018, la Secretaría de Energía (Sener), así como la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), presentaron formalmente la subasta de gas de esquisto en nueve áreas de la provincia de Burgos, en el norte de Tamaulipas.

De este modo, el Gobierno mexicano promovió una ronda de licitaciones para la explotación de campos terrestres de recursos energéticos no convencionales, es decir gas y aceite de esquisto (shale).

En esa oportunidad, el titular de la Sener anunció la ronda 3.3, que comprende los citados nueve bloques de exploración y explotación en la cuenca de Burgos, la cual representa 2 mil 700 kilómetros cuadrados, equivalentes a dos veces el territorio de la Ciudad de México.

La inversión proyectada por la adjudicación de los campos es de 2 mil 300 millones de dólares que detonarían 23 mil empleos directos e indirectos, detalló el subsecretario de Hidrocarburos de la Sener.

El gas de esquisto es, en términos generales, gas atrapado en rocas del subsuelo. Para extraerlo, la industria energética ha recurrido al fracking, una técnica que inicia con la perforación de un pozo vertical hasta alcanzar la formación que contiene gas o petróleo. Seguidamente, se realizan una serie de perforaciones horizontales en el terreno, que pueden extenderse por varios kilómetros en diversas direcciones. A través de estos pozos horizontales se fractura la roca con la inyección de una mezcla de agua, arena y sustancias químicas a elevada presión que fuerza el flujo y salida de los hidrocarburos de los poros. Pero este flujo disminuye muy pronto, por lo cual es necesario perforar nuevos pozos para mantener la producción de los yacimientos. Por tal motivo, la fracturación hidráulica conlleva la ocupación de vastas extensiones de territorio.

La polémica sobre el uso de esta tecnología se encuentra en los riesgos a los ecosistemas y la salud humana, asociados a la contaminación del agua superficial y mantos freáticos, la emisión de gases a la atmósfera, así como los sismos que pueden ser inducidos por el proceso.

Al respecto, es preciso que la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos, también conocida como ASEA, supervise puntualmente los actos y obras que al amparo del contrato firmado entre Pemex y Lewis Energy se realicen en territorio mexicano, en estricto apego a la legislación ambiental, con miras a salvaguardar el derecho a un medio ambiente sano de los habitantes de Coahuila.

Como senadora de la República por el estado de Coahuila de Zaragoza, reitero mi compromiso con el bienestar de las familias coahuilenses, además de sumarme a las causas ambientales de relevancia no sólo nacional, sino mundial, buscando que la protección del ambiente sea compatible con el desarrollo social y económico.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!


25 Marzo 2018 04:00:00
Crecimiento económico y sustentabilidad
Esta semana participé en el trigésimo séptimo taller de liderazgo The Climate Reality Project, en donde tuve el honor de reunirme en privado con el premio Nobel de la Paz, el señor Albert A. Gore. Una de las grandes preguntas en el ambiente: ¿es realmente posible un crecimiento económico sustentable?

Si somos realistas, la crisis económica fue una buena noticia para el medio ambiente: las emisiones de gases de efecto invernadero se redujeron a la mitad durante el punto más bajo de la economía en 2008. Y en ello basan sus argumentos los economistas Herman E. Daly y el Dr. Kenneth N. Townsend, ambos del Banco Mundial: han demostrado que no podemos salir de la pobreza y la degradación del medio ambiente, pues el crecimiento económico sostenible es imposible, ya que la economía es un subsistema abierto del ecosistema de la Tierra, que es finito, no crece y está materialmente cerrado. A medida que el subsistema económico crece, engulle cada vez más el ecosistema en el que existe y está destinado a alcanzar un límite. Por lo tanto, el crecimiento infinito de la economía es por naturaleza no sostenible.

El novelista J. L. Morin de Boston University explica lo anterior a partir de un jardín: “mientras paseaba por una exposición de Sogetsu Ikebana vi un hermoso jardín, nos sentimos felices, pero lo que no nos damos cuenta es que cada una de las plantas en ese jardín en realidad está luchando entre sí por el espacio para crecer. Y algunas especies de plantas están en guerra con otras y a veces no nos damos cuenta de que algunas plantas no se acomodan y luchan por un espacio muy valioso”.

Estos escenarios pesimistas descansan sobre dos premisas fundamentales: que los patrones de consumo no cambian en el tiempo y que las tecnologías son estables. En este contexto, la fatalidad se vuelve una realidad. Sin embargo, haya buenas noticias: sí es posible modificar los patrones de consumo en la sociedad y sí es posible también tener tecnologías que nos ayuden a producir más sin contaminar. Y el reto principal no es tanto la posibilidad de desarrollar esas tecnologías, sino más bien el trabajo político que tiene que hacerse para que las sociedades adopten de manera uniforme y homogénea esos cambios estructurales que se requieren para cambiar el futuro.

Nada más falso pensar que la fatalidad es inevitable y que el mundo acabará, como decía el recientemente fallecido Stephen Hawking, en una enorme bola de fuego.

En el ámbito de la política, se habla mucho de la transversalidad, para señalar simplemente acciones que tienen que ver con múltiples sectores al mismo tiempo. El cambio climático y todo lo que ello genera tiene que ver con todo el mundo, y por eso es de naturaleza transversal. Pero si lo vemos de manera aún más amplia, en realidad las políticas públicas que se requieren para un cambio profundo no deben ser sólo transversales, sino también multidimensionales, algo así como en tercera dimensión. Pues no basta con organizar a varios sectores de la sociedad para obtener resultados idóneos que nos permitan decir “habrá crecimiento económico sin depredar los recursos naturales finitos”.

Se necesita también una acción coordinada entre diferentes niveles de la sociedad y entre diferentes sociedades. Por eso hay acuerdos como el de París, que es multidimensional y transversal.

En la reunión del Climate Reality participé en el panel Haciendo de las Soluciones una Realidad, donde expresé que nuestro país tiene un marco legal robusto. Sin embargo, el trabajo no está terminado con la adopción de leyes: se requieren dos aspectos fundamentales para que ese marco robusto efectivamente nos permita transitar hacia una economía con crecimiento sostenible y sustentable a largo plazo.

Primero, que se adopte efectivamente una cultura de sustentabilidad en todos los órdenes del quehacer público. Si las empresas, el sector social y el Gobierno no están plenamente convencidos en la necesidad de transformar estructuralmente a la economía hacia nuevos patrones de consumo y producción circular, abandonando el actual sistema lineal de “producir-consumir-desechar”, de nada sirve un marco legal robusto que en la práctica pudiera ser de poca adopción.

El Departamento de Medio Ambiente, Alimentos y Desarrollo Rural (DEFRA) del Reino Unido propuso el famoso estándar de 4 e’s (enable-engage-exemplify-encourage o habilitar-comprometer-ejemplificar-incentivar en español, respectivamente) para crear nuevos patrones de consumo que favorezcan mercados con incentivos a la producción de bienes y servicios no contaminantes. Gran parte del éxito fue cambiar la filosofía de las leyes de sólo punitivas (como son los impuestos y las regulaciones) a incentivas en la forma de “premios” como son reconocimientos sociales, accesos a fuentes de fondos privilegiadas, o privilegios en el negocio de compras gubernamentales. Aquí el trabajo se tiene que adecuar a México.

Y segundo, que se adopten tecnologías renovables de manera inmediata, eficaz y con tiempos preestablecidos. Las tecnologías tienen una curva de desarrollo exponencial que no pueden tener una adopción lineal o progresiva. Cuando esto último se aplica, se llega al extremo de aplicar tecnologías de “salida”. Mientras aquí discutimos si se subsidian o no los autos eléctricos (visión lineal) en Reino Unido, Francia y Alemania ya hay plazos perentorios para la eliminación de automóviles de combustión (exponencial) y la adopción de tecnologías totalmente renovables. La idea: no hay tiempo de discutir si se adopta o no, sino más bien cómo se adopta lo más rápido posible.

¿Es posible crecer de manera sostenible y sustentable? Claro que sí, y ya bien lo propuso el PAN en su plataforma electoral 2018: lo que México necesita es un nuevo modelo de Estado, no seguir con políticas lineales. Ese nuevo modelo sí nos inserta en el potencial de crecer de manera sostenible.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
18 Marzo 2018 04:07:00
Ley General de Biodiversidad, ¿una naturaleza expedita?
En semanas pasadas en las diferentes comisiones que complementan el trabajo legislativo del Senado de la República, así como de la Cámara de Diputados, se buscó por parte de otras fuerzas políticas representadas en estos recintos legislativos, aprobar de manera no conveniente la Ley General de Biodiversidad.

Les comento que esta Ley es demasiado importante desde su concepción, resultando de esta manera que lo que se buscaba aprobar en comisiones era algo muy alejado de lo que en sí debería contener: la adaptación restauración y conservación de los genes, especies y ecosistemas; tres importantes niveles de la biodiversidad y que se encuentran expuestos al cambio climático.

De una manera por demás pobre del trabajo legislativo, por lo que no puede ser adoptada ni mucho menos aprobada sin considerar las complejidades en las que se encuentra nuestro país, el Partido Verde buscó por todas las vías que esta ley fuera aprobada cuanto antes, no cuidando la opinión de las diferentes posturas sociales y de organizaciones que se encuentran a favor de una ley que en su mayoría sea armonizada con la Constitución y las diferentes leyes relacionadas con este tema ambiental.

Como lo he dicho, la vida se sustenta en tres importantes pilares: aire limpio, agua limpia y suelo fértil, es por eso que esta Ley General de Biodiversidad no podemos dejar que pase de manera expedita sólo por atender a intereses parlamentarios que atentan contra estos pilares importantes y que busca dar una campanada previa al inicio de estas elecciones federales, sin importar las complicaciones técnicas y a su vez ambientales que conllevan a aprobar algo en fast track.

También les quiero comentar, que las consecuencias de aprobar algo sin consideraciones tendrá impacto también en la economía de nuestro país, pues según datos del INEGI, dentro del Sistema Nacional de Cuentas Económicas y Ecológicas, reportó que el costo de las degradaciones y agotamientos que tienen los ecosistemas de nuestro país equivale al 4.6% del PIB de México.

Sin duda, la opinión de todas las voces merece ser escuchada, por eso desde el Senado de la República he trabajado para que cualquier ley sea sometida primeramente por los expertos y las comunidades, para lograr una estrategia más efectiva que permita una mejor regulación del tema.

Por ello, es importante mencionar que, gracias al esfuerzo conjunto de más de 40 organizaciones de la sociedad civil y más de 200 expertos, con el apoyo de su servidora, logramos que se incluyeran en el dictamen aprobado el pasado 15 de diciembre, más de 60 modificaciones fundamentales para la mejora de esta ley. Destacan la inclusión del Principio Precautorio, el reconocimiento del Valor Intrínseco de la Biodiversidad, el Principio de no regresión, el fortalecimiento de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas y de la CONABIO, entre otras más. Con lo anterior, marcamos un gran avance, sin embargo aún hay temas por tratar e incluir, como la prohibición explícita de explotación minera en Áreas Protegidas, así como algunos puntos en el tema de pesca.

Es por eso que resulta fundamental el armado de esta ley con las diferentes aristas que las organizaciones aportan a nuestro compromiso legislativo, también es importante destacar que estas deficiencias en el trabajo legislativo que ellos proponen, abrirían la puerta a múltiples violaciones a los derechos humanos, indígenas además de los constantes ataques a los ecosistemas y especies que ya de por sí se encuentran muy vulneradas, como parte de mi compromiso con Coahuila y el ambiente en general de todo México, siempre fijaré mi postura para que las cosas se hagan bien y no se atente a través de asaltos legislativos a nuestro país.

Les agradezco mucho su lectura, deseándoles un feliz fin de semana, nos volvemos a leer la próxima semana.

11 Marzo 2018 04:07:00
Hay que romper el eslabón
El pasado 8 de marzo, en el marco del Día Internacional de la Mujer, tuve el enorme gusto de reunirme con mujeres coahuilenses para compartir experiencias sobre los retos que enfrentamos día a día, tanto en nuestros espacios laborales como en la vida cotidiana.

En mi conferencia hice un llamado “a romper el eslabón”, es decir, a que las mujeres comprendamos que no existen límites, que toda limitación es producto de estructuras que impiden la plena realización de nuestros derechos humanos reconocidos en la Constitución y en instrumentos internacionales. El camino no ha sido sencillo. El propio origen del Día Internacional de la Mujer es una tragedia que costó la vida a trabajadoras textiles en una fábrica de Nueva York en 1911. Un incendio que, debido a que los dueños mantenían sellado el local para evitar robos, provocó el fallecimiento de 146 mujeres.

En 1975, la Organización de las Naciones Unidas fijó el 8 de marzo como la fecha formal para esta conmemoración, y en 1977 invitó a todos los Estados a declarar este día oficialmente en sus calendarios. Desde entonces, la fecha ha servido como motivo de reflexión y acción política para evitar todo tipo de violencia y discriminación contra la mujer.

En diciembre de 1979, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, misma que entró en vigor en 1981.

La Convención, de la cual México es parte, promueve la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres y las niñas, y estipula que los gobiernos deben incorporar la perspectiva de género en todas sus instituciones, políticas y acciones con el fin de garantizar la igualdad de trato hacia la mujer. En septiembre de 1995, durante la Cuarta Conferencia Mundial de la Mujer celebrada en Beijing, China, se adoptaron la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing. La Plataforma de Acción abarca 12 ámbitos que requieren atención por parte de los gobiernos: 1) pobreza; 2) educación y capacitación; 3) salud; 4) violencia contra la mujer; 5) conflictos armados; 6) economía; 7) ejercicio del poder y adopción de decisiones; 8) mecanismos institucionales para el adelanto de la mujer; 9) derechos humanos; 10) medios de difusión; 11) medio ambiente; y 12) derechos de las niñas.

Asimismo, la igualdad y el empoderamiento de las mujeres es uno de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible adoptados en septiembre de 2015 por Naciones Unidas. De manera específica, el Objetivo 5 busca: “Lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas”, para ello establece, entre otras, las siguientes metas:

• Poner fin a todas las formas de discriminación contra todas las mujeres y las niñas en todo el mundo.

• Eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas en ámbitos públicos y privados, incluidas la trata y la explotación sexual y otros tipos de explotación.

• Velar por la participación plena y efectiva de las mujeres y la igualdad de oportunidades de liderazgo a todos los niveles de la adopción de decisiones en la vida política, económica y pública.

• Emprender reformas que otorguen a las mujeres el derecho a los recursos económicos en condiciones de igualdad, así como el acceso a la propiedad y al control de las tierras y otros bienes, los servicios financieros, la herencia y los recursos naturales. Bajo los auspicios de Naciones Unidas en unos días iniciará la 62ª sesión de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (12 a 23 de marzo de 2018), la cual se centrará en el tema “Desafíos y oportunidades en el logro de la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de las mujeres y las niñas rurales”. Acorde con la ONU menos de un 20% de los propietarios de las tierras son mujeres y la mayoría de ellas carece de infraestructuras, servicios y protección social para desarrollar su trabajo, el cual se ha agravado por las condiciones de cultivo cambiantes derivadas del cambio climático. A nivel nacional, la Constitución mexicana indica en su Artículo Cuarto que: “El varón y la mujer son iguales ante la ley.” Bajo este marco fueron promulgadas la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres en 2006 y la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el Estado de Coahuila de Zaragoza en 2016.

Sin embargo, más allá de las leyes, el trato igualitario y la no discriminación hacia las mujeres es un tema de responsabilidad colectiva, en la cual gobiernos, sociedad civil e individuos trabajemos de manera conjunta para romper el eslabón de la injusticia y la falta de equidad. Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!

04 Marzo 2018 04:07:00
Las guerras comerciales son buenas: Donald Trump
En una reunión informal en la Casa Blanca, Donald Trump garantizó proteger los empleos de acereros en Estados Unidos poniendo tarifas a las importaciones del metal. Y señaló con osadía: “las guerras comerciales son buenas y se ganan fácil”. Palabras fatuas.

Imagínese usted, querido lector, que de pronto su Presidente le dice algo como esto: “le voy a bajar los impuestos a las personas y a las empresas para que tengan recursos para comprar e invertir”. Suena bien en principio, ¿no es así? Bajar impuestos a las empresas para que estas aumenten inversiones y la economía crezca. Suena bien. Bajarle los impuestos a las personas para que tengan más dinero para comprar bienes y servicios. ¡¡¡Suena mejor!!! Eso es lo que hizo Trump con su famosa reforma fiscal: apostar a que bajar los impuestos va a promover la inversión y aumentar el gasto de los consumidores para que la economía crezca.

Pero ahora imagine al mismo presidente diciendo que va a ponerle impuesto al acero (24%) y al aluminio (10%) bajo el pretexto de que las importaciones ponen en riesgo los empleos y la seguridad de su país. Entonces su presidente le pone impuestos a los extranjeros que venden su acero haciendo que aquellas personas y empresas, a las que antes les bajó los impuestos, ahora tengan que pagar más caro el acero.

La pregunta es ¿cuál gana? ¿Las personas y las empresas ganan más con la baja de impuestos o pierden más con la compra de acero caro? La respuesta se la doy en palabras del Dr. Robert Steven Kaplan, presidente de la FED de Dallas y académico de Harvard: “si con el error de bajar impuestos ya teníamos dudas de si las empresas iban a aumentar su inversión o simplemente llevarse el dinero extra a sus bolsillos, con el anuncio de gravar el acero ya estamos seguros de que Estados Unidos se perfila a crecer mucho menos que antes. Si teníamos dudas de que se aproxima una recesión en el futuro cercano, con esto ya no tengo la menor duda”.

Así es. No hay un solo economista serio que pueda asegurar que cuando usted baja los impuestos a las empresas, estas van a salir a la calle a gastarse el dinero extra en inversiones. Tampoco las personas salen a gastar el dinero extra que les queda. Generalmente lo que hacen es pagar deudas. A este error (bajar impuestos) se suma ahora el de gravar el acero. Sin embargo, esto es más grave, y voy por partes.

En primer lugar, Trump ignora lo que es una cadena global de suministro. En términos sencillos, no es otra cosa que todos los arreglos mediante los cuales las empresas mueven mercancías entre países. Y alguien olvidó decirle a este señor que su país importa gran parte de lo que consume, de modo que, ni aun pasándole toda la demanda de acero a sus compañías estas podrían surtir a sus empresas. Así que va a tener que comprar afuera le guste o no, pero ahora más caro.

En segundo lugar, no entiende que hay industrias de gran peso que dependen del acero (metalmecánica, petróleo, construcción, etc.) que dan empleo a miles de personas “en decenas de países” como México. Gravar el acero es afectar directamente los intereses particulares de decenas de países. Ya Estados Unidos vio la desgracia cuando el presidente Hoover promovió la Ley Smoot-Hawley para “proteger empleos” vía tarifas y acabó generando una guerra mundial de comercio y una depresión (la del 29).

Y en tercer lugar, hay un tema estratégico aún más grave: China. Este país es el principal productor de acero en el mundo. Si lo hace violando todos los códigos de comercio y de mercado, al final lo que tenemos es a un productor que vende barato y a gran escala. China puede adoptar una de dos posiciones: unirse a la guerra comercial y castigar a compañías americanas en su territorio (por ejemplo, Apple, Intel, Microsoft). O puede optar por una alternativa que yo veo más factible: salir en defensa del libre comercio y la globalización. “China no quiere ver una escalada de tensión”, dijo Aidan Yao, economista emergente de Asia en AXA Investment Managers. “En cambio, Beijín quiere administrar la relación”. China tiene otra oportunidad más dada en bandeja de plata: tomar el lugar de Estados Unidos ahora en el mercado del acero, y con ello mover la industria de mercado (institucional, con reglas claras y acordes a los estándares que determina el comercio internacional y la OMC) a una industria “no de mercado” que tanto daño ya ha hecho a México y a otros tantos productores. El efecto para países como México sería muy dañino. Ya lo dije el viernes pasado: México debe proteger a su industria con tarifas compensatorias en caso de que Estados Unidos prosiga con la locura de gravar el acero. Y también se debe señalar a China como competidor “no de mercado” abriendo la opción para evitar prácticas desleales. Al final, se trata de proteger nuestros intereses: empresas y empleos, en un mundo afectado por las conductas disruptivas del vecino del norte.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
25 Febrero 2018 04:07:00
Día Nacional del Ajolote Mexicano
Durante la semana, propuse ante el Pleno del Senado Mexicano, la iniciativa que tiene como objetivo declarar el día 1 de febrero de cada año Día Nacional del Ajolote Mexicano.

La importancia que representa el ajolote mexicano, ya que es capaz de regenerar cualquier parte de su cuerpo, incluso órganos internos, afirmó que esta habilidad de regeneración no existe a este nivel en ninguna otra especie animal, por lo que hace que su estudio sea de gran interés en la investigación.

El ajolote ha sido y será utilizado con fines de investigación, desde hace 150 años en múltiples laboratorios, gracias a su perfil genético único y su potencial en el campo de la medicina.

La importancia de preservar al ajolote dado que este animal sólo existe en México. Anteriormente se distribuía por todo el sistema lagunar del Valle de México; sin embargo, por la falta de información y preservación del medio ambiente su zona de vida se ha reducido al lago de Xochimilco.

Los elementos que agravan la situación del ajolote son: la falta de protección y deterioro ambiental que sufre el ecosistema lacustre de Xochimilco, el uso de químicos en la agricultura, así como la descarga ilegal de drenajes aledaños al lago.

Los censos poblacionales del ajolote realizados desde la década de los 90 indican un colapso de la población de esta especie en Xochimilco. Según un estudio, la densidad poblacional de los ajolotes paso de 6 mil individuos por kilómetro cuadrado en 1998 a 100 en el año 2008 y a sólo 35 en año 2014. Las proyecciones indican que de seguir esta tendencia el ajolote silvestre desaparecerá en los próximos años.

Así mismo, se ha demostrado que prácticamente cualquier parte de su cuerpo posee capacidad regenerativa, incluyendo huesos, músculo y nervios; es capaz de curar heridas sin quedar con cicatrices y hasta de regenerar órganos internos dañados. Esta habilidad de regeneración no existe a este nivel en ninguna otra especie animal, por lo que hace que su estudio sea de gran interés en la investigación.

En cuanto a su distribución, el ajolote es endémico de nuestro país. A principios del siglo 16 se distribuía por todo el sistema lagunar del Valle de México que abarcaba el lago de Texcoco, el lago de Xochimilco, el lago de Chalco y sus conexiones con el lago de Zumpango y el lago de Xaltocán.

Sin embargo, debido a diversos factores, entre ellos la pérdida del 98% del sistema lacustre del Valle de México, actualmente sólo se encuentra en los canales de Xochimilco en la Ciudad de México. El ajolote ha sido utilizado con fines de investigación desde hace 150 años en múltiples laboratorios, gracias a su perfil genético único y su potencial en el campo de la medicina.

Por eso propuse declarar un Día Nacional del Ajolote Mexicano, pues permitirá reconocer el valor biológico de esta especie, así como incentivará a los mexicanos a sumarse al compromiso de la conservación de este animal, no solamente porque representa el progreso dentro del estudio de la genética, sino también por el valor cultural para México.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
18 Febrero 2018 04:00:00
Urgente, una política industrial para el acero
Una interesante encuesta del Washington Post reveló que solamente 33% de los norteamericanos tiene algún tipo de interés por los tratados comerciales de su país, mientras que 68% está abiertamente en contra de ellos. La percepción es que los tratados comerciales están diseñados para las empresas y los gobiernos, no para los trabajadores. El trabajador común en Estados Unidos es indiferente a si su labor está relacionada con el mercado doméstico o si lo que fabrica se exporta al resto del mundo. Su único interés realmente es Estados Unidos, no lo que ofrezcan en otros lugares.

Otro dato revelador es que 87% de los norteamericanos está de acuerdo en elevar los impuestos a quienes ganen más de 200 mil dólares al año, en oposición con la política fiscal recientemente aprobada por el Congreso estadunidense. Es decir, para el ciudadano común en Estados Unidos, lo que importa es su mercado local, cuánto ganan y que los ricos paguen impuestos.

Y les cuento esto porque en la semana tuvimos una reunión de trabajo con el secretario de Economía, el doctor Ildefonso Guajardo. En esa reunión, el funcionario hizo una reflexión que vale la pena retomar: la naturaleza de los tratados comerciales debe pasar de ser únicamente un mecanismo comercial, para convertirse en palanca de desarrollo. Y particularmente refirió el tema de los salarios: en la negociación que México lleva a cabo en el ámbito del Tratado Transpacífico (TPP), siempre se ha buscado que México se convierta en un país que exporte manufacturas terminadas (bienes finales) con alto valor agregado y mejores salarios. Lo que pasa hoy es que 70% de lo que exportamos son manufacturas intermedias cuyo valor agregado no es el de los bienes finales. Esto se traduce en menores salarios.

Y por ello le externé al secretario de Economía mis preocupaciones y las de los coahuilenses en relación con el futuro comercial de México en sectores clave como el acero. En esta materia, el planteamiento del secretario Guajardo fue que el Gobierno recibió un sector prácticamente libre de aranceles y que ahora se han implementado mecanismos de protección vía algunos aranceles. Se refiere a impuestos temporales que México ha aplicado a países con los que no tenemos acuerdos comerciales, como por ejemplo el que se aplicó de 15% en 2016 a productores de China. Actualmente el mercado acerero está protegido comercialmente a través de estos mecanismos, pero es presa de factores internacionales de peso: la elevada volatilidad de los precios internacionales y de los tipos de cambio, el ciclo económico, así como la coyuntura de la industria automotriz y de la construcción.

Tal como he indicado en este espacio, el presidente Donald Trump insiste en promover una política de sustitución de importaciones y comercio administrado en el sector del acero. Sobre todo, presionar a México para que aumente el contenido de acero norteamericano en la fabricación de automóviles, obligando a nuestro país a colocar cualquier excedente de producción precisamente en los mercados donde compiten quienes han sido objeto de aranceles mexicanos (particularmente productores asiáticos como Japón y China). El escenario de competencia para los productores mexicanos no es nada favorable.

El asunto se vuelve uno de estrategias: la industria nacional del acero deberá ser competitiva en materia de costos, calidad y servicio y ello implica un diseño de política pública que promueva la industria en un mercado global integrado que incorpore los cambios de reglas que está imponiendo (o busca imponer) Estados Unidos. Francamente proteger la industria con impuestos compensatorios a países que son nuestra competencia, como indica el secretario Guajardo, es necesario, pero no es suficiente. El gran tema para México en materia de acero es China: es un país que no tiene códigos comerciales estrictos como los tienen los países avanzados (TLCAN, Unión Europea) y compite con reglas que le permiten elevar la producción en exceso afectando los precios internacionales e industrias altamente ligadas al sector.

En el Congreso Alacero 57, celebrado en Río de Janeiro, se externó una preocupación que es la misma que yo tengo para Coahuila: “la industria siderúrgica de China, sus empresas propiedad del Estado, su estructura de subsidios, su capacidad productiva que supera por mucho su demanda interna, sus pérdidas financieras crecientes y su conducta comercial desleal que no se ajusta a las reglas internacionales de comercio provocan, en síntesis, que ese país exporte desempleo”.

En Coahuila me preocupa la pérdida de empleos, afectación en nuestras comunidades, clausura de empresas, desestímulo a la inversión, pérdidas financieras y destrucción de nuestra cadena de valor metalmecánica por la creciente competencia desleal de China, por un lado, y la política proteccionista y de cuotas de la Administración Trump, por otro.

Creo que es necesario desarrollar una verdadera política industrial para el sector, dotándolo de lo necesario para su desarrollo: una política de protección efectiva en todos los campos (financiera y fiscal); que se exija a Estados Unidos resolver primero los reclamos de que China revele sus costos efectivos y se evite el dumping que tanto daño ha causado a la industria antes de pedir que sólo se compre su acero. Estas medidas y otras más, son las que hemos venido señalando desde el Senado y que hoy urge definir para nuestra industria y en bien de Coahuila.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
11 Febrero 2018 04:00:00
La juventud y su responsabilidad hacia las elecciones de 2018
La juventud es una etapa llena de vitalidad e ideas innovadoras. Ser joven significa descubrir, explorar, convertirse en motor de cambio. Esta etapa, catalogada como aquella que comprende de los 15 a los 29 años, no está exenta de responsabilidades, entre ellas la de ejercer a partir de los 18 años los derechos políticos tutelados por la Constitución y los tratados de los que México es parte.

El más reciente Perfil Sociodemográfico de Jóvenes, publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) en 2010, señala que el Estado de Coahuila tenía en ese año una población de 702 mil 310 jóvenes (25.5% de la población total), de los cuales 352 mil 150 eran hombres y 350 mil 160 mujeres. El próximo Perfil Sociodemográfico con cifras oficiales se publicará en 2020.
Muchos jóvenes ejercerán por primera vez su derecho al voto en julio de 2018. Algunos más ya han ejercido este derecho y participan activamente en la política con iniciativas concretas. Más allá de la filiación partidista y las preferencias personales, todos tenemos una causa común: la construcción de una sociedad más justa, equitativa y sustentable.

El panorama no es sencillo. El mundo actual sufre severos problemas económicos, sociales y ambientales, muchos de ellos derivados de la miopía de los gobernantes que sólo ven el beneficio actual, sin pensar en las consecuencias que se heredarán a las generaciones futuras. Por ello los jóvenes tienen una gran oportunidad en sus manos: hacer las cosas diferentes a como las estamos haciendo hoy los adultos.

Muestra de mi compromiso con la juventud son las diversas actividades que he organizado en el Senado de la República enfocadas a este sector de la población, entre ellas el Segundo Encuentro del Movimiento de Jóvenes Latinoamericanos y Caribeños frente al Cambio Climático, celebrado en junio de 2015, al que asistieron jóvenes de toda la República Mexicana, Perú, Bolivia, Brasil y Ecuador.

En esa ocasión tuve el gusto de compartir los retos que enfrentamos en materia de cambio climático, tanto a nivel nacional como internacional, resaltando que la lucha contra esta problemática ambiental, además de la acción concertada de los gobiernos, requiere del compromiso y acciones por parte de todos los actores de la sociedad, incluidos las y los jóvenes.

Asimismo, durante mi participación en la Vigésimo Tercera Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 23), celebrada en Bonn, Alemania, en noviembre de 2017, constaté que las y los jóvenes, además de formar parte integral de la Delegación mexicana, han presentado propuestas concretas para mitigar gases efecto invernadero y realizar acciones de adaptación a los efectos del cambio climático.

Unos días antes de la COP 23 se llevó a cabo la Conferencia de la Juventud (COY 13) cuyo enfoque principal fue la educación y el desarrollo de capacidades para empoderar a la juventud y frenar el cambio climático. De este modo, más de 1,300 jóvenes se reunieron en Bonn para demandar una mayor participación en las políticas climáticas nacionales e internacionales, y encontrar maneras de movilizar la acción climática entre la juventud. La Conferencia también fue una oportunidad para mostrar las iniciativas locales de las y los jóvenes en acción climática y para fortalecer las redes entre ellos.

Por otra parte, y en relación con un tema de gran importancia nacional, en febrero de 2016 presenté ante el pleno del Senado de la República la iniciativa de Ley de Jornadas Médicas Dignas, con el objeto de reducir el número de horas que tienen que cumplir las y los jóvenes como médicos en formación.

Esta iniciativa propone modificaciones a la Ley Federal del Trabajo y a la Ley General de Salud para reducir a ocho horas las jornadas de trabajo del personal médico, quienes en ocasiones deben atender un alto número de pacientes dedicándole un máximo de 15 minutos a cada uno, con lo cual no sólo se menoscaba la relación médico-paciente, sino que existe un demérito en la calidad de la atención. La iniciativa actualmente se encuentra bajo estudio de la Comisión de Trabajo y Previsión Social y la Comisión de Estudios Legislativos Primera, del Senado de la República.

Cabe destacar que, de acuerdo con información de la Secretaría de Salud del Gobierno federal, la demanda de jóvenes que aspiran a realizar una residencia médica excede con mucho la oferta de plazas disponibles. Ejemplo de ello es que en 2016 para 5 mil plazas médicas vacantes había un promedio de 55 mil aspirantes, lo cual implica que los pocos que obtienen un lugar están sujetos a salarios bajos y a jornadas extenuantes de trabajo.
Dicho lo anterior, invito a las y los jóvenes a reflexionar sobre las propuestas que cada uno de los partidos hagan en temas clave para el desarrollo nacional y estatal, tanto en sus aspectos económicos, sociales y ambientales. Hoy más que nunca es necesario un voto razonado en pleno ejercicio de las facultades cívicas que la ley nos otorga.

Nos leemos la próxima semana ¡Muchas gracias!

04 Febrero 2018 03:00:00
El cambio histórico que viene: un Gobierno de coalición
En los últimos años nuestro país ha visto cómo la política ha sido devaluada a consecuencia de gobiernos corruptos y poco representativos. Y digo poco representativos porque el monolito de sistema que el PRI fomentó por décadas y cuyo fútil abanderado en la persona de Meade sigue pensando que funciona, está más que caduco. Hoy, una de las principales demandas ciudadanas es exigir a la política, y particularmente a los políticos, cumplir con su papel primordial: representar los intereses públicos en favor precisamente de sus representados. Y aquí es donde yo veo que el Frente que va a encabezar Ricardo Anaya, representa un cambio histórico para México. Y pensemos por qué.

Una de las principales ventajas de los gobiernos de coalición es la posibilidad de compartir un mandato, lo cual lleva a que la representación de intereses sea mayor. Este es uno de los temas centrales que México requiere en este momento. La grave crisis de nuestro país requiere aglutinar los intereses mayoritarios de manera unificada. Este es, mis lectores, una de las principales preocupaciones del actual Gobierno: que no está representado en la sociedad y por lo tanto su mandato carece de legitimidad. Ahí el caso del Estado de México con un Gobierno que se constituyó tras una elección con muy baja participación y en una contienda muy fragmentada resultado de un sistema de votación de mayoría relativa y no absoluta.

Pero hay otro aspecto que preocupa aún más al PRI y, sobre todo, a Morena: que un gobierno de coalición tiene mayores mecanismos de escrutinio y rendición de cuentas, debido precisamente a la diversidad de grupos que lo conforman. Al haber diferentes agrupaciones en un proyecto de nación común, es obvio que los controles que unos y otros ejercen entre sí son mayores a los que ocurrirían con un solo instituto político. Y esto aterra a los pensamientos monolíticos. AMLO es hijo putativo del PRI y opera sobre las mismas bases: de manera centralizada, vertical y sin capacidad de disenso. Basta ver cómo Morena elige a sus representantes.

En México no tenemos un sistema parlamentario en donde un primer ministro tiene que negociar con los órganos legislativos la formación de un gabinete o acordar con partidos minoritarios la conformación de un Gobierno. Esto es lo que pasa hoy, por ejemplo, con Ángela Merkel en Alemania, tras perder la mayoría en el parlamento. En México tenemos la gran oportunidad de tener un gobierno de coalición con amplios consensos y, principalmente, un proyecto de nación. Y este es, realmente, el tema central que el Frente puede aportar a México. ¿Porqué?

Lorenzo Meyer en un interesante artículo para el Colegio de México, titulado La Desvanecida Ruta de la Ambición Nacional escribió algo que hace evidente la necesidad de un gobierno de consensos y de unidad nacional: “Un país cuyas élites dirigentes no sean capaces de formular un gran proyecto colectivo de cara al futuro, aceptado como legítimo por la mayoría de sus ciudadanos y que sirva de elemento guía en la toma de las grandes decisiones políticas, corre el peligro de convertirse en una comunidad sin derrotero y, con el correr del tiempo, en derrotada desde adentro. El proyecto nacional es la gran propuesta de futuro colectivo elaborada por un grupo, partido político o coalición y a la que sus proponentes atribuyen posibilidades razonables de éxito si logra el respaldo del resto de los actores políticos clave y, sobre todo, de la voluntad ciudadana. En este sentido, un proyecto nacional es la medida de la ambición de futuro de un país”.

Lo que México necesita es un proyecto de nación, no un conjunto de recetas para resolver problemas de coyuntura. Cuando leo las propuestas de Meade para resolver asuntos, pero no las estructuras de fondo, adivino lo que sería un Gobierno con él a la cabeza: un conjunto de recetas para parchar los maltrechos sistemas con que opera nuestro país y que en muchos casos no están para repararse sino para ser cambiados. Su propuesta no es un proyecto de nación sino una propuesta de administración de problemas. Pienso por ejemplo en el sistema judicial o en la repartición de presupuesto a estados y municipios. No busca cambiar el sistema, sino ver cómo se administra. De la misma manera con la oferta de López Obrador: una serie de ideas vagas, desvinculadas que proponen a cada auditorio una solución sin saber siquiera si en su conjunto son viables. Nada que ver con un proyecto de nación.

En Europa, donde la experiencia parlamentaria y de gobiernos de coalición es amplia, se sabe bien que es en momentos de grave crisis cuando es necesario construir consensos que aglutinen a las mayorías y minorías en proyectos comunes. La guerra ha favorecido esta práctica democrática y en México no es hoy muy distinto: el Gobierno actual nos hereda miles de muertos en distintas guerras unas por el narcotráfico, otras por la pobreza y la desigualdad. En todos los casos, se percibe un clamor de justicia que reclama que todas las voces sean escuchadas. Por eso es valiente además de histórico lo que el Frente está haciendo: sumar las voces de todos, incluso las de aquellos que entre sí pueden diferir, pero con algo que el resto no atina a entender. Se trata de un proyecto de nación, no de un gobierno de recetas y parches.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
28 Enero 2018 04:11:00
Semana productiva
Hola, estimados lectores, con el gusto de saludarlos, me gustaría compartirles un poco de esta semana que acabamos de cerrar con broche de oro, decirles las buenas nuevas…

Primeramente, se aprobó en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión mi propuesta para solicitar la estrategia que tiene o debe tener el Gobierno federal en relación con el tema de descarbonización en 2030, pues en nuestro estado tenemos una región que depende de esta extracción.

Mi compromiso siempre será con las familias coahuilenses, no podemos afectar su economía, la transición debe ser buena para todos.

La decisión de México de sumarse a las plataformas y alianzas por la descarbonización representa un reto a nivel social, económico y ambiental, ya que nuestro país posee una región carbonífera que representa una importante fuente de empleo para miles de familias.

Por ello, es necesario detallar los mecanismos, planes o estrategias con las que el Gobierno mexicano propone alcanzar la descarbonización de su economía en 2030, y asegurar el desarrollo económico de la región carbonífera del país y el bienestar de las familias que dependen de esta actividad extractiva, afirmó.
Los mantendré informados…

Otra gran noticia fue que por fin la Secretaría de Comunicaciones y Transportes recibió el proyecto para atenuar la carretera federal conocida como Los Chorros, tema que vengo impulsando desde el 2016.

Este tramo, que es muy conocido en Coahuila, ha costado ya muchas vidas, accidentes, etcétera, y se necesita un nuevo diseño, precisamente, para esa pendiente que está tan pronunciada, tenerlo técnicamente viable para poder hacer mejor esta vía.

Otras de las carreteras que he estado pendiente e impulsando y que son de interés para Coahuila: por ejemplo, la carretera San Juan de Sabinas-Muzquiz, San Juan de Sabinas-Allende, así como la carretera Monclova-Candela-Anáhuac; como también las vías de comunicación, que hay un tramo de 104 kilómetros en la carretera San Pedro-Cuatro Ciénegas o Cuatro Ciénegas-San Pedro, 104 kilómetros que no hay comunicación, no hay forma de hacer una llamada.
Pero ese es otro tema…

Además, en Monclova, acompañé al alcalde Alfredo Paredes durante la toma de protesta de los Comités de Mejoras Ciudadanas, de verdad que me da gusto que los gobiernos emanados de Acción Nacional sean incluyentes con la ciudadanía, pues para que un gobierno sea fuerte, se debe incluir a todos los ciudadanos, de verdad que mi felicitación para el alcalde Paredes por este tipo de decisiones que, sin duda, buscan mejorar la calidad de vida de los moncloveneses.

En otros temas… por la ciudad de Saltillo y Torreón pasó la Gran Caravana por la Dignidad, la cual es encabezada por el gobernador de Chihuahua y compañero senador con licencia, Javier Corral, misma que busca justicia para el estado de Chihuahua.
Les comento que la justicia siempre llega y siempre sale a la luz la corrupción, sé que Javier hará un excelente papel defendiendo el estado que representa.

Fue una semana muy movida para nuestro estado, y sin duda vienen cosas buenas para Coahuila, los mantendré informados de las novedades que sucedan, nos leemos la próxima semana.
¡Muchas gracias!
21 Enero 2018 04:04:00
Blindaje para la Región Carbonífera
En días pasados, como parte del compromiso adquirido con los coahuilenses, presenté ante la tribuna del Senado de la República un Punto de Acuerdo en el cual solicito a la Secretaría de Relaciones Exteriores, Secretaría de Energía y la Semarnat para que informen las estrategias que se tomarán después del aviso de que nuestro país pretende alcanzar con la descarbonizacion de nuestra economía para 2030 y con trayectoria hasta el 2050.

El carbón es la primera fuente de electricidad en el mundo, ya que alrededor de 40% proviene de la quema de dicho combustible, lo cual crea afectaciones severas al medio ambiente producto de la generación de gases de efecto invernadero (GEI). Ante ello, México se integró a la Alianza contra el Carbón, que a través de la Plataforma 2050, los 26 países integrantes se comprometieron a descarbonizar su economía a mediados de siglo, además de impulsar a la iniciativa privada para que mueva sus activos hacia opciones neutras en emisiones.

Si bien la búsqueda de un país más sustentable y con una interpelación ecoamigable es lo que día con día buscamos desde el legislativo federal, también como existen estos acuerdos de alto nivel en materia climática busco que las familias que dependen de la extracción de combustible fósil no queden al desamparo de estos compromisos que México adquiere.

Durante los trabajos de la Conferencia de las Partes (COP) en su edición número 23 que se llevó a cabo en Bonn, Alemania, diversos estados anunciaron su intención de abandonar las fuentes de energías fósiles para la próxima década, siendo los países de Canadá y Reino Unido quienes liderean esta intención, también es importante el señalar que en 2016 se estableció la Plataforma 2050, misma que busca el impulso de la iniciativa privada a mover sus activos hacia opciones neutras de en emisiones.

Esta plataforma está integrada por 26 países comprometidos en descarbonizar su economía a mediados del siglo, lo que significará no generar más emisiones de las que pueden absorber sus ecosistemas por mecanismos naturales, en este contexto resulta fundamental la participación de México en esta ambiciosa meta, ya que a la fecha nuestro país ha publicado tres Estrategias Nacionales de Cambio Climático, dos Programas Especiales de Cambio Climático y cinco Comunicaciones Nacionales con sus respectivos inventarios de emisiones.

La decisión de nuestro país al sumarse a las plataformas y alianzas por la descarbonización, sin duda genera un alto reto social, económico y ambiental, ya que nuestra nación cuenta con una región carbonífera a la cual impactará de manera negativa y directa, situación que pone en alerta a esta región de nuestro estado, ya que estas energías representan una fuente de ingreso para las familias coahuilenses que dependen de la extracción de este material.

Como senadora de la República y coahuilense, estoy preocupada por el bienestar de las familias que aquí vivimos; presenteéeste mecanismo legislativo para que las dependencias federales como la Secretaría de Relaciones Exteriores, Secretaría de Energía y Semarnat, informen los mecanismos que este proceso de descarbonización tendrá y así como un modelo de plan de contingencia en el que se procure y se vele por el desarrollo económico de las familias que en esta región viven.

Con todo el empeño que desde el inicio como senadora he puesto para que nuestro estado progrese, seguiré insistiendo en que las familias de esta región que dependen de la extracción de materiales relacionados con las energías fósiles no se vean vulneradas y seguiré la trayectoria de este Punto de Acuerdo para que no quede en la congeladora legislativa y nuestras autoridades avancen hacia un modelo económico sustentable y que beneficie a todas y todos por igual.

El Gobierno federal debe informar también sobre los mecanismos o planes de contingencia que garantizarán el bienestar y desarrollo económico de las familias de la región carbonífera del país, que dependen de la extracción de dicho combustible fósil. La decisión de México de sumarse a las plataformas y alianzas por la descarbonización, representan un reto a nivel social, económico y ambiental, ya que nuestro país posee una región carbonífera que representa una importante fuente de empleo para miles de familias.

Por ello es necesario detallar los mecanismos, planes o estrategias con las que el Gobierno mexicano propone alcanzar la descarbonización de su economía en 2030, y asegurar el desarrollo económico de la región carbonífera del país y el bienestar de las familias que dependen de esta actividad extractiva. Como senadora y coahuilense, estaré al pendiente de esto para evitar una tragedia económica que afecte una gran parte de nuestro gran estado, los mantendré informados.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
14 Enero 2018 03:00:00
México y las energías renovables
En México, la generación de energía proviene en su mayor parte de combustibles fósiles. Por ejemplo, estos combustibles representaron el 74.6% de la matriz energética nacional durante 2015. No obstante, en un contexto en donde el cambio climático y sus consecuencias son inminentes, surge el cuestionamiento de cómo disminuir las emisiones de gases efecto invernadero (GEI) del sector energético, sin dejar por ello de cubrir las necesidades de la sociedad.

Las energías renovables representan una variedad de opciones viables de mitigación de las emisiones de GEI, ya que además de su gran potencial para reducir los efectos del cambio climático, pueden aportar otros beneficios al desarrollo sostenible de manera directa. El Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés), ha identificado tales beneficios en los siguientes términos: contribución al desarrollo social y económico, favorecimiento del acceso a la energía, y reducción de los efectos negativos sobre el medio ambiente y la salud.

Actualmente me encuentro participando en el Foro 2018 de Legisladores así como la Octava Asamblea Anual de la Agencia Internacional de las Energías Renovables (IRENA), en cuyo marco hemos compartido la experiencia de México en la materia y aprendido de otros países sobre sus marcos legislativos y políticas para hacer frente al cambio climático e impulsar el uso de las energías renovables.

En ambos eventos he constatado que el uso de las energías renovables ayuda al cumplimiento de importantes compromisos de la agenda política internacional de México. Entre ellos el Objetivo 7 de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible, Energía Asequible y No Contaminante, el cual tiene entre sus metas, al 2030, aumentar sustancialmente el porcentaje de la energía renovable en el conjunto de fuentes de energía, así como aumentar la cooperación internacional a fin de facilitar el acceso a la investigación y las tecnologías energéticas no contaminantes.

Asimismo, dichas energías son un auxiliar de gran importancia para dar cumplimiento al Acuerdo de París, en cuyo marco México presentó su Contribución Determinada Nacionalmente (NDC), en la que se compromete a generar 35% de energía limpia para 2024 y 43% para 2030, así como a reducir el 22% de sus emisiones de GEI y 51% de carbono negro para 2030 de manera no condicionada, es decir, con sus propios recursos.

En esta línea, la Ley General de Cambio Climático señala que nuestro país está obligado a reducir un 30% de sus emisiones con respecto a la línea base en 2020, así como 50% para 2050 en relación con las emisiones del año 2000.

Cabe recordar que en diciembre de 2015 entró en vigor la Ley de Transición Energética, cuyo objeto es regular el aprovechamiento sustentable de la energía, así como las obligaciones en materia de energías limpias y de reducción de emisiones contaminantes de la industria eléctrica. La Ley sienta las bases para transitar del uso de combustibles fósiles al uso de energías limpias y busca que la participación de este sector sea como mínimo en 2018 del 25%, en 2021 del 30% y en 2024 del 35%.

A pesar de la gran dependencia de nuestro país por el uso de combustibles fósiles, contamos con un potencial de generación eléctrica renovable de más de 200 mil megavatios (MW) a través de las diferentes formas de producción de energías renovables: solar, eólica, maremotriz, geotérmica, hidráulica y de biomasa.

Debido a los beneficios en materia de medio ambiente y salud, al interés del mercado en energías alternativas y sobre todo a la situación actual de los combustibles fósiles, es necesario brindar un fuerte impulso a la investigación, desarrollo e instalación de las energías renovables en el país.

México se ubica entre los cinco mercados más atractivos para la inversión en energía limpia, al subir del noveno sitio en el 2016 al cuarto lugar en el 2017, de acuerdo con el ranking Climatescope elaborado por Bloomberg New Energy Finance. En tal contexto, en 2016 la generación de energía limpia en México representó una inversión de 6 mil 600 millones de dólares. Por ello, la Secretaría de Energía tiene previsto establecer en 2018 y 2019, con el apoyo de empresas privadas, 52 nuevas centrales eléctricas generadoras de energía limpia.

La decisión de México de sumarse a acuerdos internacionales para reducir su dependencia de los combustibles fósiles, implica un reto a nivel social, económico y ambiental, ya que estos combustibles representan una importante fuente de empleo para miles de familias, incluyendo aquellas que dependen de las actividades extractivas en la Región Carbonífera del estado de Coahuila de Zaragoza.

Por ello, es necesario trabajar en los mecanismos y estrategias con las que el Gobierno mexicano propone eliminar gradualmente el uso de las energías fósiles, a la vez que se asegure el desarrollo económico de la Región Carbonífera del país y el bienestar de las familias que dependen de esta actividad.

Como senadora de la República por Coahuila, siempre he defendido a las familias coahuilenses, además de sumarme a las causas ambientales de relevancia no sólo nacional, sino mundial, buscando que la protección del ambiente sea compatible con el desarrollo social y económico.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
07 Enero 2018 04:05:00
Corrupción y regulaciones financieras
La organización Financial Action Task Force (GAFI) publicó su informe de Evaluación Mutua México 2018. Este organismo se define como: “un organismo intergubernamental establecido en 1989 por los Ministros de sus Miembros. Los objetivos del GAFI son establecer estándares y promover la implementación efectiva de medidas legales, regulatorias y operacionales para combatir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y otras amenazas relacionadas a la integridad del sistema financiero internacional. El GAFI es, por lo tanto, un ‘organismo de formulación de políticas’ que trabaja para generar la voluntad política necesaria para llevar a cabo reformas legislativas y reglamentarias nacionales en estas áreas”.

El informe es muy pertinente pues este año es uno de campañas electorales y entre todas está, por supuesto, la joya de la corona: la Presidencia de la República. Creo pertinente tomar en cuenta las recomendaciones de este importante informe de una organización que aglutina a los principales países del mundo. Destaca que en América Latina sólo participan México, Argentina y Brasil. El resto del continente americano no se ajusta a los rigurosos estándares de GAFI, lo cual en sí mismo es un gran tema.

Sobre México destaca que el país es maduro en términos de sus instituciones y marco legal, ya que ha desarrollado una serie de mecanismos que le permiten monitorear los principales riesgos financieros asociados, principalmente, con el lavado de dinero. Las autoridades en los últimos años han perfeccionado las leyes y los controles que facilitan el monitoreo de actividades ilícitas y también han mejorado la coordinación con instituciones del exterior, para fortalecer la capacidad de seguimiento de actividades ilícitas. Las áreas de inteligencia financiera (Hacienda y Banxico) tienen buena capacidad de monitoreo y han mejorado sus prácticas sobre todo con la banca, que en México es el principal agente financiero.

Si bien el país tiene un marco legal bastante avanzado en materia de lavado de dinero y monitoreo de actividades ilícitas, GAFI menciona que hay tres aspectos relevantes que juegan un papel determinante en la inefectividad de algunas de las acciones de las autoridades para prevenir delitos financieros. En primer lugar, la forma con que México aplica las leyes con que cuenta, ya que la identificación y prevención de delitos financieros no son considerados una prioridad en la Procuraduría General de la República. Esto significa que muchos delitos no se persiguen con el rigor debido e incluso se dejan en el olvido, haciendo que la efectividad de las leyes quede en entredicho. En segundo lugar, se percibe una alta corrupción en la aplicación de las leyes existentes pues se instrumentan más con fines de persecución política que como una práctica regular y estándar.

En tercer lugar, las autoridades tienden a ser reactivas y no proactivas. Las autoridades reaccionan y no anticipan, dando lugar a acciones penales tardías e insuficientes.

Destaca principalmente el hecho de que GAFI señala la elevada corrupción que existe a nivel de estados y municipios para identificar y eliminar las prácticas financieras indebidas. En general se percibe un gran esfuerzo de las autoridades federales por cumplir con normas internacionales en materia de lavado de dinero y corrupción, como es el caso de los estándares GAFI, pero deja campo abierto a nivel estatal y municipal. Esta situación hace muy difícil el poder aplicar y reforzar las leyes federales en materia de delitos financieros. La corrupción y los sistemas deficientes de procuración de justicia a nivel estatal y municipal hacen, en muchos casos, casi imposible investigar y perseguir delitos financieros cuyas ramificaciones pueden ser muy importantes al momento en que se inicien las campañas electorales. No sólo se trata de dinero de actividades ilícitas, sino también de dinero lícito en actividades prohibidas, por ejemplo, la triangulación de dinero con fines productivos que terminan en campañas electorales.

Un aspecto destacado del informe GAFI es la ausencia de una política adecuada de confiscación de bienes de procedencia ilícita. Estas acciones, que en otros países han probado su eficacia para reducir la incidencia de delitos, en México es esporádica. En los casos en donde hay sospechas fundadas de recursos de procedencia ilegal, las autoridades, sobre todo estatales, hacen poco por confiscar y retener esos recursos hasta su plena identificación. Por esta razón de las 40 recomendaciones que hace GAFI para prevenir delitos financieros, México sólo cumple con 5.

Lo anterior es muy relevante: vamos a iniciar un año de intensa actividad política y donde todo indica que el uso del dinero puede ser una palanca significativa para la orientación de votos a favor de quien pague. Esta actividad que, por supuesto es ilícita, se podría evitar de cumplir con rigor los compromisos financieros que México ha suscrito con diversos organismos, uno de ellos GAFI. Si sólo cumplimos 5 de 40 recomendaciones de GAFI, vale muchísimo la pena hacer hincapié desde ahora en que se haga todo lo necesario para evitar que el dinero, y no la voluntad popular, sea el que gane las elecciones este año.

Nos leemos la próxima semana.
¡Muchas gracias!
31 Diciembre 2017 04:00:00
Las dificultades del 2018,  una gran oportunidad
El gran Winston Churchill lo dijo sabiamente: “el pesimista ve una dificultad en cada oportunidad, el optimista ve una oportunidad en cada dificultad”. Este año que concluye ha sido uno de nutridas quejas, empezando por el “terrible” Donald Trump hasta terremotos, gasolinazos, la inseguridad que no termina y la rampante corrupción de esa clase política que tanto daño sigue haciendo a nuestro país. Creo que es momento de ver los retos que tenemos enfrente como una oportunidad y no como problemas.

Empiezo por el ámbito internacional. Para todos aquellos que piensan que Donald Trump es un “outlier”, utilizando un término muy estadunidense, que con suerte pasará pronto a la historia, les tengo una noticia: no lo es. Es más bien el representante de una clase política estadunidense que con toda precisión lo ha llevado a la Casa Blanca y está redefiniendo todo el quehacer político, diplomático, social y económico en ese país y en el mundo.

Es muy ingenuo pensar que Trump es algo así como un “chivo en vidriería” con el que las élites estadunidenses no pueden lidiar. Con Trump se está reconfigurando la arquitectura institucional heredada desde la Segunda Guerra Mundial.

¿Cuál es el principal reto y oportunidad en el ámbito internacional para México en un escenario donde Estados Unidos claramente regresa al viejo “stick and carrot”? A corto plazo está la decisión de diversificar nuestras oportunidades comerciales a nivel mundial, independientemente del resultado que se obtenga en la famosa “modernización” del TLCAN. México debe madurar y ver al mundo más allá de Estados Unidos y esto abre enormes oportunidades. No se trata de desligarse de Estados Unidos, sino de sumar otras vías que nunca hemos explorado. Piénsese en las oportunidades en Asia, desde China hasta el Sureste Asiático, Japón y la India. Las oportunidades que se abren en el Consejo de Cooperación del Golfo (Pérsico) y por supuesto América Latina que por años hemos dejado al margen. Y ello obliga a pensar cómo puede México destacar por la vía de la innovación y el emprendimiento, y no sólo como proveedor de materias primas y trabajo barato.

En lugar de lamentar el cambio de orientación comercial que Estados Unidos está impulsando con México y con el resto del mundo, veamos las oportunidades que se abren con los espacios que Estados Unidos deja atrás. Y esto requiere de una visión de país muy distinta a la que hemos fomentado en los principales foros mundiales: México debe dejar de verse como un país neutro en el sentido de ser indiferente en política o que se abstiene de intervenir en ella. Se requiere un país con voz clara y propositiva que abra nuevos espacios de oportunidad a sus habitantes en Estados Unidos y el resto del mundo.

Igualmente, en el ámbito interno. El desastre de país que está dejando Peña Nieto y toda su clase política representa un verdadero reto para plantear políticas públicas totalmente diferentes. Resignarse a resanar un sistema viejo y obsoleto, como nos lo propone el actual gobierno, sería igual que no ver más que una o dos marcas de autos por la calle. Y no es así. Ya lo dijo Gabriel Zaid en su excelente ensayo La Propiedad Privada de las Funciones Públicas: “la corrupción moderna es una simulación colectiva, es la mentira instituida como forma de vida pública, es la mentira institucional: no corrompe contratos individuales sino el mismísimo contrato social”. Y esto es lo que hay que cambiar: la errónea idea de que la corrupción, el mal gobierno y hasta sus malos funcionarios son insalvables e insustituibles. No es así. Estos días en que he participado activamente en el cambio de gobierno de importantes alcaldías en mi querido Coahuila he podido constatar el fervor de ver el futuro de México con optimismo y lleno de oportunidades. Ese entusiasmo es muy esperanzador y se contagia. ¿Dónde está la regla de que sólo podemos crecer 2%? ¿Que la única solución a la hacienda pública endeudada que hereda Peña Nieto es apretando el cinturón de millones de mexicanos que ya viven en la miseria? México puede y debe crecer por otras vías, pasando por las que fomentan un estado de derecho, un régimen democrático y una provisión de ingresos dignos derivados de la innovación y educación.

Y no olvidemos que a veces las cifras no revelan con franqueza la realidad: podemos crecer alto, pero mal distribuido. Podemos generar cientos de millones de dólares de inversiones extranjeras, en sectores que no generan innovación y riqueza. Podemos ufanarnos de ser democráticos, pero sin la garantía de un estado que asegure e el derecho a la prosperidad. Y no se trata de colores partidistas solamente. Ya lo dijo Deng Xiaping cuando iniciaba la construcción de la China moderna: “no importa si un gato es negro o blanco, siempre que atrape ratones”. Él se refería al debate de si China debería ser capitalista o comunista. Pensemos y apliquemos en México: de que sirve definirse de un color político u otro, si al final no se dan los resultados. Lo importante para México es plantear ¿qué queremos de México? Y lo que tenemos son más oportunidades que problemas.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
24 Diciembre 2017 04:07:00
¿Qué es la Navidad?
Hoy 24 de diciembre celebramos la Nochebuena, la víspera de la Navidad, una fecha sumamente importante, pues une lazos familiares en las tradicionales reuniones, para algunos sirve de reencuentro y perdón con los seres queridos.

Las posadas y pastorelas nos prepararon para los festejos, los niños en las escuelas les dan un toque peculiar a las pequeñas obras teatrales navideñas, llenándonos del espíritu de la época decembrina.

El 25 de diciembre celebramos la Navidad, misma que es conocida como la noche en que nació Jesús, pero lo relevante aquí es cómo una fecha une a familias, que viajan a reunirse hasta sus ciudades natales en compañía de todos los seres queridos.

Dentro de la celebración de la Navidad se presentan también diversos símbolos que son claves para los festejos, como lo son los villancicos, el árbol de navidad, la corona navideña, las campanas, los trineos, Santa Claus con los juguetes.

La celebración de la Navidad varía de un país a otro, por ejemplo, en Alemania se preparan muñecos o casitas de jengibre, en Austria se acostumbra a poner una corona con cuatro velas, en Bélgica y Francia el postre típico es el “buche de Noel” mismo que es un pastel en forma de tronco.

En Chipre los niños andan por la calle cantando villancicos, en Inglaterra utilizan el muérdago como su planta de la suerte, en Irlanda se acostumbra todo tipo de decoración con velas.

Para los italianos los festejos navideños son muy familiares en donde su postre común es el Panettone, que es un bollo relleno con frutos.

En todo Latinoamérica se celebran las posadas y las pastorelas, en Estados Unidos comienzan con el día de Acción de Gracias y se acostumbra a dejar regalos dentro de los calcetines.

Pero aquí en México varía mucho la celebración, en el norte celebramos la Navidad con regalos, en el sur se celebra más el Día de Reyes.

Las tradiciones varían de un país a otro, pero el común denominador reúne a las familias en una cena e intercambiar regalos.

En mi caso, mi familia y una servidora nos reunimos en casa de mi madre, en donde la reunión se basa en pláticas y anécdotas que hemos vivido juntos.

Otro dato curioso de la navidad son sus colores, el verde, rojo y dorado, mismos que representan el renacimiento, la sangre de Cristo y la luz, la riqueza y la realeza.

La canción mas popular en estas fechas es Noche de Paz, misma que cuenta desde 1973 con ¡733 versiones!

Un dato de las nuevas generaciones que leí en días pasados, es que, de acuerdo con datos provistos por Facebook, la época en que mas parejas se separan es dos semanas antes de navidad, demasiado raro.

Ya para concluir, los árboles de Navidad crecen por lo menos 15 años antes de ser cortados y vendidos; los árboles artificiales fueron creados por los alemanes.

Espero les haya parecido interesante esta colaboración, me gustaría recordarles que estos días son para aprovechar a la familia, desconectarse del mundo laboral, aunque sea un día para poder convivir con nuestros seres queridos.

Los invito a valorar estas fechas, disfrutar a sus familias y pasarla muy bien junto a sus seres queridos, les deseo una muy feliz Navidad, reciban un fuerte abrazo y mis mejores deseos siempre.

Nos leemos la próxima semana.

¡Felices fiestas!
17 Diciembre 2017 04:00:00
Fortalezcamos nuestro compromiso ambiental
En fechas recientes, el territorio de Coahuila se ha visto afectado por diversos frentes fríos, los cuales han provocado temperaturas glaciales y caída de nieve en numerosas localidades, entre ellas Monclova, Piedras Negras y Saltillo. Este descenso de temperaturas ha traído graves consecuencias en el bienestar de los grupos más vulnerables de la sociedad, particularmente aquellos bajo extrema pobreza y las personas migrantes.

Si bien se han habilitado albergues y proveído de apoyo a estos grupos, es claro que más allá de las acciones urgentes e inmediatas, debemos fortalecer nuestras estrategias de mediano y largo plazo para adaptarnos a un clima cambiante.

Es evidente que no existe una relación directa entre los frentes fríos y el cambio climático, pero las variaciones extremas en el clima sí pueden indicarnos una tendencia que debe motivarnos a la acción individual y colectiva. Esta tarea no es responsabilidad exclusiva del Gobierno federal, sino que todos y cada uno podemos y debemos contribuir en la lucha contra el cambio climático.

Durante mi participación en la Vigésimo Tercera Conferencia de las Partes (COP 23) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, celebrada en Bonn, Alemania, en noviembre de 2017, constaté que diversos actores han decidido sumar esfuerzos en las labores de mitigación y adaptación, incluyendo miembros de la sociedad civil, la academia, el sector privado y los gobiernos locales.

También en el marco de la Organización de las Naciones Unidas, la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible ha impulsado a través de su Objetivo 17 la creación de alianzas entre gobiernos y actores no gubernamentales con el fin de avanzar en las metas sociales y ambientales establecidas a nivel global. Estas alianzas buscan incrementar la cooperación entre actores clave e impulsar la participación de los individuos en temas de interés global.

En ocasiones, por comodidad o indiferencia, no pensamos en el impacto que nuestro estilo de vida tiene sobre el medio ambiente. Sin embargo, la producción y consumo de los bienes que utilizamos todos los días genera desechos sólidos, líquidos residuales y gases de efecto invernadero, los cuales se acumulan en el suelo, aguas y atmósfera con efectos nocivos sobre los ecosistemas y la salud humana.

¿Qué futuro le espera al planeta y a nuestros hijos e hijas? ¿Cómo podemos vivir hoy a expensas de degradar los recursos naturales que ya no estarán disponibles para las generaciones futuras? Somos tal vez la última generación que puede actuar de manera decidida para revertir esta situación insostenible. Tenemos una enorme responsabilidad en nuestras manos.

Ejemplo de ello es que, según datos de la organización Global Footprint Network, el 2 de agosto de 2017 la humanidad consumió en su totalidad el presupuesto natural de todo el año, lo cual se conoce como Día del Agotamiento de la Tierra (Earth Overshoot Day). Esto significa que en esa fecha la demanda de recursos naturales de la humanidad excedió la capacidad que la Tierra tiene de regenerarlos dentro de un año entero. En otras palabras, la humanidad está usando los recursos 1.7 veces más rápido de lo que los ecosistemas del planeta puede regenerarlos.

Asimismo, en la encíclica Laudato Si, el papa Francisco plantea aspectos de carácter universal que se encuentran en el centro del debate en materia de ecología y sus respectivos costos sociales: “Dado que el mercado tiende a crear un mecanismo consumista compulsivo para colocar sus productos, las personas terminan sumergidas en la vorágine de las compras y los gastos innecesarios. (…) Un cambio en los estilos de vida podría llegar a ejercer una sana presión sobre los que tienen poder político, económico y social. Es lo que ocurre cuando los movimientos de consumidores logran que dejen de adquirirse ciertos productos y así se vuelven efectivos para modificar el comportamiento de las empresas, forzándolas a considerar el impacto ambiental y los patrones de producción. Es un hecho que, cuando los hábitos de la sociedad afectan el rédito de las empresas, estas se ven presionadas a producir de otra manera. Ello nos recuerda la responsabilidad social de los consumidores. Comprar es siempre un acto moral y no sólo económico. Por eso, hoy el tema del deterioro ambiental cuestiona los comportamientos de cada uno de nosotros”.

Hago un llamado a que, en el marco de la reflexión propia de estas fechas, también examinemos nuestro compromiso con el medio ambiente, el consumo responsable de los recursos naturales y la lucha frontal contra el cambio climático.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
10 Diciembre 2017 04:00:00
Paquete de reformas en materia de seguridad climática
El jueves 7 de diciembre, gracias al trabajo legislativo, presenté un paquete de reformas en materia climática con la finalidad de que se garantice en la Constitución y leyes ambientales la seguridad climática en nuestro país.


A través de este trabajo legislativo busco que México se posicione como país líder en tener una ley de seguridad climática, sentando un precedente y dejando en esta 63 Legislatura las bases para que este proyecto de ley se comience a partir de hoy.


Sin duda, el cambio climático representa una fuente de múltiples riesgos y amenazas, genera eventos meteorológicos extremos que pueden derivar en costos materiales y humanos, ambos elementos afectan la seguridad nacional; además genera cambios en las condiciones de equilibrio de la naturaleza y por ende puede generar afectaciones en sectores productivos sensibles como el agrícola.


Me gustaría comentarles que la iniciativa presentada en el Senado de la República es totalmente innovadora, pues no existe una legislación vigente en la materia en todo el mundo.


Dicha iniciativa representa una especie de seguro contra los potenciales costos presentes y futuros que el cambio climático puede generar, también representa un cambio estructural importante porque evita la “inacción”, que no es otra cosa que el retrasar un problema ya presente y con una dinámica exponencial de costos y riesgos para el país.


Dentro de mi trabajo como presidenta de la Comisión Especial de Cambio Climático en el Senado aseguro que la iniciativa también permite definir un verdadero proyecto de nación basado, entre otras cosas, en la sustentabilidad.


Al contar con la aprobación de esta ley se logrará blindar a futuras generaciones, el cambio climático ya está aquí, tenemos que tomar acciones contundentes para mitigarlo, continuaré en la lucha por un mejor planeta para las futuras generaciones.


Reconozco que, aunque en nuestro país ya se cuenta con un marco regulatorio en materia de cambio climático, es necesaria una legislación más robusta y con un enfoque estratégico de largo plazo que permita operar una estrategia de seguridad climática integral.


El diseño e implementación de las reformas a las leyes que permita reducir la exposición al riesgo de inseguridad por los efectos que produce un cambio en el clima mundial requiere de dos condiciones.


La primera es considerar los acuerdos suscritos por México en materia de cambio climático en los distintos foros internacionales, ya que representan un punto de referencia para el diseño de las políticas públicas internas en la materia y una guía en la implementación exitosa.


La segunda es contar con una infraestructura operativa desarrollada y adecuada para iniciar el debate en materia de legislación de la seguridad climática, infraestructura con que ya se cuenta.


Este trabajo legislativo contempla varias reformas, la primera iniciativa plantea la reformar del artículo 26 de la Constitución para establecer que los fines del proyecto nacional contenidos en esta Constitución determinarán los objetivos de la planeación, con base en los tratados internacionales de derechos humanos y medio ambiente de los que México es parte.


La segunda iniciativa propone reformar diversos artículos de la Ley de Seguridad Nacional, de la Ley General de Cambio Climático, de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, de la Ley de Vías Generales de Comunicación, de la Ley de Migración, de la Ley General de Salud, de la Ley General de Educación, de la Ley de Transición Energética, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, de la Ley de Hidrocarburos, de la Ley de Planeación, de la Ley de la Industria Eléctrica, de la Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, de la Ley General de Vida Silvestre, de la Ley de Aguas Nacionales y de la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.


Con estas reformas podemos iniciar un verdadero cambio estructural y hacer que nuestro México sea una nación que garantice el desarrollo sustentable la paz y la seguridad que merecen nuestros ciudadanos.


Además, el primer paso de la construcción de un andamiaje jurídico legislativo para lograr que en un futuro no muy lejano México tenga la primera ley de seguridad climática en el mundo.


Frente a nosotros tenemos la más grande amenaza y la estabilidad del país. Por el futuro de México debemos implementar una visión de desarrollo que garantice la protección de nuestros recursos, sin ellos cómo vamos a poder adaptarnos.


Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
03 Diciembre 2017 04:00:00
Pobre Riquelme… Pobre Coahuila…
El pasado jueves, el exgobernador Rubén Ignacio Moreira Valdez dejó el cargo, que a base de nepotismo y corporativismo llegó a ocupar por seis años, desde el primer día de gobierno buscó afanosamente deslindarse de un exgobernador que, amparado ante la cortina de apoyos sociales, endeudó en cantidades inimaginables a Coahuila de Zaragoza, en ese entonces el Coahuila de la gente.

Rubén Moreira culminó su gestión al frente del Ejecutivo estatal con números muy alentadores y que hoy ponen en “indicadores” a un estado próspero y como mote “El Orgullo del Norte”.

Pero aquí en Coahuila, ni se gobernó de una nueva forma, ni sonreímos, ni fuimos un estado con energía, siempre bajo el amparo de informes de gobiernos disfrazados de números alegres, construyeron un Estado que no existía.

Nunca estuvimos Más Mejor como decía Moreira en su campaña.

Sólo para comentarles, en el sexenio de Rubén Moreira se contabilizan 170 mil nuevos empleos y una cotización de trabajadores ante el Seguro Social, pero estos datos son comparados únicamente desde inicios de su sexenio, donde se registra 4.8% de tasa de desocupación, pero con datos del mismo periodo sexenios atrás esta tasa era de 3.9% cuando mucho, sin duda siempre se vivió bajo un estado maquillado.

Pudiendo hacer tanto desde el Senado y el Congreso, él jamás llamó a hacer mesas políticas por el bien de nuestro gran estado.

Lamentablemente sólo trabajó con los legisladores priistas, no hubo intento de trabajar por el bien de Coahuila sin tintes políticos.

Hoy puedo contarles que desde el Senado siempre se buscó la procuración de un Estado donde se respetarán los municipios, porque es ahí donde comienza el buen ciudadano, el estado gobernado por Rubén Moreira, se fue no solamente dejando una gran deuda, reestructurada en diversas ocasiones, además adeudó a municipios coahuilenses con más de 500 millones de pesos.

Pero hoy, con toda seguridad puedo decirles que los Moreira no son el Orgullo del Norte, ni mucho menos de México, Coahuila y sus habitantes merecemos mejores gobernantes…

Ahora llega Riquelme, a gobernar bajo la sombra del exgobernador Moreira, sin duda alguna tendrá la difícil tarea de gobernar un estado en números rojos.

Lamentablemente empezó con una muy mala estrategia, que fue el presentar a los integrantes de su gabinete, en donde algunos de los recién nombrados han ocupado puestos en los gabinetes pasados; el mensaje fue más claro, Rubén Moreira seguirá metiendo sus manos en el Gobierno.

Otra mala decisión tomada a tres días de Gobierno fue el asegurar que reestructurará la deuda de Coahuila, eso significará más deuda para nuestro estado.

Debemos saber el destino de ese dinero, la deuda se debe transparentar.

Lo que debe de hacer Riquelme inmediatamente es deslindarse de los Moreira, Coahuila no aguanta otros seis años de un gobierno como el pasado o antepasado.

Hoy Coahuila necesita hombres inteligentes para gobernar, hombres con oficio político, en los próximos días sabremos si Riquelme pasará la prueba.

Tiene la tarea de gobernar un estado inseguro, dividido y quebrado.

La mayoría de los coahuilenses no votamos por él… Espero que con acciones logre legitimar lo que no logró en las urnas y ahora además tendrá que entregar la senaduría a Rubén Moreira.

¿Quién tomará las decisiones en el Gobierno?

Ya para concluir, otro de los grandes retos que tendrá Riquelme será el gobernar con un Congreso de oposición, no le quedará de otra más que hacer las cosas bien o hacer las cosas bien.

Les comparto esta frase de Octavio Paz:

“Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo... del miedo al cambio”.

Esto fue lo que nos dejó el moreirato…

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
26 Noviembre 2017 04:00:00
¿Qué pasó en Coahuila?
El pasado viernes fuimos testigos de hasta dónde llega la corrupción en nuestro país, vimos cómo los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación fueron cómplices del PRI y de los Moreira.

No puede ser posible que no anularan la elección, teniendo tantas pruebas del gran fraude realizado en nuestro gran estado, además del rebase de tope de los gastos de campaña de Miguel Riquelme.

Fue el Instituto Nacional Electoral, el juez de las elecciones, quien mediante una fiscalización detallada, determinara que el candidato de los Moreira rebasó el tope por más de un 10 por ciento.

En una primera instancia, el TEPJF demostró que estaba más del lado del Revolucionario Institucional al eliminar los gastos de campaña en Facebook y regresarle al INE algo que ya habían hecho, pues hicieron que fiscalizaran nuevamente a Riquelme.

Ya le habían ayudado una vez...

Nuevamente, el INE les dice que sí hubo rebase y, por consecuencia, se tiene que anular la elección, y el Tribunal determinó que no pasó nada.

Pero no sólo era el rebase, además había más quejas presentadas por Acción Nacional, como el uso de recursos públicos para coaccionar el voto, la intromisión del mismo gobernador Moreira y sus secretarios, las irregularidades en la entrega del 54% de los paquetes electorales, publicidad gubernamental en plena campaña, entrega de tinacos y pintura, las irregularidades en el PREP, que en el 70% de avance se detuvo dejando de contabilizar más de mil actas, así como el uso de Fuerza Coahuila para intimidar a los ciudadanos y simpatizantes de nuestra coalición.

¿Qué gana el Tribunal con esto?

Lo único que gana y logra es que lleguen las instituciones debilitadas rumbo a la elección del 2018, además le abre la puerta a que los partidos políticos cometan delitos, pues demostraron que el rebase no importa, que los delitos electorales en campaña se pueden quitar fácilmente.

No sé qué esperaban los magistrados para anular lo que era obvio.

Esperaban pérdidas humanas para que la sociedad exigiera la anulación... es realmente lamentable.

Al día de hoy los ciudadanos ya no creen en las instituciones...

Lo único que me quedó claro es que el Instituto Electoral de Coahuila y los magistrados del TEPJF trabajan para el PRI.

Aunado a esto, todos los coahuilenses vimos la persecución que se hizo el 4 de junio, vimos cómo se robaban los paquetes electorales, vimos cómo funcionarios de casilla eran beneficiarios de los programas del PRI.

¿Cuántos vimos el video de la funcionaria que llevaba en su vehículo no oficial paquetes electorales?

¿Cuántos vimos el video del robo de urnas en la zona norte del estado?

¿Cuántos vimos los videos de los paquetes electorales abiertos?

Todo esto estaba documentado en video, no sé qué pruebas faltaron para que los magistrados hicieran su trabajo por el bienestar de nuestro estado.

Hoy les puedo decir que Riquelme será un gobernador que no fue votado, será un gobernador mal visto por la ciudadanía por robarse la elección de una manera descarada y cínica.

Ya basta de tanta corrupción.

La única manera que nos dejan para poder sacarlos de Coahuila es salir a votar, estimados lectores, no permitamos que la apatía de que sea domingo o que sea algún juego de futbol pueda más que el futuro de nuestro estado.

Sin duda alguna, sé que Coahuila es más grande que todo, es un gran estado al que lamentablemente le tocó ser gobernado por lo peor, que son los Moreira.

Espero que se haga justicia y nuestro estado cambie para bien.

Los mantendré informados. Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
19 Noviembre 2017 04:00:00
¿Expulsión de Aeroméxico?
Es lamentable el hecho de que Aeroméxico haya decidido cerrar las operaciones en la Región Sureste del estado, resultando en una complicación de conectividad hacia la capital de la República; con esto de manera inmediata se afectarán los viajes de negocios que se hacían a la Ciudad de México.

Cómo es posible que Rubén Moreira haga énfasis en la inversión de 175 millones en la terminal Plan de Guadalupe de Ramos Arizpe, si hoy Aeroméxico no encuentra las garantías suficientes para seguir operando la ruta Saltillo-Ciudad de México.

Cómo puedes traer empresas al estado para generar empleos ahora sin ofrecer una conexión aérea, ¿qué más les ofrecemos?, nada, no es posible que se permita este cierre, necesitamos apoyar y promover nuestro estado, esto nos da una pésima imagen al exterior de Coahuila.

Con la pérdida de este vuelo, así como se han perdido varios en este sexenio en Coahuila, se romperían vínculos comerciales y económicos al no contar con una ruta que permita hacer negocios.

En el estado existen cinco aeropuertos y 141 aeródromos; estos cinco aeropuertos son internacionales, lo que resalta su importancia para el desarrollo económico del estado, dado que no se tiene que hacer una escala en algún otro aeropuerto para entrar al país, ya sea como turista o con algún tipo de carga.

Los aeropuertos son operados por los Servicios Estatales Aeroportuarios (SEA) y la Administradora Coahuilense de Infraestructura y Transporte Aéreo (ACITA); el otro aeropuerto, el que si sirve para sus funciones, es el de Torreón, este aeropuerto está operado por el Grupo Aeroportuario Centro Norte (OMA) teniendo operaciones aéreas muy por encima de las que registra todo el estado en conjunto.

Es un caso peculiar el del aeropuerto de Ramos, pues en comparación con los otros aeropuertos operados por ellos mismos, la turbosina se oferta en un 49.6% más cara que el costo promedio nacional e inclusive es 60.7% más cara que las otras terminales operadas por el Gobierno.

La Canaer, da un promedio de 9.70 pesos por litro de turbosina en los aeropuertos del país, mientras que en Ramos se vende en 14.50+IVA. Otro impuesto absurdo que tienen es el TUA estatal, solamente en la tarifa de uso de aeropuerto el Gobierno cobra 350 pesos, mientras que otras operadoras en otros puntos del país lo cobran en 210 en promedio.

En días pasados, Aeroméxico, a través de sus comunicados, informó que el próximo cierre se debe a un estudio de mercado y que no le convenía esta ruta.

Esto impactará de manera negativa en la derrama económica de la región, dado que los viajes de negocios serán directamente a Monterrey, desvinculando la economía de la región con el resto del país, mismo desarrollo que ellos hacen énfasis en su informe al invertir 175 millones de pesos sólo en esta terminal.

Por lo anterior, solicité al Gobierno de Coahuila que en el ámbito de sus facultades entregue un informe del estado que guardan los Servicios Estatales Aeroportuarios del Estado, así como las operaciones aéreas que ha realizado en los aeropuertos y aeródromos que opera de manera conjunta con la Administradora Coahuilense de Infraestructura y Transporte Aéreo.

Además, exhorté respetuosamente al titular del Ejecutivo estatal, Rubén Ignacio Moreira Valdez, para que entregue al Senado mexicano un informe detallado desde el decreto publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado donde se crea la Administradora Coahuilense de Infraestructura y Transporte Aéreo, S.A. de C.V., hasta los últimos datos en relación con la operación aeroportuaria que en conjunto esta Administradora y los Servicios Estatales Aeroportuarios han realizado en Coahuila, la integración de esa Administradora y los modelos de negocios que esta sociedad mercantil ha venido implementando.

También solicité al Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza que en el ámbito de sus facultades presente a esta soberanía los procedimientos para establecer los costos de tarifa de uso de aeropuerto y los combustibles que actualmente se encuentran operados por los Servicios Estatales Aeroportuarios del Gobierno del Estado de Coahuila y la Administradora Coahuilense de Infraestructura y Transporte Aéreo, S.A de C.V.

Otro de los puntos solicitados es que el Senado de la República exhorta respetuosamente al Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza para que en el ámbito de sus facultades presente a esta Soberanía un informe desglosado de los ingresos y egresos que generan los Servicios Estatales Aeroportuarios y la empresa de participación estatal denominada Administradora Coahuilense de Infraestructura y Transporte Aéreo, S.A. de C.V.

Y para concluir, solicité al Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza que en el ámbito de sus facultades presente a esta Soberanía un informe de manera detallada de la mejora a la infraestructura que tuvo el Aeropuerto Internacional Plan de Guadalupe, ubicado en el municipio de Ramos Arizpe, de este estado, así como los responsables de la construcción de dicha remodelación.

Para saber qué es lo que está pasando, se debe transparentar toda la información, no podemos permitir más abusos por parte del Gobierno.

Los mantendré informados de todo lo que pase, nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
12 Noviembre 2017 04:00:00
Equidad de género en las negociaciones del cambio climático
Como les compartí en mi columna de la semana pasada, actualmente me encuentro en Bonn, Alemania, participando en la Vigésimo Tercera Conferencia de las Partes (COP 23) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

Alrededor de 19 mil personas, provenientes de 196 países, nos hemos reunido para contribuir con nuestro granito de arena en la lucha contra el cambio climático. De entre los diversos temas de negociación, quisiera destacar el de Género y Cambio Climático, cuyo análisis se realiza bajo el punto 16 de la Agenda de la COP 23.

Como es sabido, las mujeres somos un grupo de la población especialmente vulnerable a los efectos del cambio climático. Para ejemplificar lo anterior basta citar el reporte Género, Cambio Climático y Salud, publicado en 2016 por la Organización Mundial de la Salud (OMS), y en el cual se señala que los ciclones que afectaron a Bangladesh en 1991 cobraron la vida de 140 mil personas, 90% de las cuales eran mujeres.

Asimismo, en 2008 el ciclón “Nargis” impactó a Myanmar, con un saldo de 130 mil personas que perdieron la vida o desaparecieron, 61% eran mujeres.

Esto se explica, entre otras razones, por el hecho de que hay un mayor número de mujeres que de hombres que están confinadas en sus casas, cuidando de los niños y los objetos de valor. Incluso en caso de alerta, muchas mujeres pierden la vida esperando a que sus familiares regresen a casa para ir juntos a un lugar seguro.

La OMS también indica que en la mayoría de los países en desarrollo las mujeres se encargan de almacenar y distribuir el agua. Los largos viajes a pie hasta los pozos cercanos, cargando pesados recipientes, no sólo produce agotamiento en la mujer y daña sus huesos, sino que además tiene un costo en términos de oportunidad, pues podrían emplear ese tiempo productivamente yendo a la escuela o a trabajar.

Como fruto de las negociaciones bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, los países han impulsado las siguientes acciones: a) Promover las candidaturas de mujeres cuando se presentan vacantes en los órganos de la Convención, b) Preparar un informe anual sobre el balance de género en las actividades de la Convención, c) Organizar actividades de formación y fomento de capacidades para mujeres, d) Organizar talleres sobre las políticas climáticas vinculadas a cuestiones de género, centrados especialmente en adaptación, e) Recopilar y publicar ejemplos de buenas prácticas en las políticas y los programas de mitigación, adaptación y transferencia de tecnología en temas vinculados al género, f) Abrir una plaza en el Secretariado de la Convención para que una funcionaria de alto nivel se ocupe de los temas de género (la contratación para cubrir este puesto se encuentra en curso).

En línea con estos esfuerzos, el martes 14 de noviembre se celebrará en Bonn el Día de Género, cuyo objetivo es crear conciencia sobre la importancia de las acciones que desarrollan las mujeres contra el cambio climático. En este evento se compartirán experiencias entre los sectores de gobierno, privado, académico y de la sociedad civil, sobre proyectos concretos que puedan empoderar a las mujeres y disminuir su vulnerabilidad ante el cambio climático.

No obstante, la equidad de género todavía está lejos de alcanzarse. Según un estudio de la organización Carbon Brief, basado en las listas oficiales de asistentes de la COP 23, en promedio las delegaciones gubernamentales han enviado a esta COP un 62% de delegados y un 38% de delegadas.

Cabe recordar que en 2015 la Organización de las Naciones Unidas adoptó la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, la cual incluye como Objetivo 5: “Lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas”.

A ello se suma que en el Acuerdo de París, México se comprometió a que sus políticas y acciones en materia de cambio climático deberían contener una perspectiva general de derechos humanos y género para asegurar que las medidas a implementar consideren a las mujeres como tomadoras de decisiones importantes en relación al consumo energético. Además, dichas políticas y acciones deberían hacen hincapié en la necesidad de que en su ejecución, no se exacerben los impactos del cambio climático que ya de por sí tienen impactos adversos en mujeres en mayor proporción.

De este modo, a través de la Agenda 2030, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Acuerdo de París, nuestro país se ha comprometido a fortalecer la protección y defensa de los derechos de las mujeres, creando un marco coherente entre los diversos instrumentos internacionales y su implementación en México.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
05 Noviembre 2017 04:05:00
COP 23 en Bonn
Día con día constatamos los efectos negativos del cambio climático, es innegable que a nuestro planeta le urge que reduzcamos emisiones de gases efecto invernadero. Tan sólo a manera de ejemplo, durante los últimos años en todas las regiones de Coahuila se presentaron trombas intensas y fenómenos meteorológicos que trastocaron la vida cotidiana de sus habitantes.

Y ante todos estos efectos, ¿qué estamos haciendo para combatir este fenómeno? Desde hace más de 20 años, 195 países se unieron a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, con la finalidad de reducir el calentamiento de la atmósfera y en consecuencia evitar el cambio climático, por medio de la adopción de medidas para mitigación y adaptación, dando origen a la Conferencia de las Partes de la Convención Marco.

La Conferencia de las Partes (COP) es la máxima autoridad con capacidad de decisión, que tiene como objetivo principal alcanzar acuerdos internacionales para reducir las emisiones. Dado que el Protocolo de Kioto llega a su fin en 2020, actualmente la COP reúne año con año a 195 países durante dos semanas, para examinar y negociar un nuevo acuerdo internacional vinculatorio que evite el aumento de la temperatura por más de 2 grados centígrados.

Otra labor fundamental de la COP consiste en examinar las comunicaciones nacionales y los inventarios de emisiones presentados por las partes. Tomando como base la información presentada, la COP evalúa los efectos de las medidas adoptadas por las partes y los progresos realizados en el logro del objetivo último de la Convención.

Desde 1995 a la fecha se han celebrado 22 conferencias. El año pasado tuve el honor de participar en la COP22 celebrada en Marruecos, durante el mes de diciembre, en donde la presidencia de la COP, dirigida por Marruecos, hizo circular una declaración que llama al mundo a unir esfuerzos, a no desmantelar el proceso tan difícil que llevó al Acuerdo de París y a reconocer la urgencia de actuar para frenar las peores consecuencias del cambio climático. A esta declaración se unieron fuertes voces como la del Presidente de Francia, Francois Hollande, quien pidió directamente a Donald Trump respetar el Acuerdo de París. A estas voces también se unió el saliente secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, quien también llamó a Trump a comprender la urgencia y la necesidad de actuar al respecto.

México ha sido un actor fundamental para el avance de los acuerdos internacionales, fue sede durante la COP16 celebrada en 2010 en la ciudad de Cancún, Quintana Roo, misma que fue reconocida como una de las conferencias más productivas. El papel de México fue determinante para que durante la COP16 las Partes alcanzara importantes compromisos, los más destacados fueron los llamados Acuerdos de Cancún en donde se formalizó la creación del Fondo Verde, se estableció un nuevo Marco para la Adaptación, se crearon proyectos de reducción de emisiones evitadas por deforestación y degradación (REDD); creación de centros regionales para transferencia tecnológica, el Comité de Adaptación y el Mecanismo Tecnológico, que incluye el Comité Ejecutivo sobre Tecnología y el Centro y Red de Tecnología del Clima; como también la formalización de las metas de mitigación, y diversos acuerdos sobre financiamiento (30 mil millones de dólares al 2012 que se aumentarían hasta lograr 100 mil millones de dólares para 2020), además se reconoció la necesidad de limitar las emisiones de Gases Efecto Invernadero, con la finalidad de lograr que la temperatura de la atmósfera no rebase los dos grados centígrados.

Les pongo este ejemplo, la Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio (NASA por sus siglas en inglés) y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA por sus siglas en inglés), determinaron por medio de diversos estudios en 2014, que los últimos seis meses de ese año, fueron los más calurosos desde que los humanos comenzaron a llevar un registro de las temperaturas globales y el mes de septiembre se registró como el más caluroso de ellos. Las investigaciones científicas mostraron que ese periodo ha sido el más caluroso del planeta en al menos 4 mil años, imaginen 4 mil años, ¿no les hace preguntarse qué hemos hecho con nuestro planeta en las últimas décadas? Esto significa que las temperaturas globales han transitado hacia un nivel que la civilización humana nunca había experimentado, lo único que esto significa es que nos estamos equivocando, que vamos en el camino errado.

Hasta el momento México ha publicado tres Estrategias Nacionales de Cambio Climático, dos Programas Especiales de Cambio Climático, ha presentado cinco Comunicaciones Nacionales con sus cinco Inventarios, ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. En marzo de 2015 México comunicó su Contribución Prevista y Determinada a Nivel Nacional (INDC) con la cual establece reducciones no condicionadas y condicionadas. Por parte de las no condicionadas se comprometió a reducir el 25% de sus emisiones de Gases de Efecto Invernadero y de Contaminantes Climáticos de Vida Corta al año 2030. Este compromiso implica una reducción del 22% de gases y una reducción del 51% de Carbono Negro. Este compromiso implica un pico de emisiones al 2026, desacoplando las emisiones de gases del crecimiento económico.

Las reducciones condicionadas se refieren a que el 25% expresado anteriormente, se podrá́ incrementar hasta en 40% de manera condicionada, sujeta a la adopción de un acuerdo global que incluya temas importantes tales como un precio al carbono internacional, ajustes a aranceles por contenido de carbono, cooperación técnica, acceso recursos financieros de bajo costo y a transferencia de tecnología. Las reducciones de gases podrán incrementarse hasta en 36% y las reducciones de Carbono Negro a 70% al 2030.

Es posible combatir el cambio climático, al mismo tiempo de generar desarrollo económico, todo se puede, además, el cuidado al ambiente no debe tener colores, es necesaria una acción colectiva de todos los países del mundo, la COP es la mejor opción que tenemos para poder combatir los efectos negativos del cambio climático. Estados Unidos se ha comprometido a reducir entre 26% y 28% de sus emisiones para el 2025 con relación al nivel alcanzado en el 2005 y China por su parte anunció que el total de sus emisiones llegará a un máximo alrededor del año 2030.

Estamos justo a un par de días para que inicie en Bon, Alemania los trabajos de la 23 Conferencia de Partes de la Convención Marco de Cambio Climático de Naciones Unidas, la llamada COP 23. Están por cumplirse dos años de la aprobación del Acuerdo de París y todos los países del mundo tienen que concentrarse ahora en avanzar, con seriedad y celeridad, en la implementación de las acciones que permitan reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que ocasionan el calentamiento global.

La Comisión Especial de Cambio Climático no quiere que México se retrase, no sólo porque debemos honrar nuestros compromisos ante la comunidad internacional, sino aún más importante, porque con la implementación de muchas de las acciones necesarias México gana, gana empleos, gana recursos económicos, gana protección ambiental y gana protección a la salud de nuestra población.

Este año tengo el honor de formar nuevamente parte de la delegación mexicana que representa nuestro país en la Conferencia de las Partes.

Sin duda alguna, los mantendré informados de todos los acuerdos que se logren en beneficio de nuestro planeta.

Por mi parte reitero mi compromiso de continuar desde el Senado de la República impulsando leyes que busquen salvaguardar el ambiente, México no puede y no debe desatender los temas de cambio climático y de energías renovables. Estos temas deben ser prioritarios para el Gobierno Federal pero también para los gobiernos estatales y municipales, cuidemos nuestro entorno, pues recuerden que solo tenemos un planeta, hasta la próxima.
29 Octubre 2017 04:00:00
Hacienda y su mundo feliz
La semana pasada fue una de importantes noticias en el ámbito de las finanzas públicas. Nuestros economistas de Hacienda enviaron al Senado de la República su Proyecto de Ley de Ingresos para el año 2018, en donde nos dan su visión de México y del mundo. Me permito decirles que esa visión no es la del hombre común, que vive entre el riesgo de quedarse sin empleo y el de rifarse la vida con una serie de cargas que ni siquiera sabe que tiene.

Sin saberlo, cada ciudadano de nuestro país ha contratado una gigantesca deuda que tiene que pagar en esta y en muchas generaciones adelante. El señor Enrique Peña Nieto recibió una deuda histórica del Gobierno equivalente a 34% del PIB. Esta cifra era históricamente baja comparada con otros años para México, pero esa deuda en sí ya era alta.

El actual Gobierno optó por compararse con países en peor situación, para hacernos sentir que se podía tener excesos: así Hacienda vendió la idea de que 34% del PIB en deuda pública para México no era malo, si se le compara con la de Estados Unidos (110%,), Japón (245%), Italia (130%). Así que tener “sólo 34%” no era malo. Y tampoco llevarla a los desastrosos niveles actuales: 50 por ciento. Lo “manejable” según Hacienda, nos endosó, en 5 años, una deuda adicional equivalente a más de 167 mil millones de dólares, cifra que representa 97% de las reservas internacionales del Banco de México a septiembre (173 mil millones de dólares). Con ello, nuestros doctores en economía de la Secretaría de Hacienda nos han cargado a cuestas con miles de millones de dólares de una deuda que hasta el día de hoy no sabemos con total certeza si fue para crear capital productivo, nuevas tecnologías, investigación y desarrollo, nuevas escuelas, transporte público eficiente, etc.

Las autoridades de Hacienda, en el Proyecto de Ley de Ingresos 2018, nos presentan un escenario con un “país de las maravillas”, donde México no tiene riesgos y no existen peligros: según Hacienda, la terminación del Tratado de Libre Comercio (que por lo visto se perfila como una realidad) no tendrá efectos sobre México; según Hacienda, el PIB de Estados Unidos seguirá creciendo aceleradamente (lo hizo un espectacular 3% en el tercer trimestre de este año), lo cual llevará a que nos sigan comprando todo tipo de bienes y servicios como si el TLCAN no desapareciera; para Hacienda, la Reserva Federal de Estados Unidos no va a subir las tasas de interés a pesar del sobrecalentamiento de la economía y a pesar de que el candidato de Trump para ocupar la presidencia de la FED, el doctor John Taylor, de la Universidad de Stanford, ha reiterado que se inclina por acelerar el alza de tasas para evitar ajustes suaves que no han sido efectivos; para Hacienda tampoco hay efecto alguno por los potenciales riesgos internacionales en Corea del Norte o en Europa con el tema Cataluña. No, todos estos efectos no existen en la realidad virtual de Hacienda, que simplemente ve todo sin problemas. Más aún, China seguirá creciendo al infinito y Estados Unidos nos seguirá comprando todo el petróleo que produzcamos, independientemente de que la Agencia Internacional de Energía pronostica un aumento en los inventarios de crudo para el próximo año.

Para el ciudadano común y corriente, ese que es un héroe que trabaja de sol a sol, el que tiene que conseguir el pan a punta de sudores y esfuerzos en un ambiente hostil para él y sus hijos, la realidad es otra. Para cada hombre y mujer de este país que se convierte en un simple número de un proyecto de ley, resulta verdaderamente inhumano, por decir lo menos, que se les endose a sus ya graves problemas una carga de miles de millones de dólares sin poder protestar. Y qué decir de la opacidad para verificar siquiera que esos dineros fueron para bien. Porque en el mar de cifras y de números, se esconde precisamente esa opacidad: comparaciones entre países, entornos “macro” benignos y sin riesgos, todo para poder decir que se hizo una gran labor, o peor aún, para decir que se está haciendo “todo lo posible” para reducir una deuda que ni solicitamos usted y yo, y que no sabemos a dónde fue a parar.

Y bien lo dijo el gran Octavio Paz, hablando precisamente de cómo el hombre común se enfrenta a una realidad que compara con la de sus sueños, esos sueños que merece hacer realidad pero que la realidad le impide. Y así lo dijo el Nobel de literatura: “¡Pobres mexicanos, que cada 15 de septiembre gritan por espacio de una hora, quizá para callar el resto del año!”.

Y así parece ser: por espacio de algunos pocos días, se discutieron los destinos de los mexicanos el próximo año con el famoso Proyecto de Ley de Ingresos. No aprobarlo y se paraliza el país, ahí el dilema. Aprobarlo con reservas, es lo más que muchos pudimos hacer, en bien del país. Porque vamos a terminar redefiniendo ese “proyecto”, se lo aseguro. Un presupuesto que presupone un mundo feliz, tal vez al estilo de Aldous Huxley, que en su novela más famosa recuerda “¡Cuán bella es la humanidad! ¡Oh, mundo feliz!”. Así es el mundo de Hacienda, pero no así el de cada uno de nosotros, que sí vamos a enfrentar a los Kraken que están por emerger de las más profundas aguas.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
22 Octubre 2017 04:00:00
Ciudades, asentamientos humanos y los Objetivos de Desarrollo Sostenible
A lo largo de su historia, la humanidad ha seguido una tendencia creciente de urbanización, entendida como la concentración de personas en ciudades y de los servicios que le son inherentes: agua potable, alcantarillado, electrificación, vialidades, transporte público, recolección de basura, rellenos sanitarios, seguridad pública, entretenimiento, salud, etc.

Si bien el fenómeno no es nuevo, y en algún momento sirvió para mejorar las capacidades de defensa y distribución de recursos, en décadas recientes los núcleos urbanos se han visto superados por problemas de diversa índole, haciendo que la convivencia y el tejido social muchas veces se ubiquen al borde de la ruptura.

Las sociedades urbanas, a pesar de numerosos proyectos para devolverles un sentido humano, siguen siendo un conglomerado de aspiraciones y sueños a medio cumplir, donde rara vez se alcanza un equilibrio entre los aspectos sociales, económicos y ambientales.

A modo de ejemplo, las ciudades pueden ser lugares que generen cierta riqueza material, pero a costa de que su población tolere la degradación del aire, agua y suelo, así como los costos sociales de familias fragmentadas como consecuencia de centros laborales y de estudio alejados del hogar.

Ante esta realidad, la Organización de las Naciones Unidas se ha ocupado del tema urbano desde diversas perspectivas. Es el caso de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), adoptados por dicha Organización en septiembre de 2015, en particular el Objetivo 11, cuyo fin es lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles.

El Gobierno de México considera que los Objetivos de Desarrollo Sostenible son un compromiso de Estado, otorgándoles la máxima prioridad y atención directa a través de una oficina especial en la Presidencia de la República. De manera paralela, en el Senado hemos creado un grupo de trabajo que, con base en las atribuciones del Poder Legislativo, actualmente impulsa la debida implementación de estos Objetivos.

En el caso de México, a través del Objetivo 11 se busca desarrollar una política urbana transversal que abarque tanto a los tres niveles de Gobierno (Federación, estados y municipios), como a diversos actores relevantes entre ellos el sector privado, la academia y las organizaciones no gubernamentales. Como se ha visto en líneas anteriores, la atención de la problemática de las ciudades y asentamientos humanos debe seguir los siguientes ejes:

Inclusivos, a efecto de asegurar que todas y todos los habitantes participen en la vida cotidiana de la ciudad, sin ser excluidos por razones de raza, religión, edad, género, orientación sexual o cualquier otra. Es muy frecuente que, ante el desenfreno del ritmo citadino, muchas personas se vuelvan invisibles, entre ellas las que viven en situación de calle, indígenas y las de la tercera edad. Una ciudad no debe girar únicamente en torno de quienes puedan pagar sus servicios, sino para todos aquellos que requieren un espacio vital.

Seguros, en el entendido de que una de las funciones básicas del Estado es brindar seguridad a las posesiones de sus habitantes así como asegurar su bienestar. La seguridad no sólo implica contar con la debida vigilancia pública y respuesta ante emergencias, sino que permite a los ciudadanos tener la certeza de que la autoridad cuenta con mecanismos eficientes e idóneos para tutelar sus derechos.

Resilientes, de modo que las ciudades puedan regresar a las condiciones previas a una emergencia, esto es, recuperarse en un tiempo razonable de los efectos de temblores, inundaciones, incendios y otros fenómenos que pudieran ocasionar pérdidas humanas y materiales, así como falta de alimentos o fallas en los servicios básicos de electricidad, saneamiento y transporte, entre otros.

Sostenibles, con el fin de que las ciudades y los asentamientos humanos desarrollen de forma armónica los diversos aspectos sociales, económicos y ambientales que existen en un espacio urbano, asegurando con ello que las empresas y oficinas, los centros de convivencia social y las áreas naturales sean apropiadas y suficientes para el bienestar físico y psicológico de los ciudadanos.

Estimados colegas, reflexionemos sobre la importancia de atender adecuadamente las necesidades de las ciudades y asentamientos humanos, con miras a alcanzar un equilibrio y respeto entre quienes las habitamos.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
15 Octubre 2017 04:00:00
Ciencia y educación contra el cambio climático
La educación superior de calidad y la investigación en ciencia y tecnología son esenciales para el desarrollo sustentable de toda nación, en especial cuando se busca hacer frente a los grandes retos globales. Entre estos últimos resalta el cambio climático como un fenómeno multiplicador de amenazas que tiene el potencial de empeorar las presiones sociales, económicas y ambientales, provocando trastornos sociales e incluso conflictos violentos.

En este contexto, la investigación científica genera conocimiento que permite la comprensión de los procesos naturales y las implicaciones que los impactos humanos tienen sobre estos. De igual forma, a través de la aplicación del conocimiento busca generar contribuciones a la salud y al bienestar, además de brindar las bases para educar a nuevas generaciones de científicos y tomadores de decisiones.

La ciencia es fundamental para ayudar a afrontar los desafíos del desarrollo sustentable, ya que establece las bases para nuevos enfoques, soluciones y tecnologías para identificar, aclarar y abordar los retos globales para el futuro. La ciencia también proporciona respuestas que son verificables y reproducibles y, por lo tanto, proporcionan la base para procesos de toma de decisiones concluyentes y evaluaciones de impacto efectivas.

La conexión entre desarrollo sustentable, la investigación científica y la educación superior en el contexto del cambio climático ha sido resaltada por la comunidad internacional en los Objetivos de Desarrollo Sostenible planteados para la agenda 2030 de las Naciones Unidas. En particular, el Objetivo 13 Acción Climática cuenta entre sus objetivos particulares con metas como: “13.3 Mejorar la educación, la sensibilización y la capacidad humana e institucional en relación con la mitigación del cambio climático, la adaptación a él, la reducción de sus efectos y la alerta temprana”.

A su vez, este objetivo particular incluye como un indicador de su cumplimiento: “13.3.1: Número de países que han integrado la mitigación, la adaptación, la reducción del impacto y la alerta temprana en los programas de estudios primarios, secundarios y terciarios”.

De esta manera, al considerar las metas e indicadores planteados en el Objetivo 13 Acción Climática es evidente el papel clave que desempeña la ciencia y la educación en su cumplimiento. En este sentido, es fundamental que los gobiernos garanticen los medios económicos y de infraestructura necesarios para desempeñar la labor académica y docente.

La formación de recursos humanos a nivel superior y posgrado debe contar con el presupuesto necesario para establecer programas académicos capaces de enfrentar los retos que implican los impactos del cambio climático, sobre los recursos naturales, las actividades económicas y la infraestructura.

Tras consultar el Anuario de Educación Superior de Posgrado (2016-2017) de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (Anuies), se identificaron aquellas licenciaturas, maestrías y doctorados relacionados con cambio climático.

La búsqueda en la base de datos mencionada, arrojó dos licenciaturas en ciencias atmosféricas (que se imparten en la Universidad Autónoma Metropolitana y la Universidad Veracruzana); tres maestrías en estudios de cambio climático (que se imparten en la Universidad Iberoamericana de Puebla), en cambio climático y sustentabilidad (que se imparte en el Instituto de Investigaciones en Procesos de Calidad en Monterrey) y en hidrometeorología (que se imparte en la Universidad de Guadalajara) y ningún doctorado en específico.

Si México no cuenta con programas suficientes, carecerá de especialistas que puedan generar investigación o asesorar y dirigir a las áreas de Gobierno, lo cual podría implicar un retraso en la aplicación de las políticas de adaptación y mitigación establecidas en la Ley General de Cambio Climático. El Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2017, Anexo 16, asignó al Ramo 11 Educación Pública $48,344,959, que benefició a los servicios de educación superior y posgrado.

Es importante resaltar la gran brecha que separa a México con el resto de países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, que en promedio invierten 2.5 por ciento. En el caso específico del presupuesto destinado en el 2016 a la investigación en cambio climático, sustentabilidad y crecimiento verde, representó sólo el 0.001% del PIB (aproximadamente 194 millones de pesos). Por lo anterior, sometí a consideración del Senado la siguiente proposición de punto de acuerdo en el que se exhorta respetuosamente a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la LXIII Legislatura de la Cámara de Diputados para que en el ámbito de sus facultades, modifique la propuesta de Proyecto Presupuesto de Egresos de la Federación 2018, a fin de destinar un aumento de recursos económicos para el Ramo 16, Anexo 16 correspondiente a la Investigación en Cambio Climático, Sustentabilidad y Crecimiento Verde, por lo menos igual al máximo histórico aprobado para el año 2014, es decir, 244 millones 13 mil 625 de pesos.

También se exhorta al titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que en el ámbito de sus facultades dé a conocer cómo se ejerció el presupuesto del Anexo 16, Ramo 11, del Presupuesto de Egresos de la Federación para el año fiscal 2017. El apoyo a la educación y a la investigación científica es un gran pilar que debemos apoyar en nuestra gran lucha contra el cambio climático. Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
08 Octubre 2017 04:00:00
Preparar a México más allá de Estados Unidos
La semana pasada fue una de importantes noticias respecto a la situación que guarda la denominada “modernización” del Tratado de Libre Comercio en Norteamérica (TLCAN). Y una de las preguntas que me hago es la siguiente: después de un año de invectivas xenófobas y vergonzosas por parte del presidente Donald Trump hacia México, ¿será que la mejor alternativa para México es acordar un nuevo TLCAN con la Administración Trump?

Kenneth Rogoff, conocido economista de Harvard, escribió recientemente que “las políticas que producen un crecimiento más amplio, compartido y ambientalmente sostenible son mucho mejores que aquellas que perpetúan las actuales tendencias distributivas y exacerban las aflicciones de muchos…”. Este pensamiento tiene mucho de fondo para México: si algo ha salido a la luz con todas las calamidades que Trump ha dicho de México es que la negociación original del TLCAN fue muy desventajosa para nosotros en sectores clave y que, a pesar de que los estadunidenses han aprovechado magníficamente esas ventajas injustas, ahora reclaman mayores beneficios en donde sí se negoció bien para México. Claramente, Estados Unidos ha perdido la batalla en sectores importantes del TLCAN frente a México y ahora busca simple y llanamente dejar intocables donde sí gana y modificar donde sí pierde. Vaya “socio”.

Y Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía, nos dio una mirada al tipo de “negociador” (o “negociante” que enfrenta México con Trump: “vivimos una Administración del triunfo provista de plutócratas –la mayoría de los cuales ganó su riqueza de las actividades de búsqueda de rentas, en lugar de empresariado productivo–, y que sólo espera recompensarse a sí misma. La reforma fiscal propuesta por los republicanos es el regalo más grande para las corporaciones y los ultrarrojos de lo que la mayoría había previsto”. México está realmente ante una gran oportunidad, si sabemos verla, o ante una gran catástrofe, si así lo determinamos. En realidad, el futuro no es negro, sino más bien, depende de en qué manos lo estamos poniendo. La negociación del TLCAN sufre una fuerte oposición a Trump en Estados Unidos mismo, entre sectores educados y conocedores de la realidad económica mundial: enfrentan su realidad y la del mundo, a la de un presidente en la Casa Blanca que vive una realidad “alternativa”, como lo dijo su asesora Kellyanne Conway.

Si México ve su relación comercial con los estadunidenses desde una perspectiva histórica, será mucho más fácil adivinar lo que siempre hemos necesitado: una estrecha relación con nuestro vecino del norte desde una posición con la mayor distancia posible. México debe asumir, de una vez por todas, que el mundo no es sólo Estados Unidos, sino mucho más grande, y que si bien el actual Presidente estadunidense una excepción política e intelectual en la Casa Blanca (en el mal sentido), el señor persigue los intereses norteamericanos de siempre: no nos engañemos. Prudente ha sido la posición del sector privado esta semana. Bosco de la Vega, del CNA, lo dijo bien: “preferimos una salida digna del TLCAN y aguantar 2 años y medio con las reglas de la OMC para esperar al siguiente presidente de Estados Unidos y de Canadá para llegar a un nuevo acuerdo, que hacer un mal acuerdo que nos marcaría por los próximos 25 años”.

Nuestro país debe enfrentar la realidad presente anticipando claramente el futuro: Estados Unidos está perdiendo participación en las decisiones estratégicas internacionales, está perdiendo participación en el PIB global y la está perdiendo también en los procesos de innovación y desarrollo a nivel internacional. Por supuesto que sigue siendo el principal mercado del mundo, pero ni el mundo es unipolar ni el “excepcionalismo norteamericano” ha existido jamás. México requiere otras instituciones y otros proyectos muy distintos a los que hoy se nos plantean en lo económico, político y social.

Para acometer semejantes proyectos se necesita que nuestro país tenga el liderazgo adecuado, y aquí es donde realmente está el problema, no en el presidente Trump. Para poder avanzar al futuro se requiere saber cuál es la meta, y poner las condiciones y las “manos a la obra”. Esto no está pasando. No hay realmente una política integral y consensuada de mediano y largo plazo que promueva los cambios estructurales que México requiere para poder generar un futuro sustentable y sostenible. Lo dijo perfecto Stiglitz hace unos días: “los Estados Unidos –y gran parte del mundo– se enfrentan a cuatro problemas centrales: el aumento de la desigualdad de ingresos, la creciente inseguridad laboral, el cambio climático y el crecimiento anémico de la productividad”. ¿Qué estamos haciendo en México en estas materias?

Esta semana que inicia pudiera ser una de fuertes cuestionamientos a la estabilidad económica y financiera de nuestro país, y el tipo de cambio va a reflejar esos sentimientos. Estamos ya por iniciar la negociación de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos del próximo año. ¿Será posible mantener el prometido superávit primario del 2018? y ¿qué será del escenario de Criterios de Política Económica 2018 presentado antes de los sismos? Porque en la agenda ya tenemos al menos tres titanes, listos para salir del fondo del océano contra esas proyecciones: el costo fiscal de los terremotos, la salida de México del TLCAN y el fuerte impacto que tendrá la reforma fiscal de Trump en la percepción financiera de México.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
24 Septiembre 2017 04:00:00
Hacia una cultura de acción social y prevención
La mañana del 19 de septiembre me dispuse con toda prontitud a participar en los ejercicios de simulacro nacional que se realizaron en todo el país. Dispuse de lo necesario: zapatos cómodos y el mayor entusiasmo por ser parte de un ejercicio que no sólo es ciudadano, sino cívico. Para mí, como para muchos ciudadanos, el ejercicio fue altamente enriquecedor y también valioso: no pasó más de una hora cuando el ejercicio de simulacro fue puesto realmente a prueba.

De acuerdo con el Sistema Meteorológico Nacional (SMN), este año se esperaron más de 27 ciclones tropicales, de los cuales sólo 5 o 6 han tenido algún tipo de impacto en el país. En la zona del océano Atlántico, el SMN pronosticó 11 ciclones tropicales: siete se quedarían en tormenta tropical, dos en huracanes categoría 1 o 2 y otro llegaría a ser huracán categoría 3, 4 o 5. Lo particular de este año es que la temporada de huracanes se adelantó más de un mes y comenzó propiamente el 19 de abril con el ciclón “Arlene”. Generalmente la temporada de ciclones comienza entre mayo y junio y termina en noviembre.

De acuerdo con el Servicio Sismológico Nacional de la UNAM, este año se han registrado un total de 88 sismos en el país, con una magnitud superior a los 5 grados. En esta muestra se ubican los sismos del 14 de junio (7) y los de septiembre (en paréntesis magnitud): el 7 (8.2), 8 (6.1), 19 (7.1) y 23 (6.1). El resto se ubican entre 5 y 6.9 grados de magnitud. Los sismos son altamente recurrentes en nuestro país: si se suma el total de sismos ocurridos en este año (todas las categorías de magnitud) se reporta un total de 14 mil 527 movimientos de tierra tan solo este año.

De acuerdo con el Banco Mundial, entre el año 2000 y 2009, los terremotos representaron apenas 4% del total de desastres naturales a nivel mundial, pero cobraron la vida de más de 70% del total de víctimas. El mismo organismo indica que de ese total, el 40% se pudo evitar y fue principalmente consecuencia de construcciones en malas condiciones en países donde la regulación y supervisión de estructuras es muy laxa. Vayamos por partes.

Pensemos un momento, ¿tiene México realmente una política pública que promueva todas estas áreas de seguridad debidamente integradas en un plan de acción cotidiano y contingente? En los últimos años, y ante el desastre en materia de seguridad pública, sólo nos hemos enfocado en el tercer factor, seguridad personal. Y los resultados han sido desastrosos. ¿Dónde se ubica México en estos estándares internacionales? De acuerdo con The Economist Intelligent Unit, el ranking de seguridad entre las primeras 50 ciudades del mundo ubicó a la Ciudad de México de la siguiente manera (año 2015): lugar número 27 en seguridad digital, 33 en materia de salud, 49 en cuanto a infraestructura y 37 en seguridad personal. En general, la Ciudad de México se sitúa entre las 10 peores ciudades del mundo en materia de seguridad entre las primeras 50 a nivel mundial. Esta situación es un desastre resultado de inexistentes políticas públicas que hagan seguras a nuestras ciudades. Y si esto ocurre en la principal ciudad de nuestro país no puedo imaginar cómo se comparan ciudades como Oaxaca, Cuernavaca o Tuxtla en esos indicadores.

Además de lo anterior, está el tema de la cultura y educación que damos a nuestros hijos en las aulas en materia de responsabilidad social. Hace tiempo promoví una iniciativa en el Senado tendiente a que en los planes de estudio en México se considere como obligatoria la materia de primeros auxilios. Esta iniciativa tuvo por objeto fomentar una cultura de responsabilidad social entre los niños y jóvenes. Cuando a un estudiante desde temprana edad se le enseña la gran responsabilidad pública que tienen ingenieros, arquitectos, médicos, policías, enfermeras, políticos, etc. cuando realizan sus actividades, se crea en ellos una conciencia de deber. Es el primer paso para que ellos mismos sepan la urgente necesidad de cumplir con responsabilidad cuando de adultos asuman algunas de esas responsabilidades.

Por ejemplo, el conocimiento de los primeros auxilios no solamente es un conocimiento, sino una práctica formativa del carácter y responsabilidad cívica y social de un ciudadano. Cuando se asiste a otros, sabiendo y entendiéndolo responsablemente, se tienen ciudadanos comprometidos con el bien común. El terremoto de la Ciudad de México demostró nuevamente la gran solidaridad de la población para prestar ayuda y auxilio ante la tragedia. Lo que falta es educación para organizarnos aún mejor, sobre todo, prevención: ¿cuántas vidas pudimos salvar con construcciones adecuadas? Recuerdo todavía cómo se habilitó irresponsablemente el conjunto Tlatelolco tras los sismos de 1985. ¿Se va a repetir la historia? ¿Por qué no potenciar esa extraordinaria solidaridad mostrada estos días con miles de ciudadanos capacitados y formados desde pequeños para ayudar aún mejor a sus compatriotas ante el desastre? Lo podemos hacer, nos merecemos mucho más.

Aprovecho para invitarlos a solidarizarnos con todos los afectados, juntos podemos hacer una gran diferencia…

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
17 Septiembre 2017 04:00:00
¿La Independen… qué?
Si hay una fiesta que los mexicanos esperamos a lo largo del año para festejar con pozole, mole, quesadillas y otros deliciosos platillos de la cocina mexicana, se trata de la Conmemoración de la Independencia. Sabemos que en general es puente, que el 16 casi nadie trabaja; que hay un desfile de soldados que pasa por televisión y los capitalinos tal vez salen un rato a la azotea a ver el desfile de la Fuerza Aérea mientras disfrutan de los sobrantes de la fiesta del día anterior. Es un día para relajarse y festejar hasta el exceso. Es un día de alegría para la reunión familiar y con amistades. Sabemos que debemos decir que se trata de conmemorar las costumbres mexicanas y la historia del país mientras celebramos con tequila en mano.

Nada de esto es malo; en un festejo es una ocasión feliz. Sin embargo, desde 1810 a la fecha, lamentablemente hemos olvidado por completo lo que celebramos. Vemos en las fachadas de los edificios imágenes de personajes históricos a los que reconocemos a la mayoría por tradición: Hidalgo, Morelos, “la Corregidora” y tal vez Allende. Creemos saber quiénes son estos personajes?¿Qué fue lo que hicieron? ¡Se independizaron, obviamente! ¿De quién?



Silencio. Lamentablemente, para la mitad de los mexicanos, esta es una pregunta sin respuesta. De acuerdo con un estudio realizado por Parametría, se le pidió a 800 personas mayores de edad que nombraran el país del que se independizó México. Alarmantemente reportan que únicamente el 32% de los encuestados conocía la respuesta correcta: España. Del porcentaje restante, 13% sospecha que México se independizó de Estados Unidos y otros no supieron qué contestar.

Asimismo, con respecto al reconocimiento de los personajes icónicos de la Independencia, únicamente el 26% identificó a Miguel Hidalgo y 25% de los encuestados nombraron a personajes de otros periodos de la historia de México, mientras que 12% no supo qué contestar.

Otro dato importante a destacar del estudio es que un solo un tercio de los entrevistados considera que estaría peor si México continuara siendo colonia de España. Mientras que sigue siendo mayor el porcentaje de mexicanos a favor de la Independencia, de acuerdo con Parametría, se ha ido reduciendo ese número en el último sexenio de un 44% a un 33 por ciento.

Estos datos son muy reveladores y nos hablan de una realidad alarmante. Las historia de México es borrosa en la mente de los mexicanos. Muchas veces he insistido en esta columna que estas fechas se conmemoran, no se celebran. Eso quiere decir tomar conciencia y rendir honor a aquellos que se deben recordar.

Lamentablemente, esta fecha particularmente se ha pervertido hasta volverse un mero pretexto para excederse y no para conmemorar. ¿Y por qué es que tenemos que conmemorar? Porque si olvidamos la historia de México, no podemos cobrar conciencia nacional; olvidamos y entonces la historia no sirve para guiar las acciones presentes. Los mexicanos cometemos los mismos errores una y otra vez y gran parte de ello es porque hemos olvidado lo que conmemoramos, el significado de los hechos históricos y su propósito.

Sin conciencia histórica, no hay esperanza para un futuro mejor puesto que únicamente una sociedad que recuerda quiénes los han gobernado y cómo lo han hecho, sabrá evaluar correctamente cuando se presenten personajes que dicen querer el bien para México pero pertenecen a ciertos grupos que históricamente le hacen daño al país.

Olvidar nuestro pasado es también culpa de un Gobierno que ha fallado su labor educativa sobre todo al no ser capaces (con propósitos siniestros o mera incompetencia) de sembrar una conciencia histórica correcta en los jóvenes mexicanos a través del desarrollo de la memoria histórica y de la capacidad para escrutinar los hechos o las narrativas que se crean a partir de estos. Sin ello, cómo podemos preguntarnos si somos independientes o qué significa ser independiente? ¿Somos independientes en primer lugar?

Sin conciencia, sin memoria no podremos salir adelante. Festejemos y que en verdad sea un momento para celebrar la cultura mexicana, pero que esta no sea de forma superficial. Recordemos, conmemoremos y sobre todo no olvidemos, puesto que nuestro futuro depende de ello. Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
10 Septiembre 2017 04:00:00
Cabalgata Sabinas 2017
Nuevamente se cumplió la tradición, la Cabalgata Sabinas 2017 le dio rango de “capital” de Coahuila a esta ciudad, hospitalaria a más no poder, rica en todo tipo de recursos naturales, pero con un gran valor agregado que, sin lugar a duda, son sus habitantes.

El día de ayer fue especial para los habitantes de Sabinas, para los hombres que se levantan antes que el sol para arrancarle a la tierra parte de lo que tiene para que ellos subsistan.

Era la fiesta, la Cabalgata 2017, obligaba un alto en el camino de todos los habitantes de esta Región Carbonífera y de quienes nos adaptamos a esa tradición, pese a lo moderno de la actividad, apenas son 27 años de la Cabalgata de Sabinas y 25 años de la Cabalgata de Santo Domingo a Sabinas.

No había hogar en el que no se diera una fiesta. Desde el amanecer, los cabalgantes desfilaron desde la entrada de Sabinas hasta la salida a de la ciudad, ya cerca de las instalaciones de FeriExpo Sabinas 2017, que inicia con la cabalgata, con algunas horas de diferencia.

Ayer Sabinas dio una muestra de unidad social, de fortaleza, de gozar sus tradiciones, de poner ejemplo, por sus habitantes, que quede claro que cuando se trata de trabajar, lo hacen de manera plena, y cuando se trata de fiesta, esta se da con la misma intensidad.

No creo que haya una persona en Coahuila que no conozca un detalle de la Cabalgata de Sabinas, pero los ponemos en antecedentes, en caso de que esto sea aplicable en “los unos cuantos”. 

Los sabinenses recuerdan la fundación de su ciudad.

De cómo los cabalgantes llegaron y decidieron apostarse en esa región de Coahuila, que es una mezcla de riquezas naturales con territorios en los que se hace obligada la mano del hombre.

La gente de Sabinas es plena, es honesta, de una sola pieza.

No quiero hacer menoscabo alguno para la clasificación de gente de otras regiones, pero en esta ocasión estamos hablando de Sabinas y sus habitantes, ayer Sabinas fue la “capital” de Coahuila.

Y al que tenga duda alguna, le recomendamos dar un vistazo a las redes sociales y a los medios de comunicación, para que se den cuenta de cómo se vivió esa tradición y los personajes que estuvieron, así, sin dar detalles ni datos extra, es la fiesta de los sabinenses, no hay tiempo, ni motivo, ni nada adicional que obligue a otro tipo de comentarios.

La fiesta y la tradición se convirtieron en hermandad, en solidaridad.

La gente de Sabinas vive el momento, sin olvidar el futuro, han salido delante de adversidades, son el mejor ejemplo de lo que es trabajar en entrañas de tierra y en deshoras.

Merecida la fiesta.

Datos técnicos, para entendernos mejor:

De acuerdo con Wikipedia, esa página que nos saca tanto de apuros, se queda corta en la apreciación de Sabinas, así lo marca:

El día 12 de noviembre de 1943 el Congreso del Estado aprobó la adopción del escudo de armas para la ciudad de Sabinas. 

Por su forma, se asemeja más al tipo francés que al español; es acortinado y tiene en la parte superior una antorcha roja que simboliza la Revolución; a los lados del escudo hay una bordura con la leyenda: voluntad firme –acción perseverante, y en la parte superior un listón anudado a la antorcha con la leyenda: tierra hospitalaria.

El escudo está dividido en tres cortinas; en la diestra sobre el campo de plata se ve un ferrocarril, porque la ciudad tuvo su origen como estación de la villa de San Juan de Sabinas al pasar la vía por ese lugar. 

En la cortina siniestra, sobre campo de oro, está el edificio de una mina, por ser el carbón la base de la prosperidad de esa zona, y en la cortina inferior un río con los sabinos que dieron nombre a la población.

Para nosotros, retomando, Sabinas ayer fue “capital de Coahuila” y sus habitantes vivieron una gran fiesta, ejemplo en toda la entidad.

Aprovecho para felicitar a Lenin Flores por tan excelente evento.

Nos leemos la próxima semana.

Muchas gracias.
03 Septiembre 2017 04:00:00
La recta final del sexenio
‘Vemos una total incompetencia y falta de valor para defender los intereses nacionales’

Comienza septiembre y con ello el último año del sexenio y la Legislatura. Hay muchos temas ambientales pendientes, además de aquellos otros temas políticos relevantes para el país que tendremos que resolver con responsabilidad. Entramos a la recta final y es importante reflexionar sobre el enorme reto que tenemos por delante y también el tiempo que tenemos para conseguirlo.

Son muchos los temas urgentes. Tenemos un país que sufre miseria, hambre, violencia y lo que parece un océano de corrupción e impunidad. Mientras en nuestra tierra luchamos con toda nuestra fuerza por vencer la podredumbre política y su fraude electoral, el país continúa devastado por la violencia y la pérdida total del estado de derecho en muchas regiones a lo largo y ancho del país.

Con Peña Nieto y compañía hemos tenido un espectáculo de cinismo e incompetencia por 5 años; acto corrupto tras acto corrupto, servilismo, clientelismo; debilidad, incapacidad y simulacro. En verdad hay ocasiones que no entiendo cómo pueden dormir por las noches personas con tanta responsabilidad y tan poca ética que abusa del poder y de la gente para beneficio suyo y otros.

Este es el tipo de país en el que vamos. La aceptación del Presidente, por los suelos, al igual que la economía y la amenaza de la pérdida de un socio comercial clave con Estados Unidos. Vemos una total incompetencia y falta de valor para defender los intereses nacionales; por pensar creativamente sobre expandir los horizontes comerciales de México con el resto del mundo por un lado, y por otro, exigir reglas de comercio justas para los mexicanos que no sólo beneficien a las grandes corporaciones estadunidenses y canadienses, sino que abran oportunidades para todos. Es por eso que en semanas recientes analizamos con cuidado aspectos importantes a considerar en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Así durante las próximas semanas escucharemos en la radio y veremos grandes producciones para el Gobierno federal tratando de vender la ilusión de un Gobierno preocupado por su gente, que lucha y hace las cosas bien mientras esconden toda la podredumbre que hemos descrito anteriormente. Un año más y una gran producción de publicidad y spots televisivos que bombardean nuestros ojos y oídos con repeticiones constantes para convencernos de una gran mentira: que, de alguna manera, México está mejor, en pocas palabras.

Sabemos que el Presidente está ya harto. Escándalo político tras escándalo se fue desmejorando su imagen física y política a la vez. Ese ser siniestro de ojos rojos y sonrisa falsa que se esconde tras el maquillaje y una gran sonrisa continua vendiéndonos falsedades.

Tras lo anterior, es importante describir por qué será un año político muy complicado, con una elección presidencial inminente y una nueva Legislatura. Será muy importante para las personas saber distinguir la verdad de la falsedad y el simulacro político. Serán muchas las mentiras, los teatros que veremos circular frente a nuestros ojos y oídos. Cada mensaje buscará comprar tu empatía y credulidad. Buscarán todos grandes formas de engatusar y disfrazar la realidad del país.

Frente a esta lluvia de publicidad, ideologización y propaganda que tendremos que sufrir todos, debemos ser cuidadosos de saber discernir la verdad. Todos los servidores públicos tenemos una gran responsabilidad de informar a la ciudadanía sobre nuestras actividades y responsabilidades. Eso es un hecho claro; es una obligación pero también un gran momento de compartir cómo hemos luchado por el bien de la gente que representamos. De esta manera, hay una obligación real de mostrar el trabajo que hemos realizado, pero también debemos tener cuidado de no caer en el teatro que se presentará ante nosotros, tratando de vender falsedad.

Mientras unos nos tratan de vender la idea de su gran Administración, por otro lado comenzaremos a ser bombardeados también por personas que también quieren vendernos la idea de ser los mejores para representarnos, interesados en la próxima elección en todos los cargos públicos. También tendremos que sufrir la lluvia de propaganda y circo con el que nos asfixiarán.

En medio de este gran tornado de propaganda, encontremos el momento para reflexionar con tranquilidad los mensajes que nos transmiten. ¿Apelan a los hechos o a la sensibilidad de la gente? ¿Se venden simulacros o en verdad se describen acciones que benefician las vidas de una gran cantidad de mexicanos o de la totalidad?

Una sociedad más crítica es lo único que puede salvarnos de la maquinaria electoral del PRI con sus tácticas de siempre que se alimentan del engatusamiento de la gente de forma ilegal.

Será un gran año de simulacros y también de realidades innegables. Tengamos los ojos bien ambientes para saber identificar lo verdadero de lo falso. Vienen tiempos complicados y necesitamos nuestro mejor juicio frente a la tormenta de propaganda política que se cierne sobre nosotros. Seamos una ciudadanía crítica y vigilante.

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
27 Agosto 2017 04:00:00
El PAN, comprometido con el medio ambiente
Apenas en septiembre del año pasado estábamos reunidos en el CEN dando a conocer la creación de la Coordinación Nacional de Desarrollo Sustentable. Ahora, a poco menos de un año, podemos decir con gran orgullo que estamos plenamente consolidados como coordinación.

A un año de comenzar esta gran aventura, somos ahora una Coordinación Nacional con 31 coordinaciones estatales instaladas. Es decir, estamos ya en todo el país. Esto nos habla de un gran espíritu que nos llena a cada uno de los integrantes de la Coordinación: un espíritu sensible, preocupado por la creciente degradación ambiental y el cambio climático.

Vivimos tiempos de crisis. En el mundo se cierne una gran crisis ambiental, cambio climático, extinción masiva de especies, sobreexplotación de recursos, acidificación del océano, sequías, deforestación, desertificación, etc. Esta crisis la sufrimos todos y tiene la misma causa: la codicia, la irresponsabilidad y la injusticia. Claramente hemos hecho de un mundo prístino una tierra baldía, un pantano de desperdicio, de inmundicia, contaminación, guerra y codicia. Tenemos un mundo muy enfermo; un México muy dolido de muchos problemas que se reflejan en el medio ambiente pero su origen es viejo, demasiado, y conocido.

Frente a esta gran crisis civilizatoria, se nos plantea la sustentabilidad como mecanismo de desarrollo económico, social y ambiental. Se nos llama a regresar al equilibrio con la naturaleza, a reciclar, reusar y renovarnos con energías limpias para mitigar esta crisis global y nacional. Necesitamos una política sustentable, pero más limpia y sustentable de lo que imaginamos.

Para ser ecológicamente sustentables, necesitamos ser eficientes, eficaces y cambiar patrones, hábitos y costumbres de consumo. Asimismo, para ser políticamente sustentables también necesitamos ser eficientes, eficaces, comprometidos para arrancar de raíz los hábitos y costumbres de corrupción que enferman nuestro país.

Frente a este gran reto que representa el cambio climático, además tenemos un país que se ahoga en contaminación atmosférica; nuestros ríos corren llenos de químicos y basura o ya no corren. Los mantos acuíferos están agotados; los bosques desolados, descuidados o enfermos; la megadiversidad presa del tráfico ilegal, de la deforestación y de la extinción. En estas condiciones, ¿cómo vamos a enfrentar el cambio climático? ¿Cómo tendremos al menos una oportunidad de adaptarnos a esta crisis ambiental bajo estas condiciones?

¿Es este el México que queremos? ¿Es este el estado en el que heredaremos esta hermosa nación a nuestros hijos y nietos?

Hoy tenemos la oportunidad de crear una política limpia y sustentable; de abandonar la cultura patriarcal, consumista, depredadora y tóxica por una cultura política de paz, armonía, de inclusión y bienestar.

Así, somos la energía limpia que sanará este país. Alguna vez fue una sola persona. Hoy somos 31 coordinaciones que reconocemos la necesidad del cambio, de la alternancia y de la necesidad de renovar la energía, el espíritu de este país.

Seamos un cambio climático-político que golpeé con la fuerza de mil huracanes las estructuras políticas pútridas, fétidas que nos han enfermado. Seamos la marea azul que inunda un país tan necesitado de esperanza.

Mi convicción es luchar por el planeta; por alcanzar la sustentabilidad y el equilibrio con la naturaleza. Sin embargo, nada de esto es posible si no tenemos una política limpia, renovable y sustentable que le regrese la salud a nuestro país. Cada una de ustedes es mi molino de vientos renovables; cada mujer que en sus ojos se ve el destello de esperanza por un mundo mejor, es la energía limpia que puede salvar el país. Yo sé que nadie aquí desea un futuro desalentador para sus seres queridos pero es exacto el camino en el que nos dirigimos. ¿Qué vamos a hacer para evitarlo?¿Qué va a hacer el PAN para enfrentarlo?

Estimados colegas, esta es una ocasión invaluable para intercambiar el trabajo y expectativas que hemos desarrollado como responsables de los temas de medio ambiente y sustentabilidad dentro del Partido Acción Nacional, nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
20 Agosto 2017 04:00:00
Por ellas… miel gracias
Día Nacional de las Abejas

El tema que nos ocupa este día es, desde luego, la celebración relativa al Día Nacional de las Abejas. Es debido al papel fundamental de nuestras amigas aladas que nos enorgullece dedicar un día como hoy a reconocer su valor en nuestras vidas.

La importancia de las abejas radica en que, junto con otras especies, aportan uno de los servicios ecosistémicos más fundamentales para la humanidad, tanto en lo ambiental como en lo social y económico; este servicio es la polinización.  Se estima que la ganancia económica mundial, asociada con la producción agrícola dependiente de polinizadores como las abejas oscila entre 60 y 125 billones de dólares, lo cual manifiesta la gran importancia y beneficios que las abejas nos proveen con sus servicios naturales. 

Las investigaciones señalan que el 90% de las 250 mil plantas con flor existentes en el planeta dependen de la polinización para asegurar su reproducción, diversidad y permanencia. 

De tal forma que la polinización realizada por las abejas nos permite contribuir a la soberanía alimentaria, ya que el 70% de los alimentos que necesitamos son producto de la polinización, además de mantener la salud de los ecosistemas, promover la diversidad biológica, así como fortalecer la economía local, regional y nacional.  No obstante, las abejas se enfrentan a amenazas cada vez mayores, que ponen en riesgo su existencia y con ello sus invaluables servicios: la deforestación, la fragmentación de hábitats, la agricultura no sustentable, el uso inapropiado de pesticidas, herbicidas e insecticidas, el pastoreo, las especies invasoras, los patógenos y desde luego, el cambio climático. Todas estas problemáticas contribuyen a la muerte del 30% de la población mundial de abejas cada año.

Por tales razones, es imperativo actuar oportunamente, sumar esfuerzos para la conservación de las abejas e impulsar la apicultura de manera sustentable. Es preciso destacar que, uno de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas, el Objetivo 2, propone poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible. La apicultura y los productos que derivan de las colmenas pueden ser aliados indispensables para lograr dicho Objetivo. 

De conformidad con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), se reconoce que los productos derivados de la colmena son: polen, cera, jalea real, propóleo y la miel. Estas sustancias desempeñan una función específica dentro de la misma y una vez extraídas tienen diversas aplicaciones en la gastronomía, farmacéutica y en la industria cosmética. Lo anterior representa una esfera de oportunidad productiva y sustentable. 

México produce anualmente entre 57 y 70 mil toneladas de miel, con lo cual el país se coloca como el séptimo productor a nivel mundial de este producto. Debe destacarse también que México ocupa el tercer lugar como exportador global de miel de abeja. Los principales compradores de miel mexicana son Alemania, Estados Unidos, Reino Unido, Bélgica, Suiza, Arabia Saudita, Países Bajos, Japón y España. 

Las entidades federativas con mayor producción de miel son: Yucatán, Campeche, Jalisco, Chiapas y Veracruz. No obstante, la apicultura en nuestro país atraviesa por una crisis sin precedentes al enfrentar una caída en la producción nacional de más del 50 por ciento. 

En años recientes, las ventas al extranjero de miel mexicana han alcanzado un valor de 93 millones 725 mil dólares, al comercializar un volumen de 29 mil 98 toneladas. Gracias a su calidad, la miel mexicana ha podido acceder, con gran aceptación, a diversos mercados internacionales. Además de su importancia para la productividad, la apicultura es una actividad de gran importancia social, ya que representa un sustento principalmente familiar, generando empleos, ingresos y valor agregado. Existen en nuestro país aproximadamente 41 mil 442 apicultores dedicados a la producción de miel de abeja, de estos, 23 mil se localizan en el sureste del país, representando fuentes de trabajo para una gran cantidad de mexicanos, de origen principalmente indígena.

La importancia de las abejas en el sector agrícola mexicano se deriva de que son los polinizadores más importantes de frutos, vegetales, flores y cultivos de relevancia comercial y, como ya había mencionado, más de un tercio de la producción agrícola mundial depende de la polinización de las abejas.

Para nuestro país, que representa el sexto lugar mundial en producción de miel de abeja, con un promedio de 57 mil toneladas anuales del vital endulzante, el declive en las poblaciones de este insecto representa un peligro para la subsistencia de miles de apicultores en todo México, así como la pérdida importante de ingresos por más de 130 millones de dólares, producto de la exportación de miel mexicana. De ahí que la apicultura juega un papel importante y constituye una actividad proveedora de materia prima para diversas industrias del orden nacional e internacional, además del ya señalado ingreso económico que representa para las familias mexicanas dedicadas al sector agropecuario. 

Por ello, es importante que las abejas no desaparezcan, pues no sólo aportan miel o jalea real, sino que son guardianas del ecosistema, porque son indispensables para la polinización, lo que permite la reproducción de las plantas, contribuye a la soberanía alimentaria y da sustento a las familias que se dedican a tan apreciable actividad. Amigos, los invito a crear conciencia, como siempre les digo, recuerden cuidar nuestro entorno, pues sólo tenemos un planeta. Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
06 Agosto 2017 04:00:00
Objetivos estratégicos para México y el TLCAN
Como lo hemos venido haciendo desde hace dos semanas, vamos a continuar esta semana con la tercera entrega de análisis de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Esta semana nos enfocaremos en los objetivos estratégicos que México debe perseguir en esta ronda de negociación.

Cuando Donald Trump inició su campaña presidencial después de ganar la nominación republicana, enfocó su “concepto” del mundo en tres temas: migración, empleo y comercio. Hubo otros temas, pero a México le tocó la parte grotesca del discurso cuando anunció con bombo y platillo que nuestro país era el causante de las desgracias laborales y comerciales de su país.

Ya en la Presidencia, Trump retomó el tema del comercio exterior como bandera de su America First (que entre otras cosas no es siquiera suyo, sino que lo tomó de la antigua agrupación America First Committee, fundada por Robert Stuart para oponerse a la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial): primero para martirizar a sus trabajadores del Rust Belt y luego para descargar contra México. Desde entonces suenan los tambores de guerra y los llamados a velar armas ante la gran amenaza que representa lo terrible: iniciar una renegociación del TLCAN que pudiera dar al traste con todos estos años de buen comportamiento mexicano frente a Estados Unidos.

Pues bien, tal vez convenga ver este asunto desde una perspectiva más serena y, sobre todo, con una visión histórica fundada. Porque la negociación que vamos a iniciar con Estados Unidos y con Canadá a partir del 16 de agosto próximo es una más de una larga cadena histórica de encuentros y desencuentros con nuestro vecino del norte. Y tal vez si algo haya que recordar es precisamente que México requiere, de manera drástica y urgente, definir con precisión su destino como nación.

Contrario a lo que se ha dicho en la prensa desde que inició la amenaza comercial de Trump en el mundo, esta puede ser una gran oportunidad para México. Yo así lo veo. Todo depende de un elemento fundamental y que requiere de un gran talento político y económico: la definición del país que queremos. Empecemos por lo segundo, lo económico.

En materia económica sabemos que el de-sequilibrio de la cuenta corriente de la balanza de pagos de Estados Unidos no tiene su origen en el intercambio comercial con México, ni se resuelve como torpemente supone Trump restringiendo el comercio. Simplemente es resultado de un ahorro interno insuficiente para financiar la inversión. Por esta razón Estados Unidos está altamente endeudado para, precisamente, poder importar. A esta ignorancia de principios macroeconómicos básicos, Trump añade componentes mediáticos que venden bien, pero que resultan para todos absurdos: eliminar el déficit como cláusula de negociación y limitar una manipulación cambiaría entre los tres miembros del TLCAN, ignorando que tanto Canadá como México tienen mercados cambiarios abiertos y flotantes.

Estos aspectos son sólo una muestra. Lo realmente complejo es el encadenamiento industrial y comercial que ya existe entre México y Estados Unidos y que el señor Trump ni siquiera alcanza a adivinar.

El argumento de que restamos empleo a los estadunidenses es absurdo: las importaciones procedentes de México apoyan el empleo de Estados Unidos de tres maneras: creando un mercado para las exportaciones estadunidenses; proporcionando insumos a precios competitivos para la producción estadunidense; y bajando los precios de los bienes para los consumidores en ese país, quienes luego pueden gastar más en otros bienes y servicios producidos en Estados Unidos. Un estudio reciente estima que casi 5 millones de empleos en los Estados Unidos dependen actualmente del comercio con México.

En el ámbito político México tiene una enorme oportunidad con Trump, pero se requiere de una clase política con una verdadera visión histórica y con una visión profunda. El historiador Lorenzo Meyer señaló en el 70 aniversario del Colegio de México: “Un país cuyas élites dirigentes no sean capaces de formular un gran proyecto colectivo de cara al futuro, aceptado como legítimo por la mayoría de sus ciudadanos y que sirva de elemento guía en la toma de las grandes decisiones políticas, corre el peligro de convertirse en una comunidad sin derrotero y, con el correr del tiempo, en derrotada desde adentro”. Si ponemos esto a la luz de la negociación que vamos a iniciar, la pregunta sería: ¿realmente nuestros negociadores están viendo esto como una oportunidad histórica de quiebre para que México deje atrás tantas dependencias? Porque económicamente tenemos una posición considerablemente diferente y mejor a la de la primera negociación.

No creo que México ni nuestros negociadores estén viendo esto como una oportunidad. Más bien está visto como un reto a resolver a corto plazo, léase salir del problema. Y ese es el enorme problema de México: con las grandes ventajas que tenemos y con una posibilidad histórica de sumar aliados que antes no miraban a México como sí lo hacen ahora (pensemos en Europa), me parece que se desperdicia una gran oportunidad para poner las cuentas claras de que México no es una nación pequeña. Todo lo contrario. ¿Vamos a salir del problema Trump? Muy probablemente. ¿Vamos a salir de problema histórico de México junto a Estados Unidos? No en esta ocasión.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
23 Julio 2017 04:00:00
El acero y la doctrina Trump
Una de las promesas de Trump durante su campaña fue la cancelación de los tratados comerciales que no fueran beneficiosos, ante los ojos de Trump, para Estados Unidos. Prueba de ello fue que, recién comenzada la nueva Administración, el presidente inmediatamente canceló el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP). Tras tener la intención original de cancelar de la misma manera el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), esto ha resultado un reto más complicado de lo que se esperaba y, en lugar de cancelar, se decidió una renegociación del tratado. Así, recientemente se anunció que comenzarían las nueva rondas de negociaciones del TLCAN en agosto próximo, por lo que es muy importante que analicemos los temas más relevantes para los intereses mexicanos para esta nueva ronda de negociación. Por esta razón, durante las próximas semanas utilizaremos este espacio para reflexionar las implicaciones de este acuerdo de gran relevancia para la economía mexicana.

El 20 de abril de este año, el presidente Donald Trump dijo: “desde el día en que asumí el cargo, he cumplido con esa promesa de la Liga Mayor, comenzando con nuestra retirada de la Asociación Transpacífica lo que habría sido otro desastre como el TLCAN… El acero es fundamental tanto para nuestra economía como para nuestros militares. Esta no es un área donde podamos permitirnos depender de países extranjeros… hoy es un día histórico para el acero americano”.

Con estas palabras, el presidente Trump firmaba una Memorándum Ejecutivo, invocando la Sección 232 del Trade Expansion Act, mediante el cual instruía al Departamento de Comercio a investigar si los acuerdos comerciales que Estados Unidos tiene para importar acero representan un riesgo para la seguridad nacional. Tadashi Yamaguichi, presidente del Japan Steel Information Center, comentó: “Hay mucho más puestos de trabajo estadunidenses en juego en el sector de consumo de acero que en la producción nacional y esta acción pondrá en riesgo muchos empleos estadunidenses porque los precios aumentarán y la competencia disminuirá”. ¿Qué tanto de verdad hay en eso de que el acero que importa Estados Unidos les representa un riesgo? Destacan tres elementos: En primer lugar, hay que definir los motivos de Trump: según su “doctrina”, la realidad es exactamente como él la visualiza y no necesariamente como es. Si la realidad de Trump es sólo la suya, entonces el siguiente paso para él es justificar esa realidad: los “extranjeros” desplazan a los norteamericanos y eso es una amenaza; si además esa amenaza se relaciona con sectores estratégicos (por ejemplo, el acero que compra Estados Unidos para abastecer a sus fuerzas armadas), se tiene la combinación perfecta: un enemigo común y en este caso el acero.

Este enfoque “reduccionista” causa una abstracción de una realidad mucho más compleja: por ejemplo, Trump no visualiza que Estados Unidos no produce suficiente acero para cubrir su demanda, que Europa y Japón están dispuestos a enfrentar comercialmente a Estados Unidos (léase una guerra comercial) y que China (el supuesto enemigo de Estados Unidos en el tema del acero, de acuerdo con Trump) no es el principal exportador del metal a ese país. Con Trump, no sólo el diagnóstico es equivocado, el supuesto “enemigo” está mal identificado.

Y qué decir de un análisis más detallado, por ejemplo, el encadenamiento industrial y comercial que está alrededor del acero: la demanda global de acero acabado (en sus distintas formas) es esencial para la planificación de la capacidad industrial mundial, y esto no pasa por decisiones de coyuntura. Las decisiones reduccionistas de Trump afectan estimaciones de inversión global, materias primas relacionadas (carbón), el mercado de logística y carga, así como la programación estratégica en una industria que se mueve a plazos largos.

En segundo lugar, se afecta la arquitectura institucional mundial. Si Estados Unidos determina cuotas a la importación del acero, la pregunta es ¿cómo?, ¿tarifas únicas?, ¿tarifas diferenciadas?, ¿aranceles y cuotas a países predeterminados? y ¿cómo responderían los países e industrias afectados? El mundo ya no se divide en países, sino en industrias, y la del acero es una global.

Y, en tercer lugar, una política proteccionista del principal demandante de acero en el mundo llevaría a la Organización Mundial de Comercio (OMC) a imponer medidas de protección a los afectados poniendo a prueba su capacidad de gestión con la principal potencia mundial. ¿Qué pasaría si Estados Unidos se niega a adoptar alguna resolución en contra suya? Se pondría en riesgo no sólo la credibilidad de ese organismo, sino del compromiso de su fundador principal, Estados Unidos. Se abriría la puerta para que China y Rusia promuevan organismos alternativos, tal como es su deseo (One road-One belt…).

Para México el escenario es muy difícil: por un lado, no tenemos la capacidad de enfrentar a Estados Unidos en una guerra comercial, incluso sumándonos a Europa. Por otro, la industria nacional (no sólo la del acero, sino casi toda), no ha diversificado sus mercados de exportación: todo es Estados Unidos y Latinoamérica. Si Estados Unidos ya solicitó aumentar el comercio intra-TLCAN como condición para negociar, valdría la pena que en el tema del acero una eventual restricción comercial de Estados Unidos represente para México una oportunidad comercial. Esto depende de la capacidad negociadora del actual Gobierno, y puesto así, el escenario es aún más difícil para nuestros acereros. Pregunten a nuestros cañeros cómo les fue en lo del azúcar…

Nos leemos la próxima semana.

¡Muchas gracias!
16 Julio 2017 04:00:00
Día Mundial de la Población
Esta semana se conmemoró el Día Mundial de la Población. Se trata de un día sumamente importante, ya que el problema de explosión demográfica es una de las más grandes amenazas al medio ambiente en la actualidad y, a su vez, se trata de uno de los retos más complicados que atender debido a las implicaciones éticas que puedan tener las soluciones a la problemática.

El Día Mundial de la Población fue establecido en el año de 1989 por el Consejo de Administración del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), como resultado del interés generado por la celebración el 11 de julio de 1987 del Día de los Cinco Mil Millones.

El Día Mundial de la Población se centra la atención en la urgencia y la importancia de las cuestiones de población, particularmente en el contexto de los programas y planes generales de desarrollo, y en la necesidad de encontrar soluciones a estos problemas. La Asamblea General de las Naciones Unidas decidió mediante la resolución 45/216 oficializar la celebración de Día Mundial de la Población con la finalidad de sumar a las cuestiones relativas a la población sus aristas ambientales y de desarrollo. La primera edición de este día mundial se celebró el 11 de julio de 1990 en más de 90 países.

La temática elegida por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) es la “planificación familiar para empoderar a las personas y contribuir al desarrollo de los países”. El tema de este año coincide con la Cumbre sobre la planificación familiar. Este evento a celebrarse en Londres enmarca en la iniciativa Planificación Familiar, cuya finalidad es proveer de métodos anticonceptivos a más de 120 millones de mujeres y niñas para el año 2020.

La ONU indica que alrededor del mundo hay aproximadamente 225 millones de mujeres que no desean quedarse embarazadas, pero no utilizan métodos contraceptivos seguros y efectivos. Las causas van desde la falta de acceso a información o servicios hasta la ausencia de apoyo de sus parejas o comunidades. La mayoría de estas mujeres que no pueden satisfacer su necesidad de contraceptivos viven en 69 de los países más pobres del planeta.

El acceso voluntario a métodos seguros de planificación familiar es un derecho humano, clave para alcanzar la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres. Asimismo, es un elemento vital para erradicar la pobreza. Por otro lado, las inversiones en planificación familiar también generan beneficios económicos y de otro tipo, que contribuyen al desarrollo.

Adicionalmente, es importante notar que la planificación familiar forma parte de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, a los que nuestro país se ha suscrito. Incluido en el Objetivo 3: Garantizar una Vida Sana y Promover el Bienestar para Todos en Todas las Edades, el objetivo específico 3.7 indica: “3.7 Para 2030, garantizar el acceso universal a los servicios de salud sexual y reproductiva, incluidos los de planificación de la familia, información y educación, y la integración de la salud reproductiva en las estrategias y los programas nacionales”.

Este día es necesario detonar la acción para que todas las mujeres, en especial a las que pertenecen a los sectores más vulnerables de la población, tengan la posibilidad de acceder a métodos seguros de planificación familiar.

Como podemos observar, detrás del Día Mundial de la Población hay muchas problemáticas a resolver, todas con un gran nivel de complejidad. Es por eso que no podemos dejar la planeación demográfica como un tema de importancia menor. Hagamos conciencia sobre la necesidad de la planificación familiar y las graves consecuencias de la explosión demográfica. Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
09 Julio 2017 04:03:00
El combate a la contaminación atmosférica: trazando la ruta
En la actualidad, la contaminación atmosférica es uno de los problemas de salud pública más graves. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que 1 de cada 9 muertes a nivel mundial está relacionadas con la exposición a diversos contaminantes en el aire. Un estudio patrocinado por la fundación Bill y Melinda Gates y publicado por Aaron Cohen y colaboradores el 13 de mayo pasado, reporta que la exposición a material particulado en el ambiente constituyó en el mundo la quinta causa de muerte en el 2015, provocando 4.2 millones de muertes.

Esto afecta sobre todo a las poblaciones más vulnerables, los niños y los ancianos. La OMS indica que la mala calidad del aire ocasiona más del 25% (570 mil) de las defunciones de niños menores de 5 años. Convirtiéndose en la primera causa de defunción para este sector de la población.

En el contexto mexicano, la escalofriante situación antes descrita tiene como escenario a los principales centros urbanos de nuestro país. Un ejemplo paradigmático es la preocupante situación que vive la Ciudad de México.

En la CDMX de los 138 días que van del año, solamente nueve días han sido catalogados como “días limpios” por el Sistema de Monitoreo de la Calidad del Aire de la CDMX, siendo principalmente causados por las altas concentraciones de Ozono y PM10.

Esto se torna en una situación grave tal como lo hace ver la OMS, la cual reportaba 20 mil 771 muertes en México atribuibles a la contaminación del aire en el 2012. En la otra cara de la moneda, el Instituto Nacional de Salud Pública y el Centro Mario Molina reportaron que al menos 20 mil muertes al año pudieron haber sido prevenidas si se hubieran cumplido los valores guía de calidad del aire de la OMS y 8 mil en caso de cumplirse lo especificado por las normas oficiales mexicanas.

Específicamente para la CDMX, 9 mil vidas se salvarían anualmente con los límites máximos recomendados por la OMS y al menos 2 mil en caso de seguir lo que marcan nuestras propias normas.

Con este grave problema en mente es natural preguntarse: ¿Qué acciones podemos llevar a cabo para atacar una situación que pone en entredicho la calidad de vida de millones de personas?

Un primer acercamiento es abordar el problema desde una perspectiva regional. En el caso de la CDMX, la contaminación se ha abordado desde una visión megalopolitana, integrando a los centros urbanos con los que tiene una estrecha relación socioambiental: Cuautla, Cuernavaca, Pachuca, Puebla, Tianguistenco, Tlaxcala-Apizaco, Toluca, Tula, Tulancingo, y la Zona Metropolitana del Valle de México. Así, desde el año 2013 estas zonas son regidas por el convenio de coordinación que constituyó la Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe).

La CAMe busca ser una plataforma de gobernanza y coordinación ambiental regional para impulsar políticas, programas y acciones de sustentabilidad. Un ejemplo de las acciones de la CAMe respecto a la calidad del aire, es el establecimiento de nuevas medidas de verificación vehicular con entrada en vigor de la NOM-EM-167-SEMARNAT-2016.

Desde la escala nacional, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) presentó el 1 de marzo pasado la Estrategia Nacional de Calidad del Aire (ENCA). La ENCA representa un instrumento de política pública y una herramienta de planeación donde se contemplan 21 estrategias y 69 líneas de acción.

La estrategia tiene como objetivo mejorar la calidad del aire y tener instituciones, información e infraestructura necesarias para procurar una calidad del aire apropiada para el sano desarrollo de la población.

Un problema grave de la ENCA es que se trata de un programa que no cuenta con fechas intermedias de evaluación, una ruta crítica de acciones a corto plazo o un plan de implementación, dejando únicamente el año 2030 como límite para cumplir dichos objetivos. En este sentido, cabe preguntarse ¿cómo hacer funcionar una política nacional de calidad del aire sin tiempos claros de implementación?

Esta semana hemos abordado justo esta pregunta en un punto de acuerdo prestando ante la Comisión Permanente. Dicho punto de acuerdo solicita a la Semarnat el establecimiento de una hoja de ruta con las líneas de acción a realizarse a corto y mediano plazo de la ENCA, así como fechas de evaluaciones intermedias para cumplir el objetivo de dicha estrategia. De igual forma, solicita a la CAMe realizar una evaluación del grado de implementación de la ENCA y a facilitar su posterior adopción en las políticas públicas de la megalópolis.

El establecimiento de plazos y evaluaciones intermedias del cumplimiento de la ENCA obedece a la urgencia de trazar una ruta que nos lleve a mitigar los efectos provocados por la contaminación atmosférica, un problema que como hemos visto, cuesta la vida a miles de personas y afecta la calidad de vida de todos.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!




02 Julio 2017 04:00:00
Día Internacional de la Conservación de los Bosques Tropicales
Durante las últimas semanas hemos dedicado el espacio en esta columna para hablar del lodazal del PRI, sus actos de corrupción durante y después de la campaña electoral. También hemos hablado de la misma indignante corrupción del Gobierno federal con el nuevo escándalo de espionaje a periodistas y defensores de los derechos humanos. Esta semana considero que debemos dejar el pantano de la política mexicana por salud mental para hablar de algo menos terrible pero igualmente importante. Hoy dedicamos este espacio para hablar de la conservación de los bosques tropicales a raíz de la conmemoración del día internacional celebrado el lunes pasado.

El Día Internacional para la Conservación de los Bosques Tropicales fue establecido en el año 1999. La iniciativa surgió de una acción conjunta entre el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF).

El objetivo de esta celebración es promover el manejo sustentable y armonioso de los bosques tropicales entre las instituciones y la sociedad en general. Al mismo tiempo, se busca fomentar el uso sustentable de los recursos involucrando los subsistemas sociales y políticos bajo la noción de que un adecuado manejo de los recursos naturales puede ser un elemento para combatir la pobreza a la vez que se conservan los recursos naturales.

Los bosques tropicales cubren el 25% de la superficie terrestre, distribuidos en la franja intertropical de planeta. Se estima que estos ecosistemas alberga albergan el 70% de la diversidad del planeta. Igualmente, los bosques tropicales son hogar para millones de personas que los han habitado por milenios.
Nuestro país posee 31 millones de hectáreas de bosques tropicales. Estos ecosistemas albergan la mayor riqueza de mamíferos, aves y anfibios. Por otra parte, las maderas tropicales como el cedro, la caoba o la teca, son las de mayor uso comercial en el país.

En México los bosques tropicales se dividen en dos grandes grupos, los bosques tropicales secos (BTS) y bosques tropicales húmedos (BTH). Los BTS se extienden por buen parte de la costa del pacífico y el norte de la península de Yucatán.

Ocupan un aproximadamente 11% de la superficie del país. En este ecosistema dominan árboles de hasta 15 metros de altura. Adicionalmente, en ellos se han registrado cerca de 6 mil especies de plantas, de las cuales cerca de 40% son endémicas. Por otro lado, los BTH son el ecosistema representativo del sureste del país. Ocupan sólo el 4.7% de la superficie del país. Son los ecosistemas con mayor riqueza de especies. El 99% de sus especies se originaron en el sur del continente americano y tienen una distribución amplia. El BTH es el hogar y refugio de gran cantidad de mamíferos, algunos de ellos de hábitos arborícolas como mono araña (Ateles geoffrogyi) y mono aullador (Alouatta palliata), y de vistosas aves como águila solitaria (Harpyhaliaetus solitarius) y la guacamaya roja (Ara macao).

En los últimos años los bosques tropicales han sufrido una importante transformación motivado principalmente por el cambio de uso de suelo para fines agrícolas. Un ejemplo de la voracidad con la que se ha extendido la frontera agrícola es la caso de los BTH. Se estima que de los 255 mil kilómetros cuadrados que se estima había originalmente en México, hubo una gran destrucción de este ecosistema durante la década de los 70 y para 2002 las comunidades primarias se redujeron a 44 mil kilómetros cuadrados. Los cambios más drásticos ocurrieron en Veracruz, Tabasco, la sierra del sur de Chiapas y la parte norte del estado de Yucatán donde casi la totalidad de la vegetación de selvas húmedas se eliminó para la cría de ganado. También ha habido regeneración, ya que cerca de 5 mil 900 kilómetros cuadrados anteriormente dedicados a agricultura o ganadería, para 2002 aparecían cubiertas de vegetación secundaria y unos mil 30 kilómetros cuadrados, incluso tenían comunidades primarias.

En años venideros, los bosques tropicales serán clave en la acción internacional para mitigar los efectos del cambio climático a través del manejo forestal para lograr las metas planteadas por el Acuerdo de París. Una posible guía para dirigir las acciones en torno a la migración climática son los Objetivos de Desarrollo Sostenible. En específico, el objetivo 15 “Vida de ecosistemas terrestres” que buscar gestionar sosteniblemente los bosques, luchar contra la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y detener la pérdida de biodiversidad.

Con este día celebramos la diversidad y los servicios que nos brindan los bosques tropicales. Al mismo tiempo, hacemos un llamado a que las nuevas políticas públicas que se discuten en el Senado, como el proyecto de la nueva Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, adopten las mejores prácticas de conservación y manejo de recursos que garanticen medios de vida adecuados para los millones de personas que depende de los bosques tropicales y que a su vez se sumen a los esfuerzos de combate al cambio climático. Es nuestra responsabilidad asegurar un correcto aprovechamiento de los bosques, patrimonio de nuestros hijos.

Nos leemos la próxima semana.
25 Junio 2017 04:00:00
Gobierno espía
Al pasar los años en este sexenio hemos sido testigos de todo tipo de actos de corrupción. Tras la desaparición de los 43 y el entorpecimiento de las investigaciones por parte del Gobierno, nos enteramos de la compra de una “casa blanca”, que se contrató un hacker para espiar a Josefina Vázquez Mota y a Andrés Manuel López Obrador en 2012, entre muchos otros sucesos vergonzosos e indignantes. Ahora toca el turno a un nuevo escándalo político del actual Gobierno relacionado con espionaje a periodistas y activistas, según reveló esta semana un artículo de The New York Times.

De acuerdo con el artículo, el Gobierno mexicano compró un software llamado Pegassus, diseñado para labores de inteligencia contra terroristas. Así, el Gobierno federal adquirió el programa exclusivo para uso gubernamental, no para buscar terroristas sino para espiar a sus ciudadanos.

Como lo ha mostrado en numerosas ocasiones, Peña Nieto claramente ve la crítica, la oposición y la protesta ciudadana como enemigos. En lugar de escuchar lo que la sociedad mexicana exige, el Presidente frecuentemente aminora, minimiza o abiertamente rechaza las exigencias sociales. En esta ocasión, mientras se desarrollaba la reunión de la Organización de Estados Americanos, Peña Nieto se deslindó simplemente diciendo que no hay pruebas de las acusaciones. Esto es especialmente cínico, puesto que el software está diseñado de tal manera que es difícil de probar, pero como se mencionó, es de uso exclusivo para gobiernos. En lugar de solicitar la inmediata investigación del caso se limita a decir que no hay pruebas. Además, ¿quién más tendría interés en espiar a periodistas y defensores de derechos humanos? Días después ya revira y pide la investigación, tras fuertes críticas por sus declaraciones iniciales.

Así, tenemos un nuevo escándalo en el quinto año de un presidente con un nivel de rechazo histórico. Es muy claro que la sociedad mexicana está ya harta de tanta corrupción indignante, de tanta ineptitud política y también del desdén con el que minimiza los reclamos sociales. Por el otro lado, Peña Nieto hace enemigos de sus críticos y de aquellos que exponen la verdad sobre sus actos de corrupción.

Repasemos el simbolismo que hay detrás del propósito del programa de espionaje y el uso que da el Gobierno mexicano. Es una herramienta para espiar los movimientos de los terroristas, para la defensa de los países frente a la terrible amenaza de terrorismo que hemos visto ocurrir en Londres, en París y otros países en tiempos recientes. De esta manera, este programa de espionaje tiene el objetivo de defender a los ciudadanos de un país. Es por eso que para evitar malos usos es de uso exclusivo de los gobiernos del mundo.

Pero en el caso de México, no hay prueba más clara de la percepción de la sociedad civil como su enemigo que el hecho de utilizar este programa para espiarlos. Este hombre es tan pequeño, que sus enemigos son los periodistas y la sociedad civil que lo critica y expone sus mentiras y sus actos de corrupción.

Además de mostrar en una nueva ocasión la mala administración y la corrupción insondable de esta administración, vemos así la prueba más fehaciente de la ruptura total del contrato social, del deber de cuidado del Estado de sus ciudadanos y de garantizar el goce de sus derechos civiles.

Este gobierno roba de su gente, como muestra la Casa Blanca, es cómplice en la desaparición de sus ciudadanos, como ocurrió en Ayotzinapa, roba elecciones, como se ve en el Estado de México y Coahuila, intenta callar a periodistas y también los espía. ¡Qué mejor forma de mostrar el incumplimiento total del deber de cuidado de un gobierno con su gente!

Han sido muchos los escándalos que ha tenido que vivir en este sexenio. Al irnos acercando a los tiempos electorales, no olvidemos todo lo que este gobierno nos debe. Es tiempo de la rendición de cuentas y que a través de la democracia, México pueda expulsar de una vez por todas a este partido, el PRI, que tanto daño ha hecho a nuestro país. Entonces será tiempo de decir ¡ya basta!

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
18 Junio 2017 04:00:00
¿Qué pasó en Allende?
Tras semanas de mucha indignación tras las fechorías que siguen cometiendo y perpetuando los del PRI, esta semana se dio a conocer un reportaje para National Geographic y ProPublica que abre una herida profunda en el corazón de Coahuila. Ginger Thompson realizó una investigación sobre el terrible caso de Allende para llegar a conclusiones que, si bien no son sorprendentes, ciertamente ahondan el profundo sentir que dejó la matanza de Allende.

En su reportaje, Ginger Thompson asegura que testimonios y otras pruebas que recabó indican que la Agencia de drogas de los EE.UU, o DEA, por sus siglas en inglés, tienen responsabilidad directa en lo ocurrido ese terrible día de 2011.

Se asegura que los agentes de la DEA proporcionaron información clave a la Policía mexicana a través de la Unidad de Operaciones sensibles y no sorprendentemente, la colusión entre el narcotráfico y la Policía, la información a su vez fue filtrada a un grupo de la delincuencia organizada para dar el pitazo sobre una traición que culminó con la matanza que aún nos duele y de la que seguimos sintiendo los estragos.

Duele aún más cuando salen otros reportes que sugieren vínculos ente el narcotráfico y el Gobierno estatal, enriquecimiento ilícito y otros temas que hemos hablado en esta columna con anterioridad.

El dolor se agrava más cuando vemos una vez más que una operación estadunidense acaba con una masacre, tal como muestra con claridad total los datos que se han filtrado sobre la operación Rápido y Furioso. En esta ocasión, la operación se denomina “Too legit to quit” (demasiado legítimo para rendirse), desde Dallas, Texas.

Esto muestra como las consecuencias de las terribles acciones que han acontecido en Coahuila y en México en los últimos años se siguen viviendo a diario. En este caso, y el momento en el que se publica este reportaje de Thompson, nos muestra todo lo que está mal en nuestro gran estado.

Vemos la intervención de agencias estadunidenses que, como la historia nos lo ha hecho ver una y otra vez, sus acciones terminan en un gran número de muertes, golpes de Estado, dictaduras a lo largo de Latinoamérica. Esta vez, no podemos culpar a Trump, puesto que los acontecimientos de Allende ocurrieron antes, en tiempos de Obama. Barack Obama queda ahora como una dulce memoria de un presidente sensato que entre otras cosas, logró juntar la voluntad para la firma del Acuerdo de París, ganar el Premio Nobel, entre otras cosas.

A su vez, en la Administración de Obama se vivieron fuertes intervenciones militares que acabaron en un gran número de muertes por culpa de drones que mataron a un gran número de civiles. También, en tiempos de Obama se dio el mayor número de migrantes ilegales deportados en la historia de EU, alcanzando los 2.8 millones de deportados. Por otro lado, mientras alentaba el Acuerdo de París, impulsaba con su otra mano el fracking a lo largo y ancho de su país. Él es el responsable de las operaciones Rápido y Furioso y “Too legit to quit”. Tal vez por el efecto psicológico que ha tenido Trump es que ahora vemos al Gobierno de Obama como un buen recuerdo.

El gran punto a darnos cuenta, es que sin importar la Administración y de forma histórica, las operaciones encubiertas estadunidenses acaban en tragedias de las que jamás se responsabilizan. Al mismo tiempo, tenemos una gran obsesión por mantener al vecino del norte no sólo como al socio principal, sino casi el único. Ahora, con Trump vemos las consecuencias de doblar las manos y mantener ese terrible servilismo para con ellos. Mientras el mundo diversifica sus portafolios comerciales, México pierde cada nueva ronda de negociación comercial, como ocurrió recientemente con la negociación del azúcar entre México y EU debemos diversificar urgentemente a nuestros socios comerciales, voltear hacia Latinoamérica, a Europa y a Asia. Dejar de depender de un mal socio y de un país con una fuerte influencia en la matanza de Allende.

Los otros elementos en juego que vemos con este reportaje es la corrupción, la colusión e impunidad que sugieren los vínculos que se investigan entre el narcotráfico y los gobiernos locales en esta década. Finalmente el PRI es quien está detrás de la corrupción y colusión. El mismo PRI que ha saqueado nuestra tierra por décadas y que ahora roba elecciones y quiere secuestrar a Coahuila otro periodo más. Y mientras el narcotráfico y el crimen organizado se mantienen arraigados a lo largo y ancho del país dejando un campo sembrado de muertes violentas.

La impugnación de la elección en Coahuila ha comenzado, las investigaciones seguirán mostrando la terrible verdad detrás de los hechos acontecidos en Allende y de muchos otros casos que permanecen callados y también nos mostraran todos los responsables detrás de estas acciones.

La investigación sobre Allende de la que hablo aquí es un clara advertencia de por qué no debemos dejar que el pasado sea enterrado y la impunidad sea limpiada con el paso del tiempo. No olvidemos de todo lo que este Gobierno y otros son responsables. En tiempos de elecciones ellos precisamente necesitan la corta memoria del padrón electoral para mantenerse en el poder.

Hace apenas unos meses luchaba yo todavía, a seis años de lo acontecido en Allende por garantizar el bienestar de los huérfanos que dejó la matanza; ahora vemos los resultados de la investigación y responsables detrás de la matanza mientras se roba el PRI otra elección. Parece un eterno retorno a todo aquello terrible que hemos tenido que vivir.

No olvidemos el pasado y luchemos por el presente. No son los mejores tiempos, pero Coahuila debe ser fuerte y mantener adelante en pie de lucha y remembranza del pasado.
11 Junio 2017 04:00:00
El robo de la elección en Coahuila
Por meses hemos hablado en esta columna sobre la insondable, infranqueable y al parecer infinita corrupción del PRI y la impunidad de los servidores públicos pertenecientes a este partido. Por donde pasa el PRI hay corrupción y saqueo. Hoy tristemente vivimos en Coahuila tiempos tristes por las mismas razones que tienen a México sumido en la miseria: la infinita corrupción del PRI que tiene secuestrado a nuestro país.

El PRI se niega a dejar el poder. Los mexicanos ya saben bien que detrás de sus promesas sólo hay mentiras. Detrás de cada despensa, tinacos y todo lo que regala el PRI, hay 6 años más de saqueo. Detrás de la promesa de una elección limpia, sólo hay compra de votos y un sistema electoral coludido, corrupto y cómplice. La elección en el Estado de México y en Coahuila son ejemplos recientes de todo lo anterior.

El pueblo mexicano sabe bien lo que es el PRI y es por eso que el cambio en verdad triunfó en Coahuila. Sabemos que fue Anaya y no Riquelme el ganador de la contienda electoral pese a los trucos y artificios operados por el Instituto Electoral de Coahuila y el PRI. La gente está harta de ser saqueada, de que los gobernantes endeuden al estado que generaciones de coahuilenses tendremos que pagar para saciar la inacabable sed de robo que caracterizan al tricolor. Mientras no hay material suficiente en los hospitales de Coahuila, los servidores públicos del PRI tienen mansiones en país vecino.

Los actos de corrupción llegaron a un punto de total cinismo y desfachatez que la gente ya no cree en las promesas de campaña de esta gente. El pueblo de Coahuila está harto y por eso votó por el cambio. Sin embargo, el PRI, como mencioné anteriormente, tiene secuestrado al país. Hay que tomar en forma muy literal esta palabra, con toda la gravedad que tiene. Estar secuestrado es estar oprimido, amordazado, sin libertad en contra de la voluntad de la persona. Esto describe exactamente lo que el PRI está haciendo con Coahuila y con México en general. La voluntad del pueblo se ha expresado, votó por sacarlos del Gobierno estatal y en lugar de respetar la voluntad soberana del pueblo, el PRI nos tiene secuestrados. No permite la alternancia del poder.

¿Es México una democracia? Esta es la pregunta que llevo haciéndome a lo largo de la semana. En una democracia, la voluntad soberana del pueblo para escoger a sus gobernantes es respetada. Es la piedra angular de un régimen democrático. Sin embargo, con el PRI, la democracia es sólo una pantalla, un simulacro. Simulan el ejercicio democrático mientras detrás operan todo tipo de trampas para evitar que México tenga alternancia.

La verdad de las cosas es que México está enfermo. Está enfermo de PRI, un cáncer que se rehusa con todas sus fuerzas a salir, a desaparecer. Este cáncer, al igual que la enfermedad, va debilitando el cuerpo, al país, hasta dejarlo en los huesos hasta dejarlo desahuciado. Vemos el cáncer del PRI dejar miseria, sangre, violencia y un país saqueado.

No dejemos que el cáncer del PRI siga secuestrando al país. Cuando se pide respetar una elección podrida de prácticas sucias, e una obligación moral rechazar la imposición. No podemos dejar que el PRI haga lo mismo que hace siempre. Pongamos un alto de una vez por todas. Es nuestro futuro el que está en juego.

Es realmente lamentable el cómo se actuó el día de la elección, robo de casillas, robo de boletas, amenazas, detenciones, golpes, ya basta de tanta corrupción, no permitamos que los Moreira sigan acabando con nuestro gran Estado.

Seguiremos luchando por defender la voluntad del pueblo de Coahuila. Hemos decidido todos sacar al PRI de una vez por todas. Eso es lo que la gente pidió con esta elección. No permitir que se concrete el cambio es vivir secuestrados. No podemos permitirlo.

Sin duda alguna, la elección la ganó Memo Anaya, no permitiremos que se roben la elección.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
04 Junio 2017 04:00:00
La salida de Estados Unidos del Acuerdo de París
Es con gran decepción, no con sorpresa, con la que recibimos la noticia de que Donald Trump ordena la salida de EU del Acuerdo de París, siendo el mayor responsable histórico de gases de efecto invernadero y el segundo mayor emisor en la actualidad.

La declaración de Trump viene a confirmar lo que sus acciones anteriores comunicaban con gran claridad: la comunidad internacional no puede contar con la cooperación del Gobierno federal de EU en estos tiempos.

Lo anterior lo sabíamos ya a través de sus acciones tangibles y específicas, como autorizar los oleoductos de Keystone XL y Dakota Access; al nombrar a un personaje negacionista y con claros conflictos de intereses como Scott Pruitt como director de la Agencia de Protección Ambiental; al borrar el contenido de cambio climático de la página oficial de la Casa Blanca y de otras páginas gubernamentales y por encima de estas acciones, por firmar la orden ejecutiva que daba marcha atrás al Clean Power Act que Barack Obama había firmado como principal medida de mitigación a nivel federal. Todas estas acciones y declaración reciente son un grave error político, una gran irresponsabilidad que no sólo pagará el pueblo norteamericano sino todo el mundo, aunque probablemente de forma temporal.

Reconocemos y aplaudimos la postura que han dejado en claro los gobiernos de 14 estados, como Nueva York y California, así como los alcaldes de 61 ciudades como Boston y Pittsburgh, que frente a las decisiones del Gobierno federal, resisten la postura obtusa y extienden lazos hacia la cooperación internacional y a continuar las acciones de mitigación bajo los compromisos del Acuerdo de París.

Por otro lado, consideramos que el mayor error político de la Administración de Trump con su salida del Acuerdo es que cede completamente el liderazgo mundial en el tema, lo que se puede capitalizar como una oportunidad para todos de suplir este hueco temporal.

Es así que vemos con gran entusiasmo el liderazgo que Alemania, Francia y China, entre otras naciones, están mostrando para transmitir un claro mensaje a la comunidad internacional de que debemos hacer frente al cambio climático con o sin EU. Hay una gran urgencia por actuar y en lugar de seguir la línea de la negación y la apatía, la comunidad internacional estrecha lazos y reafirma su compromiso ratificado en el Acuerdo de París. Esta voluntad internacional viene en uno de los momentos más delicados y es sumamente valioso.

Ante el panorama actual es momento de que México haga lo que el resto de la comunidad internacional. Estrechemos lazos con aquellos que no bajan su ambición sino que la incrementan. Busquemos nuevas alianzas con los estados y naciones que ahora toman el liderazgo en las acciones climáticas mientras damos la bienvenida a los que tengan interés en asociarse con México para concretar acciones beneficiosas para el planeta y la economía.

A través de estas acciones, la comunidad internacional puede transmitir un mensaje claro: EU no puede aislarse del resto del mundo y tampoco se requiere de su hegemonía para llevar el liderazgo de las acciones más importantes que requerimos para enfrentar el cambio climático. Que sea nuestra ambición, la cooperación con los estados de la Unión Americana y las nuevas alianzas estratégicas las que sean la lección más contundente que pueda aprender el Gobierno de Donald Trump.

Así, desde el Senado de la República, hacemos un llamado permanente a la comunidad internacional a concretar lazos de cooperación internacional beneficiosos para todos.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
28 Mayo 2017 04:04:00
La última y se va (el PRI de Coahuila)
A solamente una semana de los comicios electorales en Coahuila, seguimos descubriendo los actos de corrupción del PRI con tal de hacerse de votos. Apenas hace unas semanas hablábamos del PRI como una bestia acorralada, amenazada y temerosa de perder uno de los grandes bastiones del tricolor ante la inminencia de un cambio democrático histórico en nuestra estado.

Las mismas tácticas de bajeza que le conocemos por décadas al PRI las volvemos a descubrir en estas elecciones. Esto no es un hecho sorpresivo, sino una constatación más que las palabras del Gobierno estatal y del candidato a Gobernador, Riquelme, no son nada más que mentiras para obtener votos y encubrir sus actos de corrupción y afianzar el poder por otro periodo más. Pero así como lo hemos venido haciendo, el PAN no tolerará más actos corruptos para violar la elección.

Por medio de nuevos videos que fueron entregados al PAN, obtenemos evidencia fehaciente del condicionamiento de beneficios a electores si estos votan por el PRI. El clásico recurso de aquellos que saben que la trampa es la única manera de ganar una elección, violentando todos los principios de un sano ejercicio democrático de alternancia del poder.

En estos videos cuyos hechos están notariados, se puede ver con claridad la red del PRI operando en puntos estratégicos para entregar desde despensas hasta tinacos a los electores, a quienes se les pide su credencial de elector y comprobante de domicilio a cambio y una condición evidente: se pide a los ciudadanos votar por los tres candidatos del PRI, Miguel Ángel Riquelme Solís, Miguel Felipe Mery Ayup y Mario Cepeda.

En el caso de las despensas, fueron obtenidas con recursos del Gobierno del Estado, ya que en pleno proceso electoral se llevó a cabo la licitación de las mismas bajo el número de licitación CE-905002984-E12-2017, con lo que se adquirieron 2 millones de ellas.

Estos actos no son cosa menor y aunque nos hemos llegado a acostumbrar a los actos de corrupción constantes hasta que son normalizados, se trata de delitos electorales graves. Así, estos hechos deben ser investigados a fondo por la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), que tiene la facultad para imponer las sanciones correspondientes. Estos delitos pueden llegar a costar hasta nueve años de prisión.

De esta manera, ante la gravedad de los delitos electorales en cuestión, el PAN presentó una nueva denuncia en contra del Gobernador de Coahuila, Rubén Moreira; la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI, Verónica Martínez García, y del candidato del PRI a la Gubernatura, Miguel Ángel Riquelme, por los hechos que se acreditan en dos videos, con los que se confirman la comisión de diversos delitos.

La denuncia de estos hechos se suma a las otras acciones legales emprendidas por el PAN para luchar contra la maquinaria de corrupción de las administraciones estatales y en el proceso electoral. Con estas denuncias queremos dejar claro que no vamos a tolerar más corrupción ni intervenciones ilícitas del Gobierno estatal. Estaremos vigilando cuidadosamente el proceso electoral para garantizar un ejercicio democrático limpio y conforme a derecho.

Sin embargo, y pese a las acciones de vigilancia que hemos llevado a cabo, esto no sería posible sin la crucial participación ciudadana en las labores de vigilancia del proceso electoral. Las grabaciones que sirven para evidenciar los actos ilícitos llegaron al PAN gracias a denuncias que llegaron de los ciudadanos.

De esta manera es fundamental que entre todos garanticemos un proceso electoral limpio. No puede haber democracia en un lugar donde imperan los actos de corrupción. Entre todos podemos garantizar que cada acto ilícito que se lleve a cabo salga a la luz, al escrutinio público y principalmente a las autoridades encargadas de sancionar estos actos. No caigamos víctimas de la apatía. Si juntos garantizamos un proceso electoral limpio, ganamos todos. Así, quiero aprovechar esta columna para decirles a mis lectores que si tienen evidencia de actos ilícitos correspondientes a las elecciones en Coahuila, envíen sus evidencias a través de la aplicación Observador, que pueden descargar en sus teléfonos o a través de la página de Internet
http://www.vigilantedecampañas.org

Es responsabilidad de todos garantizar un proceso electoral limpio. Coahuila está harto de tanta impunidad, de tantas trampas y robos. Estamos a unos cuantos días de la elección. Que esta sea la última que nos hacen y se vayan. Seamos vigilantes y al mismo tiempo continuemos razonando el tipo de futuro que queremos para Coahuila. No caigamos presa de las artimañas del tricolor para comprar votos. No vendamos el futuro por una despensa o un tinaco. Abramos los ojos y no callemos cuando veamos estos despreciables actos de corrupción.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
21 Mayo 2017 04:00:00
Los otros 150 mdp perdidos en el pantano priista
Apenas hace una semana hablábamos acerca de la bestia tricolor arrinconada, lanzando zarpazos y violencia ante la oposición que amenaza con acabar con el imperio de corrupción e impunidad que prevalece en Coahuila. También mencionábamos la importancia de cerrar filas y empujar hasta lograr el cambio verdadero en nuestro gran estado. El día de hoy hablaremos de una razón más para esforzarnos y consolidar el cambio que tanto requerimos.

En estos días, el Grupo Parlamentario del PAN solicitará ante el Congreso del Estado de Coahuila la inmediata comparecencia del auditor superior del Estado para exigir la revisión de otro caso más que muestra la ciénaga de corrupción que ha imperado en el Gobierno estatal. El caso en cuestión es la “pérdida” de poco más de 150 millones de pesos mediante una inversión que hicieron los funcionarios del PRI de forma completamente ilícita con la casa de inversión Ficrea.

En noviembre de 2014, un requerimiento extrajudicial hecho a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) requirió a Ficrea la devolución de 158 millones 758 mil pesos que se habían depositado supuestamente entre marzo de 2013 y agosto de 2014.

El representante legal de Ficrea, Iván Lagunes, informó en una carta al secretario estatal de Finanzas que “no existe documentación oficial que valide actualmente algún ahorro o inversión”. Agregó que “no existe ninguna cuenta a nombre de dicha entidad (procedentes del Gobierno de Coahuila), ni depósitos a la vista ni inversión, situación por la cual no se debieron haber generado los estados de cuenta correspondientes”.

Según, los recursos procedentes del Gobierno de Coahuila fueron transferidos a cuentas de dos fondos de inversión manejados por accionistas de Ficrea, peor aún, en el desglose de los depósitos reclamados por el Gobierno de Coahuila se establecen cuentas inexistentes o que pertenecen a otras empresas. En pocas palabras, los contratos y estados de cuenta proporcionados por el Estado de Coahuila carecen de autenticidad, según Ficrea.

Resulta muy importante destacar que el Gobierno del Estado no tenía facultad legal alguna para invertir en ese fondo, ni la autorización por parte de la Secretaria de Hacienda para hacerlo. A la hora de hacer la rendición de las cuentas públicas debieron detectar esta situación y no fue así.

De esta manera, queda la gran pregunta: ¿Dónde quedaron los más de 150 millones de pesos? Esta es una muestra más de la inacabable corrupción que ha imperado en Coahuila no por años, sino por décadas. Cuando no se trata de la pérdida de 500 millones de pesos en empresas fantasmas, ahora tenemos una nueva pérdida de más de 150 millones de pesos.

Mientras el pantano continúa expandiéndose y mostrando toda su podredumbre, en Coahuila seguimos con hospitales en calidad precaria sin medicamentos; mientras a la Policía no se le pague un salario digno o mientras los programas sociales son condicionados para una clientela electoral en lugar de ampliarlos, cada año el Gobierno estatal siga perdiendo tan necesitados recursos públicos, como bien declaró recientemente Jesús de León Tello, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN.

De esta manera, hay una gran responsabilidad del secretario de Finanzas y del auditor superior del Estado, ya que no se detectaron las irregularidades a la hora de la rendición de las cuentas públicas. Por estas razones es que hoy el Grupo Parlamentario de Acción Nacional exige la revisión inmediata de la “pérdida” de más de 150 millones de pesos, así como también se le exige a la Auditoría abordar el tema pendiente de los 500 millones de pesos también extraviados por las empresas fantasma, así como la presentación de las denuncias correspondientes en contra de los funcionarios involucrados y en contra del gobernador Rubén Moreira por llevar a cabo estas inversiones.

Hoy volvemos a denunciar lo que vivimos a diario. Vamos a de-sempantanar nuestro bello estado. Aquí no hablamos de dimes y diretes, sino de hechos fehacientes que el Gobierno estatal debe ser hecho responsable por tanta corrupción e impunidad. Sigamos adelante en el camino hacia el cambio. Salgamos del pantano de una vez por todas.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
14 Mayo 2017 04:04:00
A la búsqueda de otros $150 millones perdidos en el pantano priista
Apenas hace una semana hablábamos acerca de la bestia tricolor arrinconada, lanzando zarpazos y violencia ante la oposición que amenaza con acabar con el imperio de corrupción e impunidad que prevalece en Coahuila. También mencionábamos la importancia de cerrar filas y empujar hasta lograr el cambio verdadero en nuestro gran estado. El día de hoy hablaremos de una razón más para esforzarnos y consolidar el cambio que tanto requerimos.

En estos días, el Grupo Parlamentario del PAN solicitará ante el Congreso del Estado de Coahuila la inmediata comparecencia del auditor superior del Estado para exigir la revisión de otro caso más que muestra la ciénaga de corrupción que ha imperado en el Gobierno estatal. El caso en cuestión es la “pérdida” de poco más de 150 millones de pesos mediante una inversión que hicieron los funcionarios del PRI de forma completamente ilícita con la casa de inversión Ficrea.

En noviembre de 2014, un requerimiento extrajudicial hecho a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) requirió a Ficrea la devolución de 158 millones 758 mil pesos que se habían depositado supuestamente entre marzo de 2013 y agosto de 2014.

El representante legal de Ficrea, Iván Lagunes, informó en una carta al secretario estatal de Finanzas que “no existe documentación oficial que valide actualmente algún ahorro o inversión”. Agregó que “no existe ninguna cuenta a nombre de dicha entidad (procedentes del Gobierno de Coahuila), ni depósitos a la vista ni inversión, situación por la cual no se debieron haber generado los estados de cuenta correspondientes”. Según, los recursos procedentes del Gobierno de Coahuila fueron transferidos a cuentas de dos fondos de inversión manejados por accionistas de Ficrea. Peor aún, en el desglose de los depósitos reclamados por el Gobierno de Coahuila se establecen cuentas inexistentes o que pertenecen a otras empresas. En pocas palabras, los contratos y estados de cuenta proporcionados por el estado de Coahuila carecen de autenticidad, según Ficrea.

Resulta muy importante destacar que el Gobierno del Estado no tenía facultad legal alguna para invertir en ese fondo, ni la autorización por parte de la Secretaria de Hacienda para hacerlo. A la hora de hacer la rendición de las cuentas públicas debieron detectar esta situación y no fue así.

De esta manera, queda la gran pregunta: ¿Dónde quedaron los más de 150 millones de pesos? Esta es una muestra más de la inacabable corrupción que ha imperado en Coahuila no por años, sino por décadas. Cuando no se trata de la pérdida de 500 millones de pesos en empresas fantasmas, ahora tenemos una nueva pérdida de más de 150 millones de pesos.

Mientras el pantano continúa expandiéndose y mostrando toda su podredumbre, en Coahuila seguimos con hospitales en calidad precaria sin medicamentos; mientras a la Policía no se le pague un salario digno o mientras los programas sociales son condicionados para una clientela electoral en lugar de ampliarlos, cada año el gobierno estatal siga perdiendo tan necesitados recursos públicos, como bien declaró recientemente Jesús de León Tello, coordinador del Grupo Parlamentario del PAN.

De esta manera, hay una gran responsabilidad del Secretario de Finanzas y del Auditor Superior del Estado, ya que no se detectaron las irregularidades a la hora de la rendición de las cuentas públicas. Por estas razones es que hoy, el Grupo Parlamentario de Acción Nacional exige la revisión inmediata de la “pérdida” de más de 150 millones de pesos, así como también se le exige a la Auditoría abordar el tema pendiente de los 500 millones de pesos también extraviados por las empresas fantasma y la presentación de las denuncias correspondientes en contra de los funcionarios involucrados y en contra del Gobernador Rubén Moreira por haber llevado a cabo estas inversiones.

Hoy volvemos a denunciar lo que vivimos a diario. Vamos a desempantanar nuestro bello estado. Aquí no hablamos de dimes y diretes, sino de hechos fehacientes que el Gobierno estatal debe ser hecho responsable por tanta corrupción e impunidad. Sigamos adelante en el camino hacia el cambio. Salgamos del pantano de una vez por todas.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
07 Mayo 2017 04:00:00
Debates, empujones y una bestia tricolor arrinconada
El jueves pasado, el día del segundo debate entre candidatos a Gobernador de Coahuila, sucedieron hechos realmente lamentables. Quiero aprovechar este espacio para hablar un poco al respecto y sobre sus implicaciones en la contienda electoral a Gobernador en nuestro estado.

Mientras iniciaba el debate en el que imperaron los ataques por encima de las propuestas, como es el caso continuo del candidato Miguel Ángel Riquelme, del PRI, quien no conoce el sentido de un debate ni de un intercambio de ideas y propuestas, afuera se vivían los reflejos de los miedos del PRI ante la creciente popularidad de Guillermo Anaya, del PAN, y tuve la mala fortuna de vivirlos de primera mano.

A las afueras del teatro Nazas, en Torreón, elementos de Fuerza Coahuila nos impidieron la entrada a representantes legislativos que íbamos a apoyar a nuestro candidato durante el debate. Entre los presentes estaban el coordinador de los diputados del PAN, Marko Cortés; Karla Karina Osuna Carrasco, Jorge López Martín y una servidora. Todos legisladores federales con la debida acreditación necesaria para entrar en el recinto.

Sin embargo, los elementos de Fuerza Coahuila, sin que sea una gran sorpresa, decidieron utilizar la fuerza para negarnos el acceso al teatro sin importar la plena identificación de cada uno de nosotros y de la acreditación correspondiente. Asimismo, a otros representantes de partidos de oposición se les negó el acceso de la misma manera. No fue hasta que las autoridades del Instituto Electoral de Coahuila intervinieron que pudimos entrar.

Estas actitudes que hemos visto una y otra vez por parte del Gobierno y las autoridades policiacas estatales no son más que el reflejo de un partido que sabe que va perdiendo en las encuestas y que una derrota en uno de los grandes bastiones del PRI es posible ahora más que nunca. Es claro que se encuentran desesperados y que como una bestia herida y arrinconada, no saben más que recurrir a agresiones frente a la situación por la que pasan actualmente.

En algunas de las últimas encuestas realizadas, particularmente la del periódico Reforma, indican lo que parecería un “empate técnico” entre candidatos con el 36% de las preferencias electorales. Sin embargo, si los únicos candidatos fueran Anaya y Riquelme, los resultados favorecen a Anaya, del PAN, con 37%, frente a 35% del segundo, de acuerdo con la misma encuesta.

De la misma manera, Guillermo Anaya también sale con una clara ventaja en diversos rubros. Si se trata de atributos y expectativas de desempeño, los electores prefieren al candidato del PAN por encima del PRI (31 a 27%). Sobre quién tendría el mejor desempeño para mejorar los servicios de salud y atención médica, de igual manera aventaja Anaya a Riquelme (29 a 26%). Con la misma tendencia, se ve la percepción de los encuestados sobre quién generaría mayores empleos: la encuesta señala a Anaya por encima de Riquelme con un 28 a 27 por ciento.

Como se puede apreciar, las diferencias en este momento no son muy amplias, pero muestran una clara tendencia a favor de Guillermo Anaya, del PAN. Estos resultados los conoce bien el PRI y son la causa de su desesperación y agresiones mostradas.

El PAN tuvo un excelente año electoral en 2016, con victorias inauditas en entidades federativas como Chihuahua, Tamaulipas y Veracruz, entre otras. Este año podemos asestarle un golpe crítico al PRI al ganar el gran bastión de Coahuila. Esto pondría al PAN en una excelente posición rumbo a las elecciones presidenciales de 2018, y al PRI, en una situación de franca desesperación.

Ahora que la bestia del PRI se encuentra asustada y arrinconada es, probablemente, cuando más peligrosa se vuelva. Frente a su probable derrota, recurrirá con mayor frecuencia a las estrategias que más le conocemos: amedrentar, amenazar y utilizar la fuerza policiaca como un instrumento de represión.

Yo estoy segura de que como muchos de nosotros, mis queridos lectores, también se encuentran hartos de tanta corrupción, impunidad y represión por parte del Gobierno estatal. Es por eso que ahora, mientras más nos acerquemos a la recta final de la elección, no aflojemos el paso ni sucumbamos ante los intentos de amedrentar a la población o de sobornar con las técnicas que les conocemos ya muy bien de muchos años.

Es ahora cuando más debemos presionar al Gobierno estatal, y más debemos exigir la salida de los malos gobiernos y de apoyar el esfuerzo que llevará a una transición democrática histórica en nuestro estado. No tengamos miedo. Si nos encontramos hartos, es ahora el momento de unirnos y acabar de una vez por todas con esta bestia tricolor arrinconada.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
30 Abril 2017 04:00:00
Las deudas de Moreira…
Antes de finalizar el periodo legislativo presenté un punto de acuerdo muy importante para los habitantes de Coahuila relacionado con la participación en los Recursos Fiscales Federales (Ramo 28) correspondientes al ajuste al ejercicio fiscal 2016. Esto con el propósito de solicitar a la Secretaría de Finanzas del Gobierno de Rubén Moreira cumplir con lo establecido en la Ley de Coordinación Fiscal, que indica que todo adeudo por concepto de Participación de Aportaciones Federales deberá hacerse en enero del siguiente ejercicio fiscal correspondiente y, sin embargo, no ha ocurrido. Permítanme explicarles la importancia de esta cuestión.

El espíritu de dicha ley se centra en facilitar y distribuir de manera equitativa, transparente y eficaz los recursos que la Federación obtiene por la vía fiscal. Con base en este criterio, las autoridades federales asignan recursos utilizando diferentes fórmulas establecidas a partir de diversos indicadores de desempeño económico y recaudatorio. La aplicación de los fondos que la Federación entrega a estados y municipios atiende a criterios de eficiencia económica, pues están asignados a áreas prioritarias para el desarrollo integral del país. Todos estos elementos han buscado reducir, y finalmente eliminar, la distribución de los ingresos federales con criterios particulares.

Un aspecto importante en esta ley es la utilización de diferentes fórmulas que permiten a las haciendas estatales y municipales adheridas al Sistema Nacional de Coordinación Fiscal obtener una participación en los ingresos federales con base en criterios asociados a su buen desempeño económico, financiero y recaudatorio. La meritocracia y transparencia, que han sido signos importantes en el espíritu de aplicación de la citada ley, a través de los convenios que la SHyCP establece con las entidades federativas, ha dado como resultado procesos administrativos diáfanos en los criterios de distribución de los ingresos federales.

Un último aspecto de la Ley de Coordinación Fiscal es la estandarización de procesos administrativos y operativos. Las haciendas estatales y municipales reportan sus actividades en materia de recaudación fiscal en formatos estándar a la SHyCP. Esta estandarización permite tanto a las autoridades federales como a estados y municipios, saber con precisión su aportación a la Federación, así como los ingresos fiscales federales que les corresponde con base en criterios de mérito establecidos entre aquellos y la Secretaría de Hacienda.

Uno de los mayores retos del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal es el fortalecimiento de los ingresos de los estados y municipios para enfrentar las crecientes necesidades económicas y sociales de la población. Estos recursos se relacionan, entre otros, con dos factores: el desempeño de la actividad económica nacional y la capacidad financiera local.

En cuanto a la actividad económica nacional: el PIB mexicano creció 2.3% en 2016, cifra ligeramente menor al 2.6% del año anterior en un ambiente internacional incierto. A esto se sumó un factor que fue decisivo en las finanzas públicas federales y locales: la tendencia a la baja en los precios internacionales del petróleo. Tan sólo la mezcla mexicana descendió más de 50% entre 2014 y 2016. Esta circunstancia afectó las finanzas públicas nacionales y por lo tanto las estatales y municipales. El estado de Coahuila no fue la excepción.

En cuanto a la capacidad financiera local: en los últimos dos años los créditos domésticos han ido al alza, impactando la capacidad financiera de las administraciones estatales y municipales con alto apalancamiento. Tan sólo los Cetes a 28 días aumentaron su rendimiento de 2.98% promedio en 2015 a 4.17% en 2016. Esto afectó a las haciendas estatales y municipales, sobre todo las que heredaron administraciones altamente endeudadas, y restringió la capacidad de maniobra para promover actividades económicas en pro de la población.

Esos efectos mencionados propiciaron en 2016 una caída de 7.1% en las participaciones federales correspondientes al Ramo 28 que le concernieron por ley a Coahuila.

A esta circunstancia de afectación nacional se sumó otra local de carácter administrativo: la entrega rezagada por parte de la Secretaría de Finanzas estatal, de las participaciones federales autorizadas por la SHyCP a municipios en Coahuila. A la fecha Sefin adeuda recursos del Fondo General de Participaciones (Ramo 28) correspondientes a 2016 a varios municipios, afectando su capacidad de gestión.

En Coahuila, el retraso en la entrega de estos recursos se traduce en obra pública incompleta y falta de atención a las necesidades sociales, económicas y financieras de cada localidad. Tal es el caso de Saltillo, Torreón, Piedras Negras, Monclova y Frontera, a los que se les adeuda alrededor de 178 millones de pesos por ajuste anual de participaciones del ejercicio 2016, de un total de $293,851,718.00 pendientes de entregar a los 38 municipios.

A la delicada situación económica nacional hay que sumar el incumplimiento en la entrega de recursos que por ley corresponde a los municipios y que la Secretaría de Finanzas estatal no ha logrado subsanar en detrimento del desarrollo económico y social de la entidad.

Para los municipios coahuilenses este retraso en la entrega de los recursos financieros afectan su capacidad de impulso económico y por ende su autonomía presupuestaria.

Por lo anterior, sometí a consideración del Senado un punto de acuerdo en el que se exhorta a la Secretaría de Finanzas del Estado de Coahuila a la liquidación de los adeudos totales que esa entidad federativa tiene con los municipios por concepto de Participación en los Recursos Fiscales Federales correspondientes al ajuste al ejercicio fiscal 2016.

Aquí no hay colores, los recursos tienen que llegar a los municipios, el Gobierno de Rubén Moreira debe responder. Lograrlo sería muy importante para los habitantes de Coahuila.

No podemos permitir más impunidad y corrupción del gobierno actual. Miguel Riquelme, quien durante su campaña presume que su estrategia será que “a Coahuila lo que le corresponde”, hablando de los impuestos que deben llegar a Coahuila, pero en los años al servicio de los coahuilenses no ha hecho nada por lograrlo, y vaya que ha tenido oportunidad, pues ha ocupado distintos cargos para poder ayudar, pero sólo ha logrado es afectación a los coahuilenses; no creamos en sus mentiras, el cambio tiene que llegar a Coahuila.
23 Abril 2017 04:02:00
Día Internacional de la Madre Tierra
Ayer 22 de abril se conmemoró el Día Internacional de la Madre Tierra para recordar que el planeta y sus ecosistemas nos dan la vida y el sustento. Con esta celebración admitimos la responsabilidad colectiva, como nos recordaba la Declaración de Río de 1992, de fomentar la armonía con la naturaleza y la Madre Tierra para alcanzar el equilibrio justo entre las necesidades económicas, sociales y medioambientales de las generaciones presentes y futuras.

La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en reconocimiento a que la Tierra y sus ecosistemas son nuestro hogar, y resaltando la necesidad de promover una relación armoniosa con la naturaleza, decretó en 2009, el 22 de abril, como el Día Internacional de la Madre Tierra. Al elegir “Madre Tierra” como una forma común de referirse a nuestro planeta, la ONU hace explícita la interdependencia entre los seres humanos, las demás especies vivas y el globo terráqueo y a la Pachamama, la deidad andina asociada con la madre naturaleza y el alma del planeta a la vez.

Este año la ONU lanzó como tema para la celebración del Día Internacional de la Madre Tierra la campaña Alfabetización medioambiental y climática, para destacar la necesidad de formar seres humanos alfabetizados en temas ambientales y cambio climático. La educación constituye los cimientos del progreso. Necesitamos que la ciudadanía mundial conozca los conceptos sobre el cambio climático y sea consciente de la amenaza sin precedentes para el planeta. El conocimiento nos empoderará a todos y nos llevará a tomar medidas para defender el medio ambiente. La alfabetización medioambiental y climática no es sólo el motor que genera votantes concienciados por las cuestiones ecológicas y promueve legislación en este ámbito, sino que también acelera el desarrollo de tecnologías y empleos respetuosos con el medio ambiente.

Adicionalmente, este día coincide con la firma del Acuerdo de París, celebrado en la ciudad de Nueva York el día 22 de abril del 2016. El Acuerdo fue aprobado por los 196 estados partes de la Convención Marco sobre el Cambio Climático en París, el 12 de diciembre de 2015. En el acuerdo, todos los países se comprometieron a trabajar para limitar el aumento de la temperatura global por debajo de los 2 grados centígrados, y dados los graves riesgos, a esforzarse por lograr que sea menos de 1.5 grados centígrados. Más adelante, este acuerdo fue ratificado en el Senado de la República.

Por otro lado, proteger el planeta es cuidar que las leyes en materia ambiental que aprobamos garanticen no sólo la protección de la naturaleza sino también el aprovechamiento sustentable de las comunidades. Para lograrlo necesitamos que todas las leyes sean influyentes y que en su proceso de creación se consulte a todos los implicados, incluyendo expertos, organizaciones de la sociedad civil y habitantes de las comunidades en contacto con la naturaleza. Así, el reto que tenemos en el Senado con la Ley general de Biodiversidad y con la Ley de Desarrollo Forestal Sustentable en monumental. Debemos garantizar la protección y el aprovechamiento para que en efecto sean leyes con las que cuidemos el patrimonio de todos los mexicanos.

Así, este día nos brinda la oportunidad de hacer conciencia acerca de los problemas que afectan al planeta y a las diferentes formas de vida que en él se desarrollan. En especial, en el actual contexto legislativo en el que se pretenden aprobar iniciativas que en lugar de favorecer una relación armoniosa con la Madre Tierra podrían resultar muy perjudiciales y sobre todo, que sirva para darnos cuenta de que todos los días deben ser días de la Tierra. Debemos forjar juntos una sociedad alfabetizada en temas ambientales que comprenda realmente la necesidad de llevar una vida sustentable. Las consecuencias de seguir ignorando la severa crisis ambiental que se cierne sobre nosotros pueden ser realmente graves. Esta es labor de todos los habitantes del planeta.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
16 Abril 2017 04:00:00
Los mexicanos y la corrupción normalizada
En medio de los escándalos de corrupción que asedian a México todos los días, incluyendo a Yarrington, a los duartes, Odebrecht y muchos otros, hay un gran elemento de complicidad existente en los mexicanos pese al conocimiento y la denuncia pública de la corrupción. De acuerdo con un estudio recientemente publicado por la OCDE, los mexicanos somos muy críticos de la corrupción pero irónicamentela incitamos a la vez, con nuestras acciones cotidianas.

Todos estamos hartos de la aparentemente inacabable e insorteable corrupción que afecta nuestro país. Incluso, consideramos que es el segundo problema de mayor gravedad en México, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental 2015 del ahora también desprestigiado INEGI por las mismas causas. De acuerdo con esta encuesta, la inseguridad y delincuencia es el principal problema señalado por mexicanos, y la corrupción está por encima de otros rubros importantes, como pobreza (3), mal desempeño del Gobierno (4) y mala atención en centros de salud y hospitales públicos (5). Sin embargo, pese a la clara identificación de la corrupción como uno de los principales males del país, de acuerdo con el reporte Revisión de la Integridad en México. Tomando una postura más fuerte frente a la corrupción, de la OCDE, 33% de los encuestados mexicanos reportó haber pagado sobornos en alguno de los siguientes rubros: educación, sistema judicial, servicios médicos y de salud, policía, permisos, impuestos y servicios públicos.

En detalle, los números resultan aún peores. Particularmente resulta alarmante leer el pago de sobornos a policías. Mientras que en el resto de los países OCDE el pago llega a 10% de los ciudadanos, en México la cifra se eleva hasta 60 por ciento. En cuanto al sistema judicial, 55% de los mexicanos entregó mordidas contra el mismo 10% de otros países. En otorgamiento de permisos, 25% de los mexicanos entregó dinero, y en cuanto a la evasión fiscal, esta reduce entre 20% y 38% de los ingresos del Gobierno mexicano. Como dato adicional, México es uno de los países donde más se da el “freeriding” o viajar en transporte público sin pagar mientras que tiene uno de los transportes públicos más baratos del mundo (e ineficiente).

En total, la corrupción tiene un costo económico enorme para nuestro país. De acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), se pierde alrededor de 5% del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que otros estudios consideran que las pérdidas económicas pueden alcanzar hasta 9% del PIB.

Estos datos muestran con toda claridad que el problema de la corrupción en México no es circunstancial. Claramente observamos un círculo vicioso entre un gobierno corrupto, proclive a la impunidad y una ciudadanía que la fomenta en sus actividades cotidianas mientras se queja de las conductas del Gobierno. Observar la corrupción del Gobierno es sólo la mitad del asunto. Muchos denunciamos alegremente la corrupción policial, eso hasta que nos para un policía y buscamos la salida más rápida al asunto. Ese deseo por salir por la vía más fácil y rápida es la otra cara de la moneda del sistema de corrupción en México. Damos corrupción y nos dan corrupción. Las razones, muchas veces no lineales para señalar específicamente los propios actos, crean un ciclo de retroalimentación sin fin hasta convertir a la corrupción en un problema estructural, no sólo de las instituciones, sino de la nación misma.

Quizá el dato más triste que recoge el reporte de la OCDE viene del Barómetro de Corrupción Global, elaborado por Transparencia Internacional en 2013, en el que se encuestan las principales razones por la que los ciudadanos mexicanos no reportan actos de corrupción. La razón primordial por la que no se denuncia la corrupción es “porque no haría ninguna diferencia”, seguida por “Tengo miedo de las consecuencias” y un lejano tercer lugar asignado a “No sé dónde reportar”.

Este último dato no sólo nos habla de cómo nos volvemos cómplices, sino que nos habla también de una ciudadanía que ha perdido toda esperanza en las instituciones de su país. El Estado está tan carcomido por la impunidad que los mexicanos no ven razón para denunciar, puesto que no tiene sentido, seguido de un gran miedo a las consecuencias negativas que pueda traer su denuncia. El sueño de la tristeza, de los hombros caídos y actitud derrotista se ha apoderado de nosotros. No sólo es miedo ni frustración sino total resignación. Tanto la corrupción como la impunidad han quedado totalmente normalizadas.

De acuerdo con el reporte de la OCDE, lo que se necesita es revertir una cultura que acepta la corrupción y la falta de integridad. Mientras esto no ocurra, las reformas gubernamentales no tendrán éxito. De esta manera, entonces nos queda hacernos la gran pregunta que no sólo corresponde a los servidores públicos y funcionarios, sino a cada uno de los mexicanos: ¿Cómo podemos romper un problema sistémico como la corrupción? Y particularmente preguntarnos: ¿De qué manera fomento esta cultura con mis actividades diarias? Tal vez una reflexión sincera a nivel individual sea el primer paso para atacar el monstruo insondable de la corrupción en México.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
09 Abril 2017 04:00:00
Los 32 mil millones faltantes
En días pasados el Comité Ejecutivo Nacional y el Comité Directivo Estatal en Coahuila de Acción Nacional dieron a conocer el desvío por parte del gobierno de Humberto Moreira de más de 32 mil millones de pesos. Es lamentable que sigan apareciendo irregularidades por parte del clan de los Moreira.

Con todo ese dinero desviado, además de la deuda, se hicieron muchos nuevos ricos en nuestro estado…

Los desvíos en cada secretaría son un insulto para los coahuilenses: en la de Gobierno son más de 500 mil pesos, en la de Finanzas más de 3 mil millones de pesos, en la de Desarrollo Social más de 14 mil millones de pesos, en la regional de La Laguna más de mil millones, en la de Obras Públicas más de 4 mil millones, en la de Fomento Agropecuario más de 500 mil pesos y en la de Educación más de 4 mil millones de pesos.

Se pidió dinero para una cosa y se utilizó para otra, las cuentas no les salieron…

Cabe destacar que muchos exfuncionarios, actualmente buscan un puesto de elección popular…

Me duele tanto ver a nuestro estado sumido en la corrupción. No permitamos más desfalcos, necesitamos urgentemente justicia.

En conferencia de prensa se presentaron las pruebas que demuestran este gran robo a las arcas de Coahuila y no son pruebas al aire, son pruebas que están al alcance de todos en la página de nuestro partido en Coahuila.

Además, ante la Procuraduría General de la República se presentó una denuncia en contra de los hermanos Moreira, el actual candidato del PRI, funcionarios y exfuncionarios, así como del auditor Armando Plata, por no hacer su trabajo como debía.

Es lamentable que el PAN haya tenido que realizar las investigaciones del Ministerio Público, la opacidad de las autoridades estatales permitieron este gran robo al erario de Coahuila.

Como bien lo dijo mi amigo Jesús de León, se tiene que dar con los involucrados, que muchos son funcionarios actualmente o buscan otro puesto de elección popular.

Pongo el ejemplo de Humberto Moreira, quien busca el fuero de manera cínica, al ir como plurinominal del Partido Joven, ¡hasta dónde llega la vergüenza!

Con esta información revelada, ya sabemos de dónde salió el dinero para los relojes de Miguel Riquelme…

Esta investigación le llevó al dirigente estatal del PAN y mi amigo Bernardo González más de dos años, en donde estuvo consiguiendo la información para poder lograr estas denuncias.

No es como dice Verónica Martínez, una denuncia electoral, esto lleva años…

Esta información se solicitó al Sistema Integral de Inversión Pública en el estado de Coahuila.

Los Moreira y Riquelme son lo mismo, buscan engañar a la ciudadanía con un pleito inexistente. Ya basta de gobiernos corruptos, ya basta de impunidad; los que robaron a Coahuila son los mismos que buscan reelegirse. ¿Dónde estaba el Gobernador cuando pasó esto? ¿Dónde estaba el auditor? Los mantendré informados, nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
02 Abril 2017 04:00:00
Trump y la hipoteca del futuro bajo el cambio climático
Esta semana tuve el honor de participar en la inauguración de la 45 sesión del Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, por sus siglas en inglés), que se llevó a cabo en la ciudad de Guadalajara, Jalisco. Esta sesión tuvo como propósito iniciar los trabajos rumbo a la elaboración del sexto informe de evaluación del IPCC y la elaboración de dos informes sobre cambio climático y la criósfera, y otro sobre degradación de suelo y desertificación.

Mientras los expertos del mundo estaban reunidos en esta conferencia para determinar los impactos presentes y futuros del cambio climático, recibimos noticias de la firma de una orden ejecutiva del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para desmantelar por completo una de las piezas fundamentales del plan de acción climática de su antecesor Barack Obama. Esta orden da marcha atrás al Clean Power Plan, enfocado a la regulación y desfasamiento del carbón como una de las fuentes energéticas principales de Estados Unidos. Con esta acción, cancela las reglas elaboradas para disminuir los gases de efecto invernadero de la industria carbonífera, bajo la excusa de quitar reglas innecesarias que quitan trabajo a los estadunidenses.

Sin embargo, la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, que anula los importantes acuerdos del expresidente Obama en materia de cambio climático, tiene de fondo, estrictos intereses económicos de grupos cercanos al Presidente.

En primer lugar, el equipo de Trump opera sobre la base de visualizar los efectos negativos del cambio climático como un asunto de largo plazo. Por esta razón se argumenta incluso la existencia de beneficios con el aumento de temperatura y de precipitaciones: impulsa a corto plazo actividades en sectores específicos como son las industrias extractiva y agrícola, entre otras.

En segundo lugar se opera el cambio de estrategia gubernamental como un beneficio en costos y gastos para las empresas, bajo la muy equivocada idea de que cualquier reducción de costos en las empresas (ya sea fiscal o regulatorios, como es el caso de las políticas ambientales) se traducirán en incrementos en la inversión. No hay evidencia económica robusta que compruebe una correlación positiva entre baja de impuestos y costos regulatorios y aumento de inversión. Así lo señaló Joseph Stiglitz en su última visita a México.

Y tercero, el presidente Trump deduce que los supuestos incrementos en inversión se traducirán en mayor empleo. Se refiere principalmente al efecto mutiplicador que asume derivado del supuesto incremento en inversiones que se derivan de los menores costos regulatorios.

El daño de la decisión tomada puede ser considerable y sus consecuencias de carácter duradero. Primeramente porque EU tiene una influencia política considerable a nivel mundial, y si ya había resultado un éxito que aceptara aspectos cruciales en materia regulatoria ahora sería difícil retomar el camino, aún después de la Administración de Trump.

En segundo término, la negativa de la actual Administración estadunidense respecto al daño que causa el uso indiscriminado de fósiles para abastecer la demanda de energía (especialmente carbón) abre la puerta para que otras naciones incumplan o retrasen la aplicación de medidas adoptadas. Interesante será ver la respuesta final de China respecto al tema del carbón.

Por último, se ha vendido el proyecto de Obama en materia climática como uno de negociación fallida respecto a los principales socios comerciales de EU. Nada más falso: la realidad es que EU lleva años retrasado en el cumplimiento de normas ambientales que, por ejemplo Europa, se ha impuesto siguiendo los ordenamientos y acuerdos mundiales y sus propias políticas comunitarias. Esto es más evidente en las inversiones que por años se han realizado en esa zona con recursos comunitarios.

Para México, el desapego de Estados Unidos a las normas acordadas internacionalmente para evitar un mayor deterioro ambiental puede tener consecuencias directas: las empresas que realicen inversiones en México, sobre todo en el sector de energía (ie. Petróleo) pudieran no tener incentivos de cumplir con normas y estándares ambientales en lo general. Esto pudiera ser evidente en las actividades de exploración en el Golfo o en el tema del gas shale en esa zona. México no estaría exento de enfrentar a empresas que pudieran tener incluso el respaldo de Trump para realizar actividades que afecten al medio ambiente en aras de promover la filosofía de “America First” (EU primero).

La expectativa más favorable que pudiera suponerse sería una en donde las medidas adoptadas no tengan consenso en la comunidad empresarial estadunidense, abriendo la puerta a un regreso de EU a las mesas de negociación. Sin embargo, la experiencia indica que esta posibilidad es remota: es más fácil deshacer acuerdos que construirlos.

Como podemos ver, es la avaricia insaciable corporativa la que continúa hipotecando el futuro no sólo de los EU, sino de todo el mundo. Como hemos mencionado en columnas anteriores, no contar con la cooperación de nuestro vecino del norte pone en graves aprietos a la comunidad internacional para mitigar el fenómeno del cambio climático.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
26 Marzo 2017 04:01:00
La semana del Planeta
Esta fue una semana de gran importancia para la protección del medio ambiente. Tuvimos cuatro conmemoraciones de gran importancia para todos aquellos dedicados al cuidado de la naturaleza que sirven para crear una mayor conciencia en México y el mundo para dejar de considerar el medio ambiente como un asunto de importancia menor. Así, esta semana conmemoramos el Día Internacional de los Bosques, El Día Mundial del Agua, El Día Meteorológico Mundial y también la Hora del Planeta.

El 21 de marzo, además de celebrar el natalicio de don Benito Juárez García, también es la fecha en la que se conmemora el Día Internacional de los Bosques. Esta conmemoración establecida por Naciones Unidas tiene el propósito de mostrar la crucial importancia que tienen los bosques para la vida en este planeta, para nuestras actividades económicas y también en la lucha contra el cambio climático.

De acuerdo con información de Naciones Unidas, los bosques cubren un tercio de la superficie terrestre y juegan un papel fundamental en la vida del planeta. Alrededor de mil 600 millones de personas, incluidos más de 2 mil pueblos indígenas dependen de los bosques para sobrevivir. Desde un punto de vista biológico, los bosques son los ecosistemas terrestres más diversos, donde se albergan más de 80% de las especies animales y vegetales.

En nuestro país, los bosques cubren poco más de 138 millones de hectáreas (71% de la superficie continental del territorio nacional) están ocupados por vegetación forestal, siendo los más extensos los matorrales xerófilos (41.2%), los bosques templados (24.2%), las selvas (22.8%) y otras asociaciones de vegetación forestal (11.8%), de acuerdo con Conafor.

Sin embargo, la ONU advierte que, pese a los increíbles beneficios ecológicos, económicos y sociales que nos brindan los bosques, la deforestación continúa a un ritmo de 13 millones de hectáreas al año. Este fenómeno es responsable de entre un 12 y un 20 % de las emisiones de gases de efecto invernadero que contribuyen al calentamiento global. Esto es de gran relevancia ya que a su vez, los bosques son uno de nuestros principales aliados en la lucha contra el cambio climático por su gran capacidad para la absorción de dióxido de carbono que almacenan, transformándose en sumideros de carbono. Simplemente, sin bosques, la lucha contra el cambio climático está perdida.

Por todas estas razones, es muy importante que hagamos un cuidadoso análisis de la minuta de Ley de Desarrollo Forestal Sustentable que llegó al Senado recientemente. Debemos garantizar que nuestros bosques sean aprovechados, que sirvan de sustento a la gran cantidad de comunidades que dependen de estos, y que a su vez, se garantice su protección. Además, México se comprometió ante Naciones Unidas a llegar a una tasa cero de deforestación. Así debemos garantizar que la minuta garantice todo lo anterior, y de no serlo, no permitir que pase.

Por otro lado, el Día Mundial del Agua se celebra anualmente el 22 de marzo como un medio de llamar la atención sobre la importancia del agua dulce y la defensa de la gestión sostenible de los recursos de agua dulce. Cada año el Día Mundial del Agua cuenta con una temática especial. Este año, la ONU propuso concentrarse en el desperdicio del agua y en cómo reducir y reutilizar el agua que despreciamos.

Este es un tema realmente preocupante en México. De acuerdo con un reporte reciente de la OCDE de gobernabilidad sobre el agua, nueve ciudades mexicanas preocupan por su nivel de desperdicio de agua. El reporte de Gobernabilidad sobre el agua incluye una encuesta aplicada a 42 ciudades de países miembros, en la que se mide el porcentaje que cada una pierde de su agua potable disponible.

La lista está encabezada por Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, donde las pérdidas rozan el 70 por ciento. Le siguen San Luis Potosí, con 50%; Ciudad de México con más de 40%, y en menor porcentaje Chihuahua, Toluca, Querétaro, Culiacán, Acapulco y Hermosillo. Estas pérdidas son diversas a una infraestructura demasiado vieja, es la principal razón por la que ocurre. De esta manera, el tema de este año es particularmente relevante en México y más en con escenario futuro de gran escasez agudizada por el cambio climático.

Por otro lado, el 23 de marzo, se conmemora el Día Meteorológico Mundial que surge como conmemoración del convenio de la ONU para crear la Organización Meteorológica Mundial, responsable en gran medida del Panel Intergubernamental de expertos en cambio climático, junto con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. El tema de este año fue Entendiendo las nubes, dada la gran importancia que tienen las nubes para la conformación del estado del tiempo, el clima y el ciclo del agua. El papel que desempeñan las nubes en el estudio del cambio climático es una gran incógnita, por lo que se necesita un mayor estudio al respecto.

Por último, El Fondo Mundial para la Conservación (o WWF, por sus siglas en inglés) organiza cada año un evento denominado la Hora del Planeta cada último sábado de marzo desde hace 10 años. En la actualidad la Hora del Planeta engloba a más de 7 mil ciudades alrededor del mundo, 172 países y territorios, y entre las acciones conmemorativas se incluyen apagar más de 10 mil 400 monumentos icónicos a nivel mundial, entre ellos el Empire State Building en Nueva York; la Torre Eiffel en París; la Alhambra en Granada y la Casa de la Ópera de Sídney, Australia.

Por tal razón, y en el marco del proyecto Senado Sustentable, hice la solicitud a la presidencia de la Mesa Directiva del Senado para sumarnos a esta iniciativa mundial a fin de que el sábado 25 de marzo se apagaran las luces del edificio de la Cámara Alta de las 20:30 a las 21:30 horas, y nuestra institución se volviera así un ejemplo de responsabilidad y liderazgo en la lucha contra el cambio climático.

Esta acción simbólica es un llamado para los mexicanos y para las naciones del mundo, a fin de tomar conciencia, con acciones urgentes y así, hermanarnos en la lucha contra el cambio climático sobre todo con aquellos que ya sufren sus impactos en el presente. Debemos evitar una catástrofe climática a toda costa.

Como podemos ver, la agenda ambiental es muy vasta y los problemas que enfrentamos en la actualidad es compleja. Que sirvan estas conmemoraciones para llevarnos a la acción. Debemos tomar conciencia ahora de la importancia de los bosques, del agua, de las nubes y del cambio climático. No pueden permanecer relegados a asuntos de segundo orden. Las consecuencias pueden ser catastróficas.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
19 Marzo 2017 04:06:00
Una semana de justicia electoral en Coahuila
Esta semana hubo dos victorias importantes para Acción Nacional rumbo a las elecciones en Coahuila de este año. En primer lugar la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia del Tribunal Electoral de Coahuila, que había declarado inexistentes las infracciones por los supuestos actos anticipados de campaña en contra del PAN.

El PRI fue quien demandó al TEPJF revisar la sentencia, argumentando que el PAN había incurrido en actos anticipados de campaña y que la contienda interna partidista había sido una mera simulación. Sin embargo, el Pleno de la Sala Superior revisó la evidencia del expediente SUP-JRC-44/2017 y estableció que el Tribunal Electoral de Coahuila sí había valorado las pruebas del expediente correctamente al decidir que Guillermo Anaya Llamas no había infringido el Artículo 169, párrafo 1, inciso f) del Código Electoral del estado, que impide realizar actos de precampaña a quienes tienen el carácter de precandidatos únicos, puesto que existían registros de otros precandidatos.

De esta manera, se trató de un duro golpe al PRI, que buscaba poner todas las trabas posibles a nuestro candidato Anaya, a través de calumnias. Sin embargo, la justicia actuó y quitó una piedra del camino del PAN rumbo a las elecciones. No obstante, esta no sería la única victoria para el PAN Coahuila de esta semana.

En segundo lugar, esta semana también la sala superior del Tribunal Electoral de la Federación determinó que el Instituto Electoral del Estado de Coahuila deberá observar lo dispuesto en los artículos 87 de la Ley de Partidos y 71 del Código Electoral.

En otras palabras, esta resolución se traduce en lo siguiente: los partidos políticos coaligados no podrán postular candidatos propios donde ya existen candidatos de la coalición que ellos forman parte, a pesar de no contender con la alianza en algún municipio o distrito.

¿Por qué es esto importante? Como lo dijo en días pasados Bernardo González, dirigente del PAN aquí en Coahuila, con esta resolución podremos obtener un proceso electoral más limpio. El PRI pretendía realizar alianzas con distintos partidos en escenarios múltiples, es decir, en la elección a Gobernador buscaba alianzas completas mientras que en otros municipios o distritos electorales buscaban hacer otras alianzas con otros candidatos. Esto como un juego estratégico para manipular las elecciones bajo distintos escenarios y actores.

Con la resolución de la Sala Superior, el proceso será más sencillo: los partidos deben competir a través de las alianzas pactadas en todo el estado y no a su conveniencia.

De esta manera, podemos ver que esta fue una gran semana para Acción Nacional en Coahuila para defender a nuestro candidato, por un lado, y para garantizar un proceso limpio en el que se eliminan los trucos sucios por parte de los de siempre.

Este es un año crucial para el PAN. En el 2017 podemos consolidar aquello que comenzamos el año pasado. En 2016, antiguos bastiones del PRI cayeron; la gente finalmente se hartó de tanta corrupción e impunidad y decidió castigar al partido en el Gobierno de forma decisiva. Ahora el PAN gobierna más gente que en toda su historia y obtuvo victorias donde antes hubiera resultado impensable.

En este 2017 podemos dar un paso más en la dirección correcta. La gente está harta de la corrupción, la impunidad y de un estado que tristemente se ha convertido en un cementerio de los Zetas. Es tiempo del cambio y la gente lo sabe. Es por esto que el PRI ha buscado deslegitimizar a Guillermo Anaya, porque así como una bestia arrinconada y desesperada, busca por todos los medios atacar cuando sabe que su suerte está echada.

Si este año el PAN gana en Coahuila, en realidad no se tratará de una victoria para nuestro partido sino para la gente buena de nuestro estado. El castigo ejemplar e histórico que se hizo en estados como Chihuahua y Veracruz, por mencionar sólo algunos, es razón suficiente para que el PRI Coahuila se sienta fuertemente amenazado. Es tiempo del cambio y la gente lo sabe.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
12 Marzo 2017 04:00:00
Día Internacional de la Mujer 2017
Esta semana conmemoramos en todo el mundo el Día Internacional de la Mujer, como cada 8 de marzo desde 1975. Aprovechemos esta conmemoración para reflexionar un poco sobre el significado mismo del día y sobre la situación presente de las mujeres en México y el mundo.

Es en verdad triste y desafortunada la manera en la que una conmemoración se transforma en una fecha más que sirve para regalar bombones o flores. Al pasar el tiempo, dejamos que se pervierta el significado original de las cosas. Esto lo pueden hacer hombres, pero de forma aún más importante, incluso son las mismas mujeres las que replican la banalización de esta conmemoración. ¿Cuánto se puede pervertir y transformar en algo superfluo una fecha conmemorativa que surge a raíz de la muerte de 140 mujeres en un incendio mientras protestaban por sus condiciones de explotación laboral?

Hoy en día las redes sociales han tomado un papel central en nuestras vidas y es a través de estas que hacemos una gran parte de nuestras interacciones sociales cotidianas. El pasado 8 de marzo se pudieron observar publicaciones y publicaciones de hombres y mujeres por igual, en los que compartían bellas imágenes de escenarios idílicos con mensajes como “Celebremos a la creación más perfecta de Dios” o “Felicidades a aquellas incansables dadoras de vida”. Esta no es una fecha para felicitarnos por el hecho de haber nacido mujeres. Es más, no debemos felicitarnos en primer lugar. Como he mencionado en esta columna a raíz de otras conmemoraciones, estas fechas son para recordar y traer la atención mundial a aquello que hace tanta falta, que en este caso se trata de la equidad de género.

Este año, Naciones Unidas dedicó esta conmemoración a “Las mujeres en un mundo laboral en transformación: hacia un planeta 50-50 en 2030”. Se escogió este tema ya que la desigualdad de las condiciones laborales, las oportunidades y en los ingresos es un asunto sin estar cerca de resolverse en todo el mundo, e incluso en países desarrollados. Según ONU Mujeres, apenas 50% de las mujeres en edad de trabajar está representado en la población activa, frente a 76% en el caso de los hombres. La gran mayoría de las mujeres trabaja en la economía informal, haciendo trabajo de cuidados domésticos mal remunerados y en general sin protección social alguna.

A nivel mundial, poco más de 60% de las mujeres trabaja en el sector de servicios, seguido por la agricultura (25%) e industria (13%). En puestos de liderazgo podemos observar con toda claridad los retos pendientes a nivel mundial. En puestos parlamentarios, como tengo la gran fortuna de ser parte, sólo 23% de los legisladores es mujer. Y la situación es aún peor en puestos de liderazgo privados. Solamente 4% de los puestos de alta dirección en todo el mundo pertenecen a las mujeres, y siempre con salarios más bajos que los hombres.

De esta manera, la meta de Naciones Unidas es lograr una verdadera equidad para en 2030 poder garantizar una verdadera equidad en el mundo laboral. Esta meta del programa de Mujeres de Naciones Unidas empata con uno de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, también de la ONU. El objetivo 5: igualdad de género. Son muchas las vías para alcanzar estos objetivos, pero a 13 años de la meta, el camino a recorrer es muy largo y complicado.

En México, la situación es aún más precaria. En nuestro país, 38.5% de la fuerza laboral en México son mujeres y aproximadamente 20 millones de mujeres forman parte de la Población Económicamente activa, que asciende en su totalidad a poco más de 50 millones de personas, y hay más de 20 millones de mujeres en México que se dedican al trabajo no remunerado, principalmente en el hogar, de acuerdo con datos recientes del Banco Mundial e INEGI. Esta fuerza laboral de mujeres vive condiciones de amplia desigualdad laboral.

Retomando la meta mundial de lograr para el 2030 una equidad laboral total, el reto en México resulta titánico. De acuerdo con datos del Foro Económico Mundial, en 10 años la brecha laboral en materia de participación laboral femenina se cerró en 3%, por lo que a este paso se requerirán 118 años para cerrarla en su totalidad en nuestro país. De esta manera, se puede ver con toda claridad lo complejo que resulta el reto de reducir la inequidad en 118 años acorde al ritmo actual de disminución, a algo que se asemeje a la meta establecida por la Organización de las Naciones Unidas.

Como hemos podido ver, vivimos en un país y un mundo muy injusto para las mujeres. La equidad de género sigue siendo una gran tarea pendiente. No podemos bajar los brazos a esta tan necesaria lucha. De la misma manera, no podemos dejar que la conmemoración de esta fecha, como recordatorio de la gran brecha de desigualdad existente, sea desvirtuada hacia la más completa banalidad. Conmemoramos la muerte de 140 mujeres calcinadas mientras protestaban por la desigualdad, y recordemos la titánica tarea a realizar para acortar la brecha en las condiciones de igualdad entre hombres y mujeres. No dejemos que este mensaje se pervierta o se banalice.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
05 Marzo 2017 04:02:00
El Fonden y la lucha contra la impunidad en Coahuila
El Fondo de Desastres Naturales (Fonden) está diseñado como un instrumento federal para atender a las entidades federativas cuando un desastre natural ocurre y este supera su capacidad económica para hacerle frente. Se creó con el propósito de ayudar en caso de huracanes u otros eventos extremos meteorológicos, como las fuertes lluvias que azotaron Torreón en agosto pasado, razón por la cual, el Fonden mandó recursos a Coahuila para atender la emergencia.

En fechas recientes se observó fuerte evidencia de que lamentablemente, los recursos del Fonden no fueron utilizados para aliviar a aquellos afectados por las lluvias, sino que hasta ahora están siendo utilizados en lo que se presume como fines electorales. De acuerdo con una fuerte evidencia testimonial, los apoyos del Fonden, en su mayoría despensas, fueron resguardadas en un almacén y se les quitó el sello oficial para utilizarse de forma particular posiblemente con fines electorales, en lugar de atender a las víctimas de las fuertes lluvias.

De esta manera, el 13 de febrero, el PAN Coahuila, encabezado por nuestro dirigente estatal, Bernardo González, denunció públicamente el posible desvío de recursos y delito electoral por parte de la Administración municipal. A raíz de este posicionamiento, el PAN ha tomado cartas en el asunto buscando esclarecer los hechos.

De esta manera, se han presentado respectivamente, denuncias ante la FEPADE, la PGR y la PGJE en contra del ahora precandidato del PRI y exalcalde de Torreón, Miguel Riquelme, y el director de Protección Civil, Alberto Porragas. Por lo pronto, la FEPADE ha sido la única en atender la situación, por lo que ahora ya se está llevando a cabo una investigación al respecto.Como no es de sorprender, la contraloría, dirigida por Javier Lechuga y también el secretario de Gobierno, Víctor Zamora, desechan las acusaciones como meras calumnias y tratan de deslegitimizar la investigación por motivos electorales o justificando que se trata de programas sociales del Gobierno estatal.

Mientras que durante tiempos electorales vemos en cualquier parte que comienza una lucha desesperada por acusarse unos a otros con tal de desprestigiar a la oposición, las situaciones de irregularidades en Coahuila se han vuelto una constante y este es solamente el último escándalo que se suscita en nuestras tierras. No podemos simplemente descalificar como un asunto electorero algo tan terrible y tan inmoral como utilizar los recursos destinados a aliviar el dolor de aquellos que sufrieron a causa de eventos meteorológicos extremos. Dichos recursos son urgentes para regresar un poco de bienestar a quienes pierden todo en la vida en cuestión de una o dos noches.

Pese a que el PAN ha interpuesto denuncias ante tres órganos distintos, por ahora sólo la FEPADE ha atendido el caso, como se mencionó anteriormente. Así, continuaremos luchando por esclarecer los hechos porque ya estamos en Coahuila hartos de irregularidades, de corrupción y de impunidad. No es una cuestión electoral sino una cuestión ya histórica. Es nuestro deber continuar presionando a que las autoridades competentes investiguen este caso hasta sus últimas consecuencias.

No dejemos se busque deslegitimizar esta terrible situación calificando como un asunto electorero aquellos hechos inmorales que ocurren a diario y que simplemente ahora salieron a la luz casi por suerte. No vamos a dejar que el cobijo de la impunidad continúe. De eso deben permanecer seguros.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!
26 Febrero 2017 04:02:00
Cooperación internacional en tiempos de Trump
Esta semana tuve el honor de participar en el 1er Congreso Internacional de Ingeniería Ambiental que tuvo lugar en Villahermosa, Tabasco, del 21 al 23 de febrero. Este gran evento fue organizado por el Colegio de Ingenieros Ambientales de México, A.C. Se trataron temas de gran importancia en México y en el mundo en la actualidad, como son: agua, residuos sólidos, evaluación de impacto ambiental, legislación ambiental, desarrollo sustentable, entre otros.

A este congreso me invitaron a participar con una conferencia magistral a la que titulé: El futuro de la cooperación internacional bajo el cambio climático. Este es un tema que considero debe reflexionarse con mucho cuidado en el presente, dadas las nuevas circunstancias políticas en las que nos encontramos, particularmente hablando de la llegada de Donald Trump a la Presidencia de los Estados Unidos.

Como hemos mencionado en otras columnas, la participación de EU en las negociaciones y principalmente en las estrategias de mitigación y financiamiento de programas de ayuda en mitigación y adaptación al cambio climático resulta fundamental.

En cuanto a la mitigación, es evidente que necesitamos contar con la participación del segundo mayor emisor de contaminantes atmosféricos a nivel global. Dada la urgencia por mitigar el cambio climático antes de que superemos un aumento de la temperatura promedio global de 2 grados centígrados con consecuencias catastróficas, el cumplimiento de los compromisos de EU en el Acuerdo de París resulta crucial. Sin esto, será un reto monumental permanecer por debajo de 2 grados centígrados. Incluso con su completa colaboración, esta meta es muy complicada de alcanzar, pero sin su participación perdemos prácticamente toda esperanza de conseguirla.

Por otro lado, EU es el país que más recursos financieros aporta a las Naciones Unidas y quienes se habían comprometido a aportar la mayor cantidad de dinero al Fondo Verde del Clima, dedicado a la implementación de proyectos de mitigación y adaptación al cambio climático en países muy vulnerables y aquellos en vías de desarrollo. No contar con su participación implica que el Fondo contará con recursos muy limitados para atender la creciente necesidad de recursos financieros para enfrentar el fenómeno.

De esta manera, ante la posible salida de EU del Acuerdo de París, o con las nuevas políticas que ya ha implementado Trump para intensificar la explotación de combustibles fósiles, nos vemos en un reto enorme con grandes preguntas: ¿Qué opciones tenemos para fomentar la cooperación del Acuerdo de París?

Aunado a los grandes riesgos que corremos a partir del incumplimiento de los compromisos de EU ante el Acuerdo, hay otro reto muy serio que debemos considerar: el incumplimiento puede servir de base para que otros países incumplan sus compromisos también, en una especie de efecto dominó. Esto no es la primera vez que ocurre. Al pactar el Protocolo de Kioto, aquel primer instrumento legal internacional dedicado a enfrentar el cambio climático, el Senado de EU decidió no ratificar el Protocolo. Esto llevó el espíritu de cooperación internacional a una gran crisis, que pospuso la implementación del Protocolo de 1997, cuando se pactó, hasta su primer periodo de vigencia que llegó para el periodo 2005-2008, después de que Rusia finalmente lo ratificara, ocho años después.

Posteriormente, cuando se negociaba un segundo periodo de compromisos bajo el Protocolo de Kioto, la no-ratificación de EU siguió teniendo consecuencias. Para este segundo periodo, Canadá, Rusia, Japón y Australia decidieron no participar. De esta manera, el Protocolo se quedó regulando únicamente el 14% de las emisiones globales, que por supuesto no sirve en cuestión de efectividad para enfrentar el cambio climático.

Así, de nuevo los EU pueden provocar serios problemas a la cooperación internacional. Bajo este escenario, ¿cómo podemos garantizar que continúe la cooperación para curvar los efectos del cambio climático?

Aunque el Gobierno federal de EU no tiene intención de cumplir sus compromisos, hemos visto a lo largo de estos últimos años el desarrollo de ambiciosas políticas a nivel estatal, municipal y en muchas ciudades de la Unión Americana (y del mundo).

California no sólo es un estado que ha implementado numerosas políticas de mitigación, sino que además, se trata de la sexta mayor economía del mundo. Y así como California, Nueva York y otros estados planean resistir la imposición federal y continuar de forma individual fomentando políticas sustentables e implementando el uso de energías renovables.

Tal vez sea momento de romper el esquema que hemos llevado hasta ahora en las negociaciones basado únicamente en países y abrir el Acuerdo de París para incluir Partes sub-nacionales en el Acuerdo. Podemos no contar con el Gobierno federal de EU, pero podemos contar con la participación de numerosos actores subnacionales en todo el mundo.

En momentos complicados como los que vivimos en la actualidad, necesitamos juntar la mayor cantidad de voluntad en distintos niveles. Necesitamos pensar de forma creativa para evitar que cada nuevo presidente de EU o de otras potencias internacionales amenace todo el esfuerzo de miles por enfrentar de forma eficaz y efectiva el cambio climático. Es momento de ser creativos y pensar qué opciones tenemos para continuar la lucha contra esta terrible amenaza.

Agradezco al Colegio de Ingenieros Ambientales y a todos los organizadores del primer Congreso Internacional de Ingeniería Ambiental por abrirme un espacio para participar.

Nos leemos la próxima semana. ¡Muchas gracias!

" Comentar Imprimir
columnistas